«Танковые асы». Результаты дополнительных проверок призёров
Дата: 10.12.2016 11:39:55
KontrabandistD (10 Дек 2016 - 12:02) писал: ок спасибо за ответCorspe: Не за что)
Bryanek (10 Дек 2016 - 12:07) писал: Предрагаю Предлагаю в следующий подобный ивент выпускать мод
от WG, благодаря которому в ангаре появится опция "я хочу
участвовать". Кто поставил галочку, автоматически включается
запись риплеев (риплеи помечаются в названии абревиатурой,
чтобы легче искать было) и пересылка итогов в таблицу события.
Кто не поставил галочку - инфа не пересылается. Ну не хочу я
участвовать автоматически в подобных акциях (а потом пишут что-то
типа - мы не ожидали такого большого количества участников,
ага-ага) и не нужны мне ваши тайпы-59, резервы и никчемные
медальки
Roke_Alva (10 Дек 2016 - 12:10) писал: В чем состоит трудность написать строчку в регламенте о
обязательном предоставлении призерами реплейев боев которые их
привели к призу??? Какие проблемы это создаст игрокам которые не
используют ЗМ и не нарушают правил ПС??? По какому критерию это
простое требование не возможно реализовать??? Corspe: С Вашей стороны всё легко и просто. На самом деле стоит учитывать
множество факторов, что бы написать строчку в регламенте.
Мы видим отзывы игроков о предоставлении реплеев и постараемся учесть их будущем при проведении подобных ивентов.
Мы видим отзывы игроков о предоставлении реплеев и постараемся учесть их будущем при проведении подобных ивентов.
Turtle_3 (10 Дек 2016 - 12:16) писал: Да, эти пункты подходят по внешним признакам! Но! Они
слишком абстрактны. Я создал пост не с целью оправдания наказанных
игроков, а чтобы самому понять, как играть без нарушений. У
меня больше 30к боев, но после ассов Я НЕ ПОНИМАЮ этого.
Договорные бои, это как? Вы написали в чат - давайте продавим
справа - это договорной бой? Союзник попросил ВОИНА, и вы не
выстрелили по арте, а проехали мимо - это пацифизм? Я просто
хочу ТОЧНО знать, что можно, а что нет.Corspe: Нет, предложение о направлении атаки или защиты в игре не является
договорным боем. Это совместные действия всей команды.
И второй вариант про ВОИНА так же не является пацифизмом.
Если Ваши действия мешают достижения победы в бою - это можно расценивать как неспортивное поведение. Пацифизм же является бездействием в бою.
И второй вариант про ВОИНА так же не является пацифизмом.
Если Ваши действия мешают достижения победы в бою - это можно расценивать как неспортивное поведение. Пацифизм же является бездействием в бою.
voigtlander (10 Дек 2016 - 12:20) писал: Последнее предложение по моему лишнее. Обычно за такими
словами не добросовестные политики и руководители , скрывают свои
недочёты и промахи. Не уподобляйтесь им.Corspe: Мы не пытаемся обмануть или скрыть от игроков что-то.
Есть информация, которую могут использовать мошенники в игре. И это один из примеров, почему мы не всегда можем всё рассказать игрокам.
Есть информация, которую могут использовать мошенники в игре. И это один из примеров, почему мы не всегда можем всё рассказать игрокам.
«Танковые асы». Результаты дополнительных проверок призёров














