Maus
Дата: 19.07.2012 11:55:50
Bugorkoff (19 Июл 2012 - 11:48) писал: 1. Обилие непроббиваемых (в лоб) современными ПТ орудиями Т-34, уж
не говоря о КВ2. Насыщение пехоты средствами борьбы с танками.
3. Дешевизна этих средств борьбы.
4. Возможности промышленности по производству в короткий срок.
Это только часть тех задач, которые решал Гитлер. Основную часть наверняка решали ОГК и Генштаб.
Collega_Prull: Первая задача была во многом решена, еще когда на Pz-IV поставили
длинноствольную 75-мм пушку.
Наверное, против пехоты логичнее бороться пехотой. Потому что даже установка в танке пулеметов не обеспечивает надлежащего уровня защиты. Мертвую зону, например, никто не отменял. Около 10 метров от танка - ни пулеметы, ни орудие не помогают.
Дешевизна и "Маус"? Оксюморон. Почему бы не усовершенствовать, к примеру, прекрасную самоходку "штуг"? Она раз в пять дешевле была, кстати.
Относительно промышленности - то же самое. Если промышленность уже загибается, то зачем лепить каких-то монстров?
Наверное, против пехоты логичнее бороться пехотой. Потому что даже установка в танке пулеметов не обеспечивает надлежащего уровня защиты. Мертвую зону, например, никто не отменял. Около 10 метров от танка - ни пулеметы, ни орудие не помогают.
Дешевизна и "Маус"? Оксюморон. Почему бы не усовершенствовать, к примеру, прекрасную самоходку "штуг"? Она раз в пять дешевле была, кстати.
Относительно промышленности - то же самое. Если промышленность уже загибается, то зачем лепить каких-то монстров?
Maus