Обзор "Сибири и Дальнего Востока"

Che_Ka_: Слушай, ты реально в "думать" не умеешь? Совсем?
Ладно, разжую перед уходм с работы!
О принадлежности к альянсу в игре могут говорить различные признаки. На пример у КА был чёткий список кланов входящих в ЗА и тех кто просто друзья. Друзья не получали тег РЕД и Мишку на логотип. То есть несмотря на некие общие цели и договорённости, эти кланы не принадлежали к альянсу по причине того, что не могли или не хотели выполнять договорённости в полном объёме, как этого требуют цели  КА.
Ты пытаешься убедить меня в принадлежности нашего клана к ЗА. В принципе я не против, ибо альянс клёвый и люди хорошие, но ведь нам нужна истина. Что может доказать принадлежность к ЗА.
1. Цвет - у кого-то есть у кого-то нет, значит не аргумент.
2. Иконка - унификации логотипа в ЗА нет.
3. Начие в списке - если честно не знаю о таком, но нас там точно нет
И поскольку эти признаки никак не указывают на принадлежность к ЗА, мы их тупо отметём...
Теперь коснёмся более сложных признаков, которые указывают на договорённости внутри ЗА:
1. Допуск кланов к фарму голды в тыловых территориях
2. Ротация кланов после фарма на боевые позиции
3. Особое построение кланов при угрозе с целью тройного перекрытия.
Очень интересная и грамотная система координации кланов ЗА, я согласен. ПА рядом не валялся, да. Но как мы можем определить по последним, важным признакам принадлежность Чесс к ЗА?:
1. Никто нас не пускает пофармить и отдохнуть на Челябу. Никто не спрашивает,- "Парни, у вас голда то есть, может пофармите? Ну это же по ГК видно)))
2. Мы находимся на передовой и никто не приходит нас подменить. Это видно по ГК тоже.
3. Сосиской мы вытягивались недавно, но просто потому, что таков был наш путь на север и пустые терры у нас забирал противник.
Итого - нет ни одного признака, который указывал бы на нашу принадлежность к ЗА с достоверностью. Однако мы всегда сами говорили, что у нас с ЗА дружеские отношения и скрывать этого не намерены
Не слишком много аналитики Банзаюшка?.