Обсуждение ежедневной ситуации в Азии

Che_Ka_: Знаешь Двуликий, ты написал много и складно, но к сожалению слишком далеко от истины.
Приведу простейший пример:
Сталь5 очень сильно отличалась по подходу к игре со Стальным Альянсом, поэтому мы дважды обсуждали варианты выхода из его состава. И основным вариантом был именно переход в КА. Почему? Потому что организованность и сами принципы организации были близки нам, но при всём при этом антиавторитет ряда личностей в рядах КА охладил наш пыл. Вот кто бы стал лить грязь желая присоединится? Потому личные тёрки двух людей не должны были привести к такому варианту разрыва ПОНа, мелочно как-то и только подтвердило правильность выбора.
Кроме того, ты можешь сколько угодно говорить о том кого и где мы вертели, но воююя ежедневно с пурпурными мы, с определённого момента, не чувствовали ни надменности ни ханжества с их стороны. Я бы сказал, что бои происходили в скорее в дружеской атмосфере и это не тайна. Да мы в открытую не стесняясь говорили, что набор непонятных кланов до добра не доведёт ПА, да мы троллили на форуме, но никого и никогда не обвиняли в "политической проституции" и прочих смертных грехах без веских причин, даже находясь в антифермерской "Вольнице".
Заметь я и сейчас ничего не выдумываю, не коверкаю смысла - написали, что идём воевать с Байкалом, пришли и воюем и от генеральной цели отклонятся не собираемся.
В том числе я не собираюсь искать слова руководителей ПА и КА об отношении друг к другу и рассматривать их с точки зрения текущей ситуации.
А зачем? Ведь думающим людям итак всё понятно... Психологические портреты известны, реалии ГК известны, громкие высказывания высоких сторон помним.
Играющим словами доверяем ли?!