«В командирской рубке». ИС-4

LeafLet5 (23 Окт 2013 - 20:08) писал: Я вообще не понял, как он сопоставил обзор по танку ИС-4 с Курской дугой и моим комментарием :)
Я лично прекрасно понимаю, почему ВГ выбрал именно кандидатуру Морана в качестве телеведущего обзоров. Кстати идея - залейте на форум биографии известных личностей ВГ, одно дело передача о создании ВГ, там много все равно не расскажешь, и совсем другое - персоналии :)
Как Моран вообще стал сотрудником Варгейминга?


Ekir (23 Окт 2013 - 20:08) писал: Привет!
Критика должна быть конструктивной. Альтернативное мнение приветствуется.
Только вот критика и альтернативное мнение выглядит как издевка над "советской инженерной мыслью" и тд.
Николас, говорит что вентиляторные установки сделали как у немцев. Вполне возможно ,так оно и есть. А что плохого в этом?
Очень бы хотелось узнать у ведущего, с оглядкой на какой танк "американская инженерная мысль" установила на танк Шерман пуху колибром 76 мм?
В речи ведущего чувствовалось пренебрежение к советской техники .
И вот это не нравится !
Удачи вам!


opolchenetz (23 Окт 2013 - 20:10) писал: Попробую высказаться объективно...
1. У меня возникло впечатление, что ведущий был не совсем здоров... мимика, микрожесты... в общем имхо, человеку не совсем хорошо было, приглядитесь...
2. Ироничная манера ведения передачи скорее плюс.
3. Вы к голосу и интонациям переводчика придираетесь или к оригинальной озвучке? На заднем плане слышен оригинал, он практически лишен тех эмоций, которые присутствуют в озвучке на русском.
4. Надо послушать оригинал и задать вопросы переводчику. С пристрастием.
5. Ведущий высказал свое мнение. С ним можно несоглашаться, возможно в чем-то он не прав, но, это его мнение... примем к сведению.