T110E5
Дата: 26.01.2017 18:27:42
Zug007, on 26 January 2017 - 04:07 PM, said: Rozčiluji se nad tím jak WG dává na ubrečence, ne proto že
nerfnuli tank který jsem stejně nehrál, ale vnímal jsem ho konečně
aspon trochu jako HTčko, se kterým je třeba počítat, to ted vezme
za své, protože mít na T10 na čele weak 180mm který nemůžeš schovat
je prostě děsná hovadina, už to že ta věž měla průměrně 210mm bylo
o ničem, taková E100 dostává strašně naprdel i s 260mm na věži ale
210-240 na E5 prostě nešlo zkousnot... E5 není nic víc než oběť
ubrečenců co na ní neumí zahrát.Wysch: Já jsem rajče, klidně se k tomu přiznám. Moji E5ku prorve do
vany cokoliv, co má 175mm pen, protože +25% RNG. Do kopule mě
beztak nikdo nestřílí. Když ale potkám E5ku, jako na potvoru
hážu divný rolly - 290 pen mi nestačí na jeho vanu, 311 taky ne,
trackuju ji přes přední kolečko za nula, pásy sežerou všechny rány
do boku a samozřejmě ta E5ka mě ustřílí, když ji potkám s
jakýmkoliv desítkovým tankem, medkem nebo heavynou, protože má
DPMko, pancíř a mobilitu. E5 je špatně vymodelovaná,
vana je nejslabší na svém středu, naopak na geometricky a fyzikálně
hůř zaoblených koutech vany je silnější, zatímco naopak E4ka -
která by měla mít stejně vymodelovanou vanu - je na krajích slabá,
uprostřed nejsilnější (tak, jak by to mělo být). Došlo k nechtěnýmu
přesílení pancíře na kopuli, ale to je mi ve výsledku úplně jedno -
vždycky jsem říkal, že americký tanky by měly mít silnou věž s
malým weakspotem typu T32. Smutný ale je, že Wargaming to přiznal,
a celý jánevím snad rok a půl s tím absolutně nic nedělal. Smutný
je, že E5ka je ultimátní balíček DPMka, mobility, pancíře... a když
jí řídím já, je z papíru a permanetně ammoracklá
Nerf toho pancíře je na
místě, ale měl spíš přijít na tý vaně, a ne na tom hrnci. Uvidíme,
jak to ze supertestu nakonec vypadne, vůbec bych se nedivil, kdyby
to dopadlo nakonec úplně jinak.
T110E5














