Обсуждение коллизий в Балтийской Лиге
Дата: 15.09.2012 19:40:16
Recnac_UKR, on 15 September 2012 - 05:54 PM, said: Другой пример - рекнак пишет что админы БЛ пропустили "своих"
дальше они явно заинтересованы были в
этом. Но пишит это всё Рекнак на форуме не БЛ а на
форуме танчиков. приходит модер - видит тут такую охинею и грит -
"Клевета!!!! я их знаю они не такие, они белые и пушистые! Поэтому
на тебе РО, Рекнак, на 7 дней."OldFox: Если ты мне объяснишь, в чем заключается заинтересованность админов
и докажешь ее наличие, никакого РО не будет, а будем разбираться с
админами. Потому что мы тут не в бирюльки играем: обвинение в
коррупции и предвзятости, если они подтверждаются, ведут к
моментальному увольнению сотрудников. Но вы этого явно не
понимаете: обвинить человека в коррупции для вас, видать, все
равно, что два пальца об асфальт. Но для компании это серьезные
вещи, поэтому я так серьезно и реагирую. Вы же ни разу не
понимаете, что фактически судьбами людей "шутите".
Recnac_UKR, on 15 September 2012 - 05:54 PM, said: Вроде бы и клевета, но ники не указаны и жалоб не поступило на пост
Рекнака? Как быть что делать? Вроде и правила есть...Короче. Жалобы от якобы зарегестрированных админов БЛ есть? Есть ли доказательсва что ЭТИ пользователи являются и представителями администрации БЛ?
OldFox: Повторяю еще раз тебе лично:
а) из контекста дискуссии однозначно видно, что z3e обвиняет именно админов БЛ,
б ) для вынесения наказаний за нарушение Правил форума жалоба от потерпевшего далеко не обязательна,
а) из контекста дискуссии однозначно видно, что z3e обвиняет именно админов БЛ,
б ) для вынесения наказаний за нарушение Правил форума жалоба от потерпевшего далеко не обязательна,
Обсуждение коллизий в Балтийской Лиге