Zagadka dotyczaca WoT
Дата: 09.10.2013 09:33:16
Gepard_PH: Zakładam że mówimy tylko o frontowym pancerzu.
W takim razie, KV1-S faktycznie ma bardzo wąski pas o grubości 110mm na samym przodzie, jednak większość przodu kadłuba ma 60mm, a tylko część z wizjerem ma 75mm. W grze podane jest 75mm dla przodu. Nie jest więc prawdą, że pancerz KV1-S w najcieńszym miejscu z przodu ma 75mm (jest 60).
AT 15A natomiast ma całkiem spory % przodu pokryty pancerzem 228mm, nieporównywalnie więcej niż 110mm u KV1-S.
Ponieważ w grze jest podana tylko jedna wartość dla frontowego pancerza kadłuba, wydaje mi się sensowne, że wybiera się wartość dla tej części która jest najczęściej narażona na ostrzał/słabo nachylona/obejmuje największy % powierzchni. Podawanie grubości w najcieńszym miejscu nie ma sensu, tak samo podawanie jej w najgrubszym jeśli jest to 10% powierzchni. Pozwala to osobom mniej zorientowanym w weakspotach i różnicach w grubości pancerza wstępnie oszacować jakiego potencjału obronnego można oczekiwać od danego pojazdu w większości sytuacji. I właśnie dlatego podawane są takie a nie inne wartości: dla uproszczenia.
Nie jest to jakiś specjalny zabieg stosowany tylko dla czołgów premium; zobacz sobie na przykład T29, który ma wg specyfikacji 279mm z przodu wieży, ale w najcieńszym miejscu jest tam tylko 178mm. I takich pojazdów znajdziesz mnóstwo, bo każdy ma weakspoty, albo dolną płytę o grubości tektury itd.
W takim razie, KV1-S faktycznie ma bardzo wąski pas o grubości 110mm na samym przodzie, jednak większość przodu kadłuba ma 60mm, a tylko część z wizjerem ma 75mm. W grze podane jest 75mm dla przodu. Nie jest więc prawdą, że pancerz KV1-S w najcieńszym miejscu z przodu ma 75mm (jest 60).
AT 15A natomiast ma całkiem spory % przodu pokryty pancerzem 228mm, nieporównywalnie więcej niż 110mm u KV1-S.
Ponieważ w grze jest podana tylko jedna wartość dla frontowego pancerza kadłuba, wydaje mi się sensowne, że wybiera się wartość dla tej części która jest najczęściej narażona na ostrzał/słabo nachylona/obejmuje największy % powierzchni. Podawanie grubości w najcieńszym miejscu nie ma sensu, tak samo podawanie jej w najgrubszym jeśli jest to 10% powierzchni. Pozwala to osobom mniej zorientowanym w weakspotach i różnicach w grubości pancerza wstępnie oszacować jakiego potencjału obronnego można oczekiwać od danego pojazdu w większości sytuacji. I właśnie dlatego podawane są takie a nie inne wartości: dla uproszczenia.
Nie jest to jakiś specjalny zabieg stosowany tylko dla czołgów premium; zobacz sobie na przykład T29, który ma wg specyfikacji 279mm z przodu wieży, ale w najcieńszym miejscu jest tam tylko 178mm. I takich pojazdów znajdziesz mnóstwo, bo każdy ma weakspoty, albo dolną płytę o grubości tektury itd.
Zagadka dotyczaca WoT