Zapomniana bitwa pancerna II wojny światowej

MortimerPL, on 02 July 2019 - 07:25 AM, said: Zapomniana bitwa, bo sowieci dostali tam w tubę. Zamiast tego jest kult "bitwy pod kurskiem", która ma być rzekomo "największą bitwą lądową", albo "największą bitwą pancerną". Problem z kurskiem jest tylko taki, że ani nie była to największa, ani największa pancerna, ani nawet niespecjalnie była wygrana przez Sowietów. No ale jak się przegrywało te duże bitwy, to trzeba sobie wymyślić jakieś takie, gdzie się jest zwycięzcą. A o porażkach to można zapomnieć


SuperCyborg666, on 02 July 2019 - 08:56 AM, said: Całe zamieszanie Sowietów wynikało z faktu, że sami szykowali się do agresji na Generalne Gubernatorstwo, a dalej na III Rzeszę. Niemcy ich, zwyczajnie, ubiegli. Do tego dochodzi bagatelizowanie przez Stalina przesłanek o planie Hitlera. Co do posiadania "nowocześniejszego" sprzętu przez Sowietów, to się nie wypowiem, bo to zależy jak patrzeć. Dla jednych nowocześniejszym sprzętem będzie mułowaty, ślepy, powolny, psujący się czołg z grubym pancerzem, dla innych pojazdy komfortowe, ze znakomitą widocznością terenu z ich wnętrza, a także szybkie i mobilne. Do tego posiadające radiostację pozwalającą synchronizować działania w terenie...  


Msciboj, on 02 July 2019 - 11:48 AM, said: Zapominasz o jednym, o wlasciwym wykorzystaniu posiadanego sprzetu. A tego u Sowietow nie bylo.   U Niemcow byla dobra wspolpraca piechoty, lotnictwa i wojsk pancernych. U Sowietow slabo skoordynowane kontraataki czolgow bez oslony piechoty lub ze slabym wsparciemtej  piechoty, panowanie Niemcow w powietrzu, braki materialowe, duze straty marszowe, slabe wyszkolenie zalog (nowych pojazdow) itd. Przy takiej sytuacji niewatpliwe zalety radzieckich pojazdow niewiele znaczyly.   Zauwaz jak zmienil sie program rozwoju broni pancernej w Niemczech po walkach w 1941 roku.