Supertest: rebalans amunicji premium

Falathi: Mogę się pod tym tylko podpisać. Podział czołgów w WoT jest mocno umowny, bo obejmuje szereg nacji które miały często własne systemy klasyfikowania pojazdów pancernych, w dodatku gra obejmuje dość długi okres gdy nie raz zmieniało się rozumienie tego, co to jest np. czołg ciężki. 
Z ciekawostek np. w okresie krótko po wprowadzeniu do służby zarówno Panzer IV jak i Pershing były określane jako czołgi ciężkie. W przypadku Pz IV było to o tyle zabawne, że ten czołg miał dość skromną masę i opancerzenie - ale klasfikowano go tak z uwagi na rolę, jaką miał pełnić na polu bitwy. Z kolei Pershing został określony jako czołg ciężki głównie po to, żeby podnieśc morale żołnierzy i pokazać że tak, US Army też ma czołgi ciężkie. Zresztą krótko po zakończeniu wojny zaklasyfikowano Pershinga jako czołg średni.    Dodam jeszcze, żeby było weselej, że w grze czasem z uwagi na rolę na polu bitwy pojazdy klasyfikowane są zupełnie inaczej, niż w rzeczywistości. Na przykład, szwedzkie Strv 103 były uznawane przez Szwedów za czołgi średnie/podstawowe, ale z uwagi na ich specyficzną konstrukcję do gry trafiły jako niszczyciele czołgów. Jest i przykład w drugą stronę: francuski AMX CDC miał być szybkim, mobilnym niszczycielem czołgów w którym pancerz poświęcono uważając, że i tak nie da się stworzyć pancerza dość grubego by wytrzymać ostrzał pociskami kumulacyjnymi więc postawiono na maksymalizację mobilności plus odpowiednio ciężkie uzbrojenie. 

Pozdrawiam!