Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Będzie lepiej, gorzej, inaczej ... ?

Дата: 26.04.2017 19:55:05
View PostVr1l, on 26 April 2017 - 05:48 PM, said: Arta jest w ogóle dziwnym wytworem wyobraźni gorszym od tych dziwnych wymysłów typu WT auf E100   Artyleria w tej formie jaka jest w grze nie istniała ! Wszelkie jej wariacje są bez sensu. Działem samobieżnym byłoby chociażby ISU-152 a w grze ? Niszczyciel czołgów. Zamiast upierdliwej artylerii czy to w formie jaka była czy jaka będzie powinna być klasa niszczycieli czołgów i dział samobieżnych jako odpowiednio działa ofensywne i defensywne. Ofensywne czyli pociski przeciwpancerne, kumulacyjne i podkalibrowe oraz defensywne (dwa rodzaje HE) i to powinna być normalna klasa grająca w normalnym dystansie :(   Arta zarówno nie jest jak i jest powodem kampienia. Z jednej strony ci co chcą atakować się czają a z drugiej strony ci co się boją to kampią. Tak źle i tak niedobrze  Dodatkowo Falathi my chyba gramy w dwie różne gry. Nie chce zliczyc ile razy nie trafiłem w krowe na pełnym skupieniu jak jeszcze kiedyś próbowałem grać artą a ile razu na rozwalonym celowniku Bc25t w biegu. Tak więc gadanie o staniu w miejscu można włożyć między bajki

Falathi:   ISU 152 było działem samobieżnym ale przeznaczonym do wspierania piechoty ogniem na wprost, przy okazji wykorzystywanym również jako niszczyciel czołgów. Działa samobieżne były jak najbardziej - Wespe, Priest, Hummel żeby wymienić tylko kilka maszyn produkowanych seryjnie. Zgadzam się, że w rzeczywistości wyglądało to inaczej - zamiast pojedynczej buły z nieba, realistyczny byłby ogień zaporowy spoza mapy, tworzący na minutę - dwie strefę śmierci w którą lepiej nie wjeżdżać czymkolwiek.  Nie sądzę jednak, by taka wersja spodobała się graczom bardziej niż ta, którą proponuje WG. 

Реклама | Adv