CDC, a Mutz
Дата: 21.03.2016 15:46:30
Falathi: Oj, nie powiedziałbym. Mutz jest bardziej wszechstronny IMO a to
już dość istotna zaleta. CDC jest super, ale jeśli nie może robić
za snajpera to jego możliwości ulegają gwałtownemu
ograniczeniu.
W dodatku, na ile mogę to stwierdzić, Mutz jest znacząco celniejszy w biegu - CDC potrafi posadzić kalafiora, musi wycelować żeby coś z tego było.
Odnośnie Ru: rzecz w tym, że Ru ma lepsze camo, jest niższy, na HE ma większy, znacząco większy dps. No i brak pancerza CDC oznacza, że francuski medzik jest zagrożony jeśli wystawi cokolwiek. W dodatku RU nie musi wyskakiwać, ani objeżdżać bo całkiem nieźle strzela z dystansu. Bulldog nie ma aż takiej przewagi, IMO. I generalnie powiedziałbym, że w takim spotkaniu to Ru może podyktować warunki starcia. W przypadku spotkania Mutza, pancerz powoduje, że de facto Ru zostają pociski AP na których też ma niezły dmg, ale jednak mniejszy.
W dodatku, na ile mogę to stwierdzić, Mutz jest znacząco celniejszy w biegu - CDC potrafi posadzić kalafiora, musi wycelować żeby coś z tego było.
Odnośnie Ru: rzecz w tym, że Ru ma lepsze camo, jest niższy, na HE ma większy, znacząco większy dps. No i brak pancerza CDC oznacza, że francuski medzik jest zagrożony jeśli wystawi cokolwiek. W dodatku RU nie musi wyskakiwać, ani objeżdżać bo całkiem nieźle strzela z dystansu. Bulldog nie ma aż takiej przewagi, IMO. I generalnie powiedziałbym, że w takim spotkaniu to Ru może podyktować warunki starcia. W przypadku spotkania Mutza, pancerz powoduje, że de facto Ru zostają pociski AP na których też ma niezły dmg, ale jednak mniejszy.
CDC, a Mutz














