Extra History: Bitwa pod Kurskiem (część 2) – Charków
Дата: 01.03.2016 13:50:20
Shiefo, on 29 February 2016 - 04:17 PM, said: No to dwa cytaty:1. Niemcy odkryli zalety pochylonego pancerza. 2. Odpowiedzią był Tygrys. Pytanie za 100 punktów - gdzie to pudełko po butach ma pochylony pancerz
Falathi: Cóż, Tiger był zasadniczo rezultatem serii projektów czołgu
ciężkiego ( Durchbruchwagen i inne wynalazki ), pochodzących
jeszcze z lat trzydziestych. W kolejnych wersjach pojawiało się
więcej pancerza, czy mocniejsze silniki i działa, ale sam schemat
grubo opancerzonego pudełka się nie zmienił. Zresztą z punktu
widzenia Niemców Tiger miał jeszcze jedną zaletę: był dostępny już
od końca 1942 i na tamte czasy, mimo swoich wad,
wystarczył.
Co innego Panther - tutaj rzeczywiście wykorzystano zalety pochylonego pancerza.
Co innego Panther - tutaj rzeczywiście wykorzystano zalety pochylonego pancerza.
PaK_Wagen, on 29 February 2016 - 07:34 PM, said: Oj Riczard Riczard... Postępy Heer w czerwcu i lipcu '41 nie
wynikały tyle z lepszego wyszkolenia Niemców, co z kompletnego
zaskoczenia RKKA. Bo co może zrobić pułk pancerny, gdy nagle
znajduje się pod ostrzałem artylerii lub lotnictwa, a jego czołgi
stoją niezatankowane, bo ktoś sobie wymyślił w sztabie korpusu, że
musi się znajdować w pasie granicznym? I tak na całej linii frontu,
nie tylko czołgi, ale i samoloty i artyleria i piechota i składy
amunicji.Falathi: I tak i nie. Lepsze wyszkolenie i doświadczenie bojowe
Niemców oznaczało, że lepiej ogarniają takie rzeczy, jak choćby
koordynacja działań bojowych. Sowieci w czerwcu 1941 mieli od groma
sprzętu i na papierze olbrzymią przewagę ilościową. Tyle tylko, że
po pierwsze Niemcy bardzo skutecznie wywalczyli przewagę w
powietrzu, a po drugie nie mieli większych problemów z kasowaniem
łączności, rozbijaniem jednostek które straciły kontakt z sąsiadami
i tak dalej.
W dodatku sowiecka przewaga ilościowa okazała się iluzoryczna także dlatego, że za produkcją czołgów i formowaniem korpusów pancernych nie nadążała organizacja logistyki. Do tego dochodziła kiepska, delikatnie mówiąc, koordynacja działań na wyższych szczeblach. Efekt był taki, jak np. w bitwie Dubno - Równe - Brody. Sowieci mieli olbrzymią przewagę w sprzęcie, ale zbieranie sił do ataku zajmowało tyle czasu, że znikał efekt zaskoczenia. Sowieckie jednostki pancerne wchodziły do walki pojedynczo, nie mogąc czekać w nieskończoność aż wszyscy będą gotowi. Do tego kulejące zaopatrzenie... to się mogło skończyć tylko w jeden sposób.
W dodatku sowiecka przewaga ilościowa okazała się iluzoryczna także dlatego, że za produkcją czołgów i formowaniem korpusów pancernych nie nadążała organizacja logistyki. Do tego dochodziła kiepska, delikatnie mówiąc, koordynacja działań na wyższych szczeblach. Efekt był taki, jak np. w bitwie Dubno - Równe - Brody. Sowieci mieli olbrzymią przewagę w sprzęcie, ale zbieranie sił do ataku zajmowało tyle czasu, że znikał efekt zaskoczenia. Sowieckie jednostki pancerne wchodziły do walki pojedynczo, nie mogąc czekać w nieskończoność aż wszyscy będą gotowi. Do tego kulejące zaopatrzenie... to się mogło skończyć tylko w jeden sposób.
Extra History: Bitwa pod Kurskiem (część 2) – Charków














