Neuer Moderator im Forum.

IQ_Blake, on 16 February 2017 - 04:25 PM, said:   Im Politiksprech nennt sich das "Pivoting", also das Schwenken weg vom Kern des Themas. Oder im Trump-English "Spicerization".   Sachliche Kritik wird immer wieder geäußert. Darum geht es auch überhaupt nicht. Wohl aber um die Nebenkriegsschauplätze der altbekannten Themen. Und genau da ist eine Übermoderation völlig fehl am Platz. Dein letzter Absatz ist die Unterschrift unter die Kapitulation, weil letzten Endes damit Willkür Tür und Tor geöffnet ist. Mir ist es völlig egal, ob ihr mich bannt oder nicht. Ich habe in meinem ganzen Forenleben noch nie einen Moderator angeschrieben und ihn aufgrund einer Entscheidung kritisiert. Wohl aber braucht jedes Forum den ein oder anderen Streiter, der den Finger in die Wunde legt. Und da sage ich, das Abarbeiten alter Reports ist [edited]. Ebenso wie eine übertriebene Sensibilität wenn es um Taunting und Flaming geht. Zieht ihr das bis zum Ende durch, ist das Forum tot und ihr habt nur noch Newbies, die ihren Quatsch bezüglich manipuliertem MM usw. ins Forum rotzen. Verdient wäre es, weil WG einfach keinen Plan hat, was Spieler wollen.   Eine Sache würde ich allerdings begrüßen:   Meiner Ansicht nach sollten Zweitaccounts wie UnfaireSpielweise verboten werden. Nicht weil mir seine Ansichten nicht gefallen, sondern weil er seine Chance gehabt hat. Genauso solltet ihr auch mit meinem Zweitaccount verfahren und mit allen anderen auch. Tut ihr nicht, obwohl ich bezweifle, dass alle Zweitaccounts mit Tor-Netzwerken ins Forum gehen oder ausschließlich auf Zweitwohnsitzen laufen. Eine Identifizierung über die IP wäre ein Leichtes.


Tekrok, on 16 February 2017 - 07:11 PM, said:   Warum sollte man was dagegen unternehmen? Das ist freie Meinungsäußerung und keine Entgleisung.Nur wenn jemand einen anderen persönlich wüst beschimpft, sollte man eingreifen


Tekrok, on 16 February 2017 - 08:11 PM, said:   Dein Blahblah mit Anstand und Nettiquette ist kein Argument. Schon gar nicht, um freie Meinung abzuwürgen. Nur der übliche Schwachsinn


IQ_Blake, on 16 February 2017 - 09:45 PM, said: Wahrscheinlich läuft es im Moment darauf hinaus, dass WG alle Leute mit Samthandschuhen angefasst wissen will... in einem kompetitiven Kriegsspiel.


Septimus, on 16 February 2017 - 07:24 PM, said: Etwas verspätet auch von mir ein Willkommen auf dem Schleudersitz Hedko1 Schön zu sehen das WG Paris in die Portokasse gegriffen und sich um die fehlende Moderation gekümmert hat. Soweit so gut.   Wie schon angesprochen fände auch ich es dem Forum abträglich wenn jetzt hier jetzt nur noch mit der groben Axt geschnitzt wird und man für den kleinsten angeblichen Verstoß -der eh subjektiv zu werten ist- Punkte sammeln darf. Ich habe auch etwas gegen Beleidigungen, die gehören in kein Forum rein wie man sich denken kann. Um die Klippe zu umschiffen greifen sehr viele Menschen -darunter auch sehr viele Forenuser hier- zum einzigen Hilfsmittel das einem bleibt: Sarkasmus oder Zynismus.   Wenn uns das jetzt auch noch von wegen angeblicher "Political Correctness" genommen wird dann dürfte es hier in Zukunft so lebhaft sein wie in manchen Politikerschädeln. Wo ziehe ich als Moderator eine Grenze und verwarne und bepunkte den betreffenden schriftlich und wo stupse ich ihn freundlich an damit er seinen Fehler bemerkt?   So lange die Moderation nicht mit uns kommuniziert und sich nur um die angeblichen Verstösse kümmert ohne zu sehen wie sind die betreffenden drauf, wie stehen sie zueinander kann ich nur sagen das selbst der Polarkreis ein freundlicherer Ort sein wird als dieses Forum. Wenn ich an die Anfänge hier in diesem Forum zurück denke wo wir bis zum Aufklatschen von WG Paris eine lebhafte Comm hatten dann möchte ich sehr gern die Zeit zurück drehen wo wir hier Moderatoren hatten die ihre Aufgaben mit Witz und Phantasie besser gelöst haben und sich in Diskussionen eingemischt haben bevor sie die Chance hatten aus dem Ruder zu laufen. Damals hatte die Comm wenigstens noch das Gefühl das WG sie Ernst nimmt und das man mit eingebunden ist.