Дата: 18.05.2021 19:14:18
profes79, on 18 May 2021 - 04:02 PM, said: Na razie sytuacja jest jasna. - czołgi niskotierowe bazujące na
amunicji HE (Shermany/PzIV) - do kosza - czołgi niskotierowe gdzie
HE były główną zabawką (KW-2; SU-152 ale i np. WalentineAT) - do
kosza - czołgi wysokotierowe wyposażone w działa o $%^ parametrach
podstawowej amunicji za to nadrabiające bądź posiadaniem trolla
bądź dobrych HE (brytyjskie TD w linii do "lodówki", polskie
ciężkie, niemieckie ciężkie, T49 i Sheridan) - do kosza - czołgi
premium których cechą charakterystyczną była dobra amunicja HE
(niemiecki Buldog, KW-2 R) - do kosza. Się garaż przeczyści.
Tylko niech WG nie liczy, że cokolwiek od nich kupię. A to dopiero
początek chaosu którego następnym krokiem będzie wprowadzenie załóg
2.0. edit: w zasadzie za chwilę najlepiej będzie wywalić z
garażu cokolwiek, co nie ma czerwonej gwiazdy na pancerzu,
kopulastej wieży i pancerza ze stalinium. Oczywiście o tym,
jak "fajnie" na "zbalansowanych" HE będzie się robiło misje
wymagające uszkodzeń krytycznych modułów wewnętrznych nawet nie
wspominam.
ApocalipticSnowflake: Grałem na Piaskownicy lodówką i tylko na jej temat mogę się
wypowiedzieć. Jej efektywność w bitwie spadła w bitwie
przeciwko dobrze opancerzonym celom typu Maus czy Type 5 HT (ten
drugi dostaje we front po około 200-300 dmg z HE) ale za to
możliwości tego pojazdu przeciwko lekko opancerzonym pojazdom są
bardzo na jego korzyść. Dla przykładu dużo łatwiej przebić meda w
bok lub czołg ciężki przez pancerze warstwowe. Moim
zdaniem przed podjęciem ostatecznej decyzji najlepszym rozwiązaniem
będzie poczekanie na CT i przetestowanie zmian osobiście aby
sprawdzić czy te czołgi na czymś straciły czy nie.