Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Тема: Набор в волонтеры World of Warships
Ссылка на сообщение: #3465631
Ссылка на сообщение: #3465631
Jluca: ВНИМАНИЕ! Новая вакансия ССЫЛКА
Тема: Битва стихий. Второй раунд начался!
Ссылка на сообщение: #3465627
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 16:52) писал: Что, нам с тобой надо было играть в Азии? 
Ссылка на сообщение: #3465627
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 16:52) писал: Что, нам с тобой надо было играть в Азии? Jluca: Нет))) Я вот стараюсь тащить, на сколько время позволяет
Тема: Свободный опыт за бой
Ссылка на сообщение: #3465613
Spinning_bullet (27 апр 2017 - 15:38) писал: У кого больше было ? 
Ссылка на сообщение: #3465613
Spinning_bullet (27 апр 2017 - 15:38) писал: У кого больше было ? 
SoaRen: Отличный бой! Таким темпом, Миссури скоро причалит в вашем
порту) 
Тема: Битва стихий. Второй раунд начался!
Ссылка на сообщение: #3465605
ILYA801 (27 апр 2017 - 16:46) писал: Если силы уравнялись то разрыв не должен был
увеличиваться, а оставаться в том диапазоне что был, а теперь
получается что за воду набрали много больше игроков чем у огня,
только этим можно обьяснить сокращение а потом и доминирование
команды воды. (что так же не честно)
Ссылка на сообщение: #3465605
ILYA801 (27 апр 2017 - 16:46) писал: Если силы уравнялись то разрыв не должен был
увеличиваться, а оставаться в том диапазоне что был, а теперь
получается что за воду набрали много больше игроков чем у огня,
только этим можно обьяснить сокращение а потом и доминирование
команды воды. (что так же не честно)Jluca: Уверяю вас, что все происходило честно и никак иначе. На
Азии вообще два раза подряд "Вода" выиграла. Да и зачем по
вашему нам нужно было это делать?
Тема: Битва стихий. Второй раунд начался!
Ссылка на сообщение: #3465599
WarXed (27 апр 2017 - 16:27) писал: А вам не кажется что в воде теперь на 15% больше? Пора
открывать калитку для огня 
Ссылка на сообщение: #3465599
WarXed (27 апр 2017 - 16:27) писал: А вам не кажется что в воде теперь на 15% больше? Пора
открывать калитку для огня Jluca: Откроется, если баланс будет перевешен.
Тема: Сессия, экзамены и будущая кампания.
Ссылка на сообщение: #3465548
volodi31 (27 Апр 2017 - 16:27): Нет, в плане, работа редко требует впахивания 18 часов в сутки. А вот сессия требует, иногда даже больше.
Ссылка на сообщение: #3465548
volodi31 (27 Апр 2017 - 16:27): Нет, в плане, работа редко требует впахивания 18 часов в сутки. А вот сессия требует, иногда даже больше.
dreameater_: Если весь семестр балду писать, то да).
Тема: Битва стихий. Второй раунд начался!
Ссылка на сообщение: #3465506
stui116 (26 апр 2017 - 16:26) писал: До обеда Огонь вел по трем направлениям! И вдруг, учитывая, что
Вода малочисленнее, после обеда вижу, что Огонь отстает. Хватит уже
фиксить. Заметно же.
Ссылка на сообщение: #3465506
stui116 (26 апр 2017 - 16:26) писал: До обеда Огонь вел по трем направлениям! И вдруг, учитывая, что
Вода малочисленнее, после обеда вижу, что Огонь отстает. Хватит уже
фиксить. Заметно же.Jluca: Никто ничего не фиксил, не фантазируйте. В команду "Огня"
был закрыт набор. Все новобранцы пришли в команду "Воды", силы
уровнялись и вот результат.
Тема: Сессия, экзамены и будущая кампания.
Ссылка на сообщение: #3465502
Ссылка на сообщение: #3465502
dreameater_: Это программа сотрудничества с призывными комиссиями ВС
РФ.
Тема: Про ПВО царских линкоров 10 уровня
Ссылка на сообщение: #3465488
Цитата Все таки подвал влияет.
Цитата Вот и я говорю, что художники они такие.
Цитата Вы все равно там осторожнее, не дай бог что случится, нам Вас будет не хватать.
Ссылка на сообщение: #3465488
Цитата Все таки подвал влияет.
bf_heavy: комментарий пиджака не видевшего армии родной страны
Цитата Вот и я говорю, что художники они такие.
bf_heavy: от художника и слышу
Цитата Вы все равно там осторожнее, не дай бог что случится, нам Вас будет не хватать.
bf_heavy: У меня есть желание вообще перестать с Вами, персонально
общаться.
Тема: Нарушение Правил игры и наказание виновных 27 апреля
Ссылка на сообщение: #3465426
Ссылка на сообщение: #3465426
SoaRen: Администрация в очередной раз проанализировала логи сообщений
всех общих каналов чата WoWS за период с 24.04.2017 по
25.04.2017 и выявила ряд нарушителей. Исходя
из Правил
игры и Лицензионного соглашения,
было наказано 2057 аккаунтов, которые допустили
грубые нарушения Правил и оскорбительные высказывания в адрес друг
друга. Хотелось бы обратится ко всем игрокам, воздержитесь от
грубых и оскорбительных выражений в адрес собеседников, а также
использования мата и завуалированного мата в чате.
Напоминаем Вам, что для рассмотрения случаев оскорбления или иного
нарушения Правил
Игры пострадавшему необходимо отправить заявку на
адрес https://ru.wargaming.net/support/ (категория
- "World of Warships", подкатегория - "Нарушения Правил
игры"), описать ситуацию, указать никнеймы участников и нарушителя,
приложить неотредактированные и неподправленные в графических
редакторах скриншоты. Жалобы принимаются только от пострадавшего
лица. Жалобы, полученные от третьих лиц, не являющихся
пострадавшими, не принимаются и не рассматриваются. Любые другие
способы отправки жалоб не рассматриваются. Срок давности подачи
жалобы равен одной неделе с момента нарушения. Жалобы на нарушения,
не укладывающиеся в указанные временные рамки, не рассматриваются.
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465388
Plush_Dragon (27 Апр 2017 - 15:34): Демагогия не твой конёк. Так что прекращай.
Речь шла о том на кого в рандоме летают и не
летают авики. Так вот авики и Алабаму, и Минотавра, и Кутузова
периодически либо топят, либо наносят катастрофический урон.
Зерг-раш бомберами Мидвея и ты уже с половиной ХП, с выбитыми нафиг
установками ПВО и горишь от носа и до кормы. Потом можно и торперов
заводить за милую душу. АВ-9 и 10 слишком переапаны и ты прекрасно
об этом знаешь.
Ссылка на сообщение: #3465388
Plush_Dragon (27 Апр 2017 - 15:34): Демагогия не твой конёк. Так что прекращай.
dreameater_: Речь шла про модернизацию ГАП, в контексте применения её вместо
модернизации на дальность ПВО, а не про то, куда летают авики. Да,
демагогия не моё, я предпочитаю факты, а не введение аудитории в
заблуждение, в отличии от некоторых. Было бы странно, если
бы 10 авик (Мидвей) не мог ничего сделать 8 линкору или крейсеру
(Алабаме или Кутузову). Это так же как Фусо не мог бы ничего
сделать Куме, Фениксу или Клемсону. Да демагогия - твоё.
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465355
Plush_Dragon (27 Апр 2017 - 15:24): Мои Минотавр, Алабама и Кутузов сейчас смеются с твоих слов.
Ссылка на сообщение: #3465355
Plush_Dragon (27 Апр 2017 - 15:24): Мои Минотавр, Алабама и Кутузов сейчас смеются с твоих слов.
dreameater_: Хочу скрин Алабамы, на которую можно поставить ГАП.
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465334
Plush_Dragon (27 Апр 2017 - 15:03): По немецким ЭМ соглашусь наверное. Но я их совсем не качал и не собираюсь. Мне убитого Шимакадзе хватило с лихвой который уже продан нафиг. А вот про крейсера и авики ты здесь лукавишь сильно. Ты сам авиковод и знаешь что для толкового АВ-9/10 не очень большая проблема при надобности забрать и Минотавра, и Монтану, и Кутузова. При этом устанавливая сомнительную (прямо говорим) модернизацию ты лишаешь мощного зонтика своих союзников.
Ссылка на сообщение: #3465334
Plush_Dragon (27 Апр 2017 - 15:03): По немецким ЭМ соглашусь наверное. Но я их совсем не качал и не собираюсь. Мне убитого Шимакадзе хватило с лихвой который уже продан нафиг. А вот про крейсера и авики ты здесь лукавишь сильно. Ты сам авиковод и знаешь что для толкового АВ-9/10 не очень большая проблема при надобности забрать и Минотавра, и Монтану, и Кутузова. При этом устанавливая сомнительную (прямо говорим) модернизацию ты лишаешь мощного зонтика своих союзников.
dreameater_: Да? Я никогда не полечу на: Гинденбург (вот у него есть ГАП и он
способен пожирать самолёты 9-10 авиков пачками), Кутузов, Минотавр,
Нептун (если последние 2 не в дымах). Вот фиг его знает, качал
ли парень ПВО или нет, а лишиться 1 вылета за несколько секунд
слишком дорого. Зонтик союзному лк, который облизывает синюю
линию не нужен. А прикрыть соотрядника можно и немного меньшей
аурой.
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465308
mishastirlitz (27 апр 2017 - 15:09) писал: Филипп, привет, пока ты здесь - на Миссури точно не ставится
особая модернизация на РЛС? Скоро прокачаю и хотел купить в
магазине Битвы Стихий, а сведения противоречивые. Если нет, то
почему? Забыли про единственный ЛК с РЛС? Может, сделаете
исключение? Для 6-го слота линкоров самая полезная вещь была
бы 
Ссылка на сообщение: #3465308
mishastirlitz (27 апр 2017 - 15:09) писал: Филипп, привет, пока ты здесь - на Миссури точно не ставится
особая модернизация на РЛС? Скоро прокачаю и хотел купить в
магазине Битвы Стихий, а сведения противоречивые. Если нет, то
почему? Забыли про единственный ЛК с РЛС? Может, сделаете
исключение? Для 6-го слота линкоров самая полезная вещь была
бы Sub_Octavian: Точно не ставится. Не забыли - потому что слишком круто.
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465301
konrat33 (27 апр 2017 - 15:00) писал: Подкидываю идею забесплатно
.Чтоб сэкономить труд программистов в суперконтейнер
можно засовывать только одну модернизацию,но на все случая жизни с
общим названием "БЕСПОЛЕЗНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ"и ценой на продаже лям.
Ссылка на сообщение: #3465301
konrat33 (27 апр 2017 - 15:00) писал: Подкидываю идею забесплатно
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465274
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 14:58) писал: Дык битва стихий же! Я там себе уже прикупил один форсажик. Хотел и
РЛС, но на Белфаста не ставится и я сильно расстроился. Можно было
бы ремку на Алабаму купить, но я не готов идти на такие жертвы и
ослаблять линкор.
Ссылка на сообщение: #3465274
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 14:58) писал: Дык битва стихий же! Я там себе уже прикупил один форсажик. Хотел и
РЛС, но на Белфаста не ставится и я сильно расстроился. Можно было
бы ремку на Алабаму купить, но я не готов идти на такие жертвы и
ослаблять линкор.Sub_Octavian: Я тоже прикупил, для французов. На Хабу получил во время РБ.
По-хорошему, надо еще на Shimakaze.
Albama, кстати, один из первых кандидатов для ремки - у нее рули и так бодрые. Но тут уже конкуренция между ремкой и СБЖ, причем эффект от СБЖ крайне сильный, если его сочетать с соответствующими навыками командира.
Удаче в выборе
Albama, кстати, один из первых кандидатов для ремки - у нее рули и так бодрые. Но тут уже конкуренция между ремкой и СБЖ, причем эффект от СБЖ крайне сильный, если его сочетать с соответствующими навыками командира.
Удаче в выборе
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465265
Plush_Dragon (27 Апр 2017 - 14:34): Ну а ГАП? Давайте разберёмся вместо чего его ставить и на какие же конкретно корабли? И сколько этих кораблей в игре? И стоит ли вообще эта овчинка выделки?
Ссылка на сообщение: #3465265
Plush_Dragon (27 Апр 2017 - 14:34): Ну а ГАП? Давайте разберёмся вместо чего его ставить и на какие же конкретно корабли? И сколько этих кораблей в игре? И стоит ли вообще эта овчинка выделки?
dreameater_: Хм, я могу помочь). Модернизация ГАП ставится во второй слот.
Вместо модернизации дымов, корректировщика, заградки дальности
ПВО или ПМК, поворота орудий, точности. Годится для кораблей с ГАП
6-10 уровня. Какие корабли обладают возможностью установки
модернизации ГАП: Немецкие эм (5 шт), все КР (более 25 шт). Итого
всего более 30 кораблей. +20% длительности. Выгодно тем, кому
не нужны другие модернизации, у кого большое базовое время
длительности ГАП. Вот немецкий эсминец. ПВО и ПМК нет, точность и
так хорошая, орудия вращаются достаточно быстро. Ставить
обязательно. 122 секунды превращаются в 146. Крейсера с
хорошим басовым ПВО (на которые авик не полетит никогда), Немецкие
кр 9-10 лвла, прибавка по времени такая же. Мало?
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465262
Cherep (27 апр 2017 - 14:57) писал: Как хорошо что пока Ваши желания не совпадают с
рандомайзером и методиками вычисления приза! 
Ссылка на сообщение: #3465262
Cherep (27 апр 2017 - 14:57) писал: Как хорошо что пока Ваши желания не совпадают с
рандомайзером и методиками вычисления приза! Sub_Octavian: Console -> IDKFA
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465246
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 14:51) писал: Уполз под стол!
Пока тут дискутируем потихоньку,
зашёл в игру. Там висит уведомление мол заберите ящик (ночью
играл). Жмакаю на удачу и.... Та-дам!!!! Алиллуйя!!! Суперпириз!!!
Ссылка на сообщение: #3465246
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 14:51) писал: Уполз под стол!
Sub_Octavian: Соболезную, мне выпала она же в последний раз. Продал. А
хочу "Форсаж" и "ГАП", штуки по 2-3 
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465242
Blackoutt (27 апр 2017 - 14:48) писал: Ну так пусть разработчики что-то делают! А не слышать что всё ОК.
Слышу такое по телевизору а на деле)
Ссылка на сообщение: #3465242
Blackoutt (27 апр 2017 - 14:48) писал: Ну так пусть разработчики что-то делают! А не слышать что всё ОК.
Слышу такое по телевизору а на деле)Sub_Octavian: Повторюсь, никто нигде не говорил, что не нужна дальнейшая работа.
Как я уже упомянул, сейчас данные модернизации получает достаточное
количество игроков для полноценного исследования. Посмотрим,
почитаем и посчитаем и решим какие из новинок нуждаются в помощи.
Однако, есть большая разница между заявлениями "все новые
модернизации - хлам" и "некоторые новые модернизации
непривлекательны и нуждаются в улучшении".
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465229
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 14:44) писал: Могу дать пару идей: 1) Изменяем ограничение по
уровням. С какого перепуга я не могу поставить форсаж на
Подвойского? Он что не такой корабль как десятки? Или чем он
хуже Огневого? Что вообще за дискриминация такая? Пусть 1 и 2
уровни играют без этих модернизаций, там понятно песочница и
новичкам негде их взять, а с 3 уровня пусть будет возможность их
уже ставить. 2) Меняем слот для установки на менее ценный. Пусть
будет первый слот для всех модернизаций. При этом более одной на
конкретный корабль поставить нельзя. Заметьте, я не говорю про
отдельный слот! А так как сейчас это "ниачом" просто. Ремку на
амерские линкоры? Мне там надо модуль ПВО снять? Серьёзно? И РЛС
вместо чего? Ну вот чем я пожертвую ради смехотворных 5 секунд
действия РЛС? Такая вот моя имха.
Ссылка на сообщение: #3465229
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 14:44) писал: Могу дать пару идей: 1) Изменяем ограничение по
уровням. С какого перепуга я не могу поставить форсаж на
Подвойского? Он что не такой корабль как десятки? Или чем он
хуже Огневого? Что вообще за дискриминация такая? Пусть 1 и 2
уровни играют без этих модернизаций, там понятно песочница и
новичкам негде их взять, а с 3 уровня пусть будет возможность их
уже ставить. 2) Меняем слот для установки на менее ценный. Пусть
будет первый слот для всех модернизаций. При этом более одной на
конкретный корабль поставить нельзя. Заметьте, я не говорю про
отдельный слот! А так как сейчас это "ниачом" просто. Ремку на
амерские линкоры? Мне там надо модуль ПВО снять? Серьёзно? И РЛС
вместо чего? Ну вот чем я пожертвую ради смехотворных 5 секунд
действия РЛС? Такая вот моя имха.Sub_Octavian: Спасибо.
1. Пока не планируется; задумывались как контент для высоких уровней. Извините.
2. Направление мысли верное - повысить привлекательность модернизаций можно не только меняя действие, но и изменив слот, чтобы выбор между обычными и особыми сбалансировать. Над этим подумаем. Но ставить все в 1 слот - не очень, если честно. Тем более, далее планируется их ассортимент расширять, существенно.
1. Пока не планируется; задумывались как контент для высоких уровней. Извините.
2. Направление мысли верное - повысить привлекательность модернизаций можно не только меняя действие, но и изменив слот, чтобы выбор между обычными и особыми сбалансировать. Над этим подумаем. Но ставить все в 1 слот - не очень, если честно. Тем более, далее планируется их ассортимент расширять, существенно.
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465217
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 14:34) писал: Про форсаж я уже сказал что это единственная реально полезная
модернизация. Или вы не заметили нечаянно?
Ну а ГАП? Давайте разберёмся вместо
чего его ставить и на какие же конкретно корабли? И сколько этих
кораблей в игре? И стоит ли вообще эта овчинка выделки?
Ссылка на сообщение: #3465217
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 14:34) писал: Про форсаж я уже сказал что это единственная реально полезная
модернизация. Или вы не заметили нечаянно?Sub_Octavian: Нечаянно. Ок, про "Форсаж" сомнений нет - уже хорошо.
Теперь про ГАП, ИМХО.
Во-первых, немецкие ЭМ. Они, выбирая данную модернизацию, жертвуют наведением (у ЭМ особых проблем с кучностью нет), ПВО (у старших уровней неплохая, но это не специализация, а скорее бонус) или поворотом башен (который в обмен на скорострельность - на немцах штука ненужная, так как башни более-менее резвые). Я бы сказал, для них это практически однозначный плюс.
Крейсеры на примере Minotaur. Наведение - приятный бонус, легко можно пожертвовать, поворот башен - не нужен (причем не только на Minotaur - там в целом невыгодно жертвовать дпм), ПВО - вот это реальная конкуренция. Мощная дальняя аура все-таки. И тут уже все зависит от стиля игры и предпочтений. Лично я - жду этой модернизации с нетерпением, одну уже потратил на Z-52, вторую воткну на Minotaur, третью, если получу - на Belfast. На другие крейсеры ставить не буду, мне нравится на них ПВО или наведение. Хотя могу себе представить данную модернизацию на них.
Чем она плоха в итоге?
Если уж говорить про реально тяжелый выбор, то это РЛС. Слишком уж приятно кататься с усиленными рулями.
Для меня как для игрока "Форсаж" и "ГАП" - это топ. РЛС - ситуативно. Дымы - на Perth
Ремонтная команда - наименее привлекательна,
посмотрим что скажет статистика использования, интересно.
Корректировщик - не люблю снайперить, но в целом вижу как его можно
использовать.
Интересная тема с "Заградкой". Крейсеру ПВО жертвовать дальностью сомнительно. А вот на "Грозовом" и "Gearing" мне данный модуль показался очень интересным. Частенько АВ пытаются забрать ЭМ в начале боя массированным налетом. И тут главная цель не сбить, а защититься, выжить. И длительность заградки очень помогает. Но в итоге "Грозовой" у меня раскачался в дальность (УОП), и я понял, что предпочту все-таки добить дальность модернизацией ПВО и прикрывать побольше площади, помогая союзникам. А вот на Gearing модернизация на заградку прижилась. Так что ЭМ с заградительным огнем, ИМХО - первые кандидаты.
Теперь про ГАП, ИМХО.
Во-первых, немецкие ЭМ. Они, выбирая данную модернизацию, жертвуют наведением (у ЭМ особых проблем с кучностью нет), ПВО (у старших уровней неплохая, но это не специализация, а скорее бонус) или поворотом башен (который в обмен на скорострельность - на немцах штука ненужная, так как башни более-менее резвые). Я бы сказал, для них это практически однозначный плюс.
Крейсеры на примере Minotaur. Наведение - приятный бонус, легко можно пожертвовать, поворот башен - не нужен (причем не только на Minotaur - там в целом невыгодно жертвовать дпм), ПВО - вот это реальная конкуренция. Мощная дальняя аура все-таки. И тут уже все зависит от стиля игры и предпочтений. Лично я - жду этой модернизации с нетерпением, одну уже потратил на Z-52, вторую воткну на Minotaur, третью, если получу - на Belfast. На другие крейсеры ставить не буду, мне нравится на них ПВО или наведение. Хотя могу себе представить данную модернизацию на них.
Чем она плоха в итоге?
Если уж говорить про реально тяжелый выбор, то это РЛС. Слишком уж приятно кататься с усиленными рулями.
Для меня как для игрока "Форсаж" и "ГАП" - это топ. РЛС - ситуативно. Дымы - на Perth
Интересная тема с "Заградкой". Крейсеру ПВО жертвовать дальностью сомнительно. А вот на "Грозовом" и "Gearing" мне данный модуль показался очень интересным. Частенько АВ пытаются забрать ЭМ в начале боя массированным налетом. И тут главная цель не сбить, а защититься, выжить. И длительность заградки очень помогает. Но в итоге "Грозовой" у меня раскачался в дальность (УОП), и я понял, что предпочту все-таки добить дальность модернизацией ПВО и прикрывать побольше площади, помогая союзникам. А вот на Gearing модернизация на заградку прижилась. Так что ЭМ с заградительным огнем, ИМХО - первые кандидаты.
Тема: Не понятно!!!!!! в +100500 раз!!!!...
Ссылка на сообщение: #3465192
Ссылка на сообщение: #3465192
SoaRen: Здравствуйте. Система игрового обучения постоянно
совершенствуется. На данный момент, информацию по основам
игры вы можете найти на официальном портале, во вкладке Обучение. Много полезного также есть в корабельной Wiki. И всё же, никакая теория не может
сравниться с практикой. Для начала, стоит поиграть в кооперативном
режиме, чтобы понять основную механику. Обратите внимание на
Школу Юнг, основанную опытными игроками проекта
World of Warships. Там, вы сможете найти соратников для игры в
отряде. 
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465171
Robin_Bad (27 апр 2017 - 14:27) писал: Вот если бы ремка уменьшала время перезарядки аварийной
команды ,хотя бы процентов на 10 ,цены бы ей не было.
Ссылка на сообщение: #3465171
Robin_Bad (27 апр 2017 - 14:27) писал: Вот если бы ремка уменьшала время перезарядки аварийной
команды ,хотя бы процентов на 10 ,цены бы ей не было.Sub_Octavian: А никто не говорил, что новые модернизации все идеальные, и ничего
меняться не будет. Сейчас игроки получили их изрядно из
контейнеров, из РБ, и скоро получат от "Битвы Стихий". Проверим
статистику и подумаем какие из них нуждаются в изменении. Вероятно,
некоторым нужно будет поднять привлекательность - сделаем, куда
денемся 
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465153
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 12:50) писал: А... перестаньте. Нет никакой вариативности. Всё это фейк! Точно
так же можно представлять как вариативность вот кучка Г, а вот
блюдо с яблоками - что кушать будете? Вариативность же? На самом
деле нет, и выбирать вы будете всегда яблоки. Пока, чтоб поставить
эту самую особо и афигенно важную модернизацию, вам приходится
выкидывать гораздо более полезный и ценный модуль - нет никакой
вариативности.
Popeye_MS (27 апр 2017 - 13:10) писал: А как же активный бой? Раш там и сближение. Или
разработчики решили пропагандировать пиу-пиу на 23+ км? При чем я
не оспариваю предложения, мне само предложение не понятно.
Ссылка на сообщение: #3465153
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 12:50) писал: А... перестаньте. Нет никакой вариативности. Всё это фейк! Точно
так же можно представлять как вариативность вот кучка Г, а вот
блюдо с яблоками - что кушать будете? Вариативность же? На самом
деле нет, и выбирать вы будете всегда яблоки. Пока, чтоб поставить
эту самую особо и афигенно важную модернизацию, вам приходится
выкидывать гораздо более полезный и ценный модуль - нет никакой
вариативности.Sub_Octavian: То есть для Вас, скажем, на Z-52 модернизация на ГАП - это "Г", а
остальные - яблочки? А "Форсаж" на "Хабаровске"?
Сами для себя хотя бы ответьте на этот вопрос.
Если Вы к чему-то привыкли и не видите новых возможностей, это не значит, что возможностей нет. Это просто Вы по собственным причинам от них отказываетесь.
Метафора с "Г" и яблоками не очень. Скорее это разные яблоки. Кто-то любит желтые, кто-то красные. И ничего страшного в этом нет
Сами для себя хотя бы ответьте на этот вопрос.
Если Вы к чему-то привыкли и не видите новых возможностей, это не значит, что возможностей нет. Это просто Вы по собственным причинам от них отказываетесь.
Метафора с "Г" и яблоками не очень. Скорее это разные яблоки. Кто-то любит желтые, кто-то красные. И ничего страшного в этом нет
Popeye_MS (27 апр 2017 - 13:10) писал: А как же активный бой? Раш там и сближение. Или
разработчики решили пропагандировать пиу-пиу на 23+ км? При чем я
не оспариваю предложения, мне само предложение не понятно.Sub_Octavian: А почему нельзя в одной фазе боя стрелять издалека, а потом выбрать
момент и пойти на сближение? Зачем всё в черно-белое
превращать? 
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3465128
Blackoutt (27 апр 2017 - 13:18) писал: Ну стандарт, другого и не ожидал - Модификации тащат как
обычно. Когда вся ЦА говорит что мусор и они не нужны- нет же нужны
всем говорит что они ок). Со СЛОТОМ подойдут - но нет о
ув.разработчики не в силах его сделать?? Хорошее разнообразие когда
все не соглашаются. Не знаю что должно произойти , что бы вы уже
открывали свои глаза на происходящее. И как только все уверяют что
разработчики не правы они закономерно перестают отвечать в теме)
Или мне кажется 
Ссылка на сообщение: #3465128
Blackoutt (27 апр 2017 - 13:18) писал: Ну стандарт, другого и не ожидал - Модификации тащат как
обычно. Когда вся ЦА говорит что мусор и они не нужны- нет же нужны
всем говорит что они ок). Со СЛОТОМ подойдут - но нет о
ув.разработчики не в силах его сделать?? Хорошее разнообразие когда
все не соглашаются. Не знаю что должно произойти , что бы вы уже
открывали свои глаза на происходящее. И как только все уверяют что
разработчики не правы они закономерно перестают отвечать в теме)
Или мне кажется Sub_Octavian: Обожаю обобщения. "Вся ЦА говорит, что они мусор". Нет, не говорит.
Вы понятия не имеете что говорит и думает вся ЦА - говорите за
себя. Это логично, и Ваше личное мнение можно понять и
уважать. Отдельного слота не будет, потому что он не нужен, а
не потому, что его трудно сделать. Отдельный слот противоречит
концепции специальных модернизаций. Не хотите ставить -
продайте. Не вопрос. Только если лично вы не видите пользы для
себя, это не значит, что пользы нет. Знаете, некоторые люди играют
только на линкорах или только на эсминцах - потому что им так
нравится. Это их выбор. Некоторые играют только в песке, а
некоторые - только на десятках. Тоже их право. Однако, подобный
выбор не значит, что за его пределами есть только что-то плохое или
неправильное.
Вам кажется, продолжайте вести наблюдение
Вам кажется, продолжайте вести наблюдение
d_gladkov
Не сохраняется разрешение экрана, при входе в игру каждый раз приходится его...
27.04.2017 14:04:25
Тема: Не сохраняется разрешение экрана, при входе в игру каждый раз приходится его...
Ссылка на сообщение: #3465086
coolboy1990 (27 апр 2017 - 13:58) писал: Тоже в последнем патче заметил такую проблему, причем начиная от
паблик теста, тоже ставлю всегда 1368/768, 16/9 и полноекранний
режим, перезахожу и виставляет авто, 1280/720 и появляются рамки
справа и слева екрана
Ссылка на сообщение: #3465086
coolboy1990 (27 апр 2017 - 13:58) писал: Тоже в последнем патче заметил такую проблему, причем начиная от
паблик теста, тоже ставлю всегда 1368/768, 16/9 и полноекранний
режим, перезахожу и виставляет авто, 1280/720 и появляются рамки
справа и слева екранаd_gladkov: Пришлите, пожалуйста, DxDiag и скриншот настроек
графики. А, еще скриншот настройки экрана, DPI Панель
управления -> Экран - там настройки размера текста (DPI)
https://gyazo.com/2a...2cdb486c3100499 Какое у
вас выставлено значение?
d_gladkov
Не сохраняется разрешение экрана, при входе в игру каждый раз приходится его...
27.04.2017 13:47:40
Тема: Не сохраняется разрешение экрана, при входе в игру каждый раз приходится его...
Ссылка на сообщение: #3465042
K0G0Tb (27 апр 2017 - 13:09) писал: Токая жа бЯда На момент захвата видео, я уже поставил
кое-какие моды ("изящную карусель" там видно, например). Но
проблема была и до их установки. Жду ответа от ЦПП. Пока
тишина.
Ссылка на сообщение: #3465042
K0G0Tb (27 апр 2017 - 13:09) писал: Токая жа бЯда На момент захвата видео, я уже поставил
кое-какие моды ("изящную карусель" там видно, например). Но
проблема была и до их установки. Жду ответа от ЦПП. Пока
тишина.d_gladkov: А у вас какой DPI выставлен?
Upd. О, увидел ответ выше.
d_gladkov
Не сохраняется разрешение экрана, при входе в игру каждый раз приходится его...
27.04.2017 12:49:27
Тема: Не сохраняется разрешение экрана, при входе в игру каждый раз приходится его...
Ссылка на сообщение: #3464892
Sckorpion100 (27 апр 2017 - 11:42) писал: у меня тоже самое настройки не сохраняются
K0G0Tb (27 апр 2017 - 12:04) писал: Здравствуйте! Я не тот ли первый человек?
Ссылка на сообщение: #3464892
Sckorpion100 (27 апр 2017 - 11:42) писал: у меня тоже самое настройки не сохраняютсяd_gladkov: Что именно не сохраняется? Помогает ли запуск в безопасном режиме
(без модов)?
K0G0Tb (27 апр 2017 - 12:04) писал: Здравствуйте! Я не тот ли первый человек?d_gladkov: Nope =) А у вас какая проблема? 
Тема: Про ПВО царских линкоров 10 уровня
Ссылка на сообщение: #3464849
Цитата Поэтому пересказывать схему, которую я и так помню, тем более она выложена в местной вики не стоит
Цитата Да, их скомпоновали по возможности плотно, но все равно получилось много.
Ссылка на сообщение: #3464849
Цитата Поэтому пересказывать схему, которую я и так помню, тем более она выложена в местной вики не стоит
bf_heavy: сомневаюсь что там выложен чертеж с названием - RM25_15831

Цитата Да, их скомпоновали по возможности плотно, но все равно получилось много.
bf_heavy: вот вышеуказанный чертежик это очень хорошо показывает
Тема: Корректировщик огня, мод. 1
Ссылка на сообщение: #3464834
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 03:52) писал: Продай его нафиг. Самая бесполезная из всех модернизаций. Хотя там
и полезных то один - форсаж. Ещё РЛС и дымы очень и очень
ситуативно, первый на Москву может быть, второй на единственный
крейсер Перт.
Ссылка на сообщение: #3464834
Plush_Dragon (27 апр 2017 - 03:52) писал: Продай его нафиг. Самая бесполезная из всех модернизаций. Хотя там
и полезных то один - форсаж. Ещё РЛС и дымы очень и очень
ситуативно, первый на Москву может быть, второй на единственный
крейсер Перт.Sub_Octavian: На Des Moines тоже РЛС заходит, вполне себе.
ГАП заходит отлично на немецкие ЭМ, да и на британские КР.
Дымы заходят не только на Перт, но и на американские ЭМ - если играете, например, отрядом, и нужно протянуть побольше "колбасу" и ситуативно - на британские КР. Там вы жертвуете временем "стоялова", зато в экстремальной ситуации успеете оттормозить и скрыться (опытному игроку скорее не нужно).
Ремка - вариант прежде всего для ЛК США.
Корректировщик - на тех же японских ЛК, если умеете и любите с ним стрелять.
Можете не соглашаться
В этом и прелесть - вариативность и
разнообразие.
ГАП заходит отлично на немецкие ЭМ, да и на британские КР.
Дымы заходят не только на Перт, но и на американские ЭМ - если играете, например, отрядом, и нужно протянуть побольше "колбасу" и ситуативно - на британские КР. Там вы жертвуете временем "стоялова", зато в экстремальной ситуации успеете оттормозить и скрыться (опытному игроку скорее не нужно).
Ремка - вариант прежде всего для ЛК США.
Корректировщик - на тех же японских ЛК, если умеете и любите с ним стрелять.
Можете не соглашаться
Тема: О клубе "Коллекционеров"
Ссылка на сообщение: #3464817
Ссылка на сообщение: #3464817
SoaRen: Здравствуйте.
Сегодня, к нам присоединились:
11S_W_A_T11
CnacumeJlb
spacebarius
Panzer_Killer89
Ariobarsan
jez112358
17DimoN05
Mjordom
Jivshik
Squall_777
sergzhur
Glaimor
leks17
Richelieu_381
vaodhu
Night_Cat
Fernandinho7
Redwolf_13
DOMINO2
ank1808
Nikky7
karaja1971
HeagekBaLLIka
charge2007
Fellowship
Etriol
ALEX_VSV82
_COPOKET_
Gunzo_Chihaya
BirdSV
sol102rus
UpWard
kolr101_2
panzerdik74
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SharkEF Добро пожаловать в Клуб! Не забудьте включить отображение группы в настройках своего профиля. Желаю удачи в сражениях и хорошего настроения!
CnacumeJlb
spacebarius
Panzer_Killer89
Ariobarsan
jez112358
17DimoN05
Mjordom
Jivshik
Squall_777
sergzhur
Glaimor
leks17
Richelieu_381
vaodhu
Night_Cat
Fernandinho7
Redwolf_13
DOMINO2
ank1808
Nikky7
karaja1971
HeagekBaLLIka
charge2007
Fellowship
Etriol
ALEX_VSV82
_COPOKET_
Gunzo_Chihaya
BirdSV
sol102rus
UpWard
kolr101_2
panzerdik74
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SharkEF Добро пожаловать в Клуб! Не забудьте включить отображение группы в настройках своего профиля. Желаю удачи в сражениях и хорошего настроения!
Тема: [0.6.4.0] MultiPack Beta
Ссылка на сообщение: #3464791
Bashou (27 апр 2017 - 11:58) писал: это логи старых модпаков, на 0.6.3 когда ставил твой модпак
нажал замечательную кнопку новая установка с удалением всего).
после того как стало вылетать то поставил гетфановский
модпак. сюда написал на всякий случай, вдруг важно.
Ссылка на сообщение: #3464791
Bashou (27 апр 2017 - 11:58) писал: это логи старых модпаков, на 0.6.3 когда ставил твой модпак
нажал замечательную кнопку новая установка с удалением всего).
после того как стало вылетать то поставил гетфановский
модпак. сюда написал на всякий случай, вдруг важно.MedvedevTD: Конечно пригодится 
Я когда маленький был, коленку здорово ушиб
но сейчас всё хорошо 
Я когда маленький был, коленку здорово ушиб
Тема: Про ПВО царских линкоров 10 уровня
Ссылка на сообщение: #3464787
Цитата У проекта Н скорее всего из за разнесённости его машинных отделений.
Цитата Что то как то не улавливаю я Вашего тонкого юмора. Возможно, что длительное пребывание в подвале не проходит бесследно
Цитата Я художник, я так вижу
Цитата Еще одна группа художников, которые так видят?
Цитата Вы с тазиком то аккуратней, еще коротнет да еще в подвале. Нехорошо получится
Ссылка на сообщение: #3464787
Цитата У проекта Н скорее всего из за разнесённости его машинных отделений.
bf_heavy: мне снова жаль вас расстраивать, но ГЭУ проекта Н, скомпонована
плотно в центральной части корпуса корабля. кормовой дизель
центральной линии вала расположен прямо под кормовой трубой, а
носовой - на свою длину носовее, носовой трубы. дизеля бортовых
валов, сдвинуты еще плотнее и находятся прямо под трубами 09:11
Добавлено спустя 3 минуты
Цитата Что то как то не улавливаю я Вашего тонкого юмора. Возможно, что длительное пребывание в подвале не проходит бесследно
bf_heavy: Родина, плохому не научит.
Цитата Я художник, я так вижу
bf_heavy: ЧТД. поэтому все претензии по трубе в топку.
Цитата Еще одна группа художников, которые так видят?
bf_heavy: толсто
Цитата Вы с тазиком то аккуратней, еще коротнет да еще в подвале. Нехорошо получится
bf_heavy: учитесь тонко троллить, у вас пока двоечку с минусом. а в
подвале у нас соблюдается ПУЭ.
Тема: [0.6.4.0] MultiPack Beta
Ссылка на сообщение: #3464643
Bashou (27 апр 2017 - 06:35) писал: Вчера первый ра установил мультипак. Клиент начал вылетать
во время загрузки в бой и во время самого боя. Без ошибок и всего
прочего,просто раз и закрылся. В последнем бою я аж 3 (!!) раза
вылетел. Запуск клиента без модов и удаление их, решило эту
проблему. бедапечалька
Ссылка на сообщение: #3464643
Bashou (27 апр 2017 - 06:35) писал: Вчера первый ра установил мультипак. Клиент начал вылетать
во время загрузки в бой и во время самого боя. Без ошибок и всего
прочего,просто раз и закрылся. В последнем бою я аж 3 (!!) раза
вылетел. Запуск клиента без модов и удаление их, решило эту
проблему. бедапечалькаMedvedevTD: Посмотрел логи и увидел что вы сначала установили один
модпак, а потом, поверх него другой. Соответственно остальные логи
мне не говорят ровным счётом ничего.
Тема: Про ПВО царских линкоров 10 уровня
Ссылка на сообщение: #3464635
Цитата Ну это Вы мне льстите. Вовсе даже не по трубам, а по кницам
Цитата Неужели признаете что нафантазировали и несколько увлеклись?
Цитата Что, и впрямь модель в божеский вид приведете?
Цитата То есть кожуха дымовых труб подобных размеров в подобном виде возможно просто не нужны (это в части проектов О и Н, у которых они, кстати, смотрятся вполне гармонично). А у Шпее размеры кожуха дымовой трубы определялись вовсе не количеством и сечениями газоходов от дизелей, вернее не только этим, в этом кожухе еще оставалось изрядно свободного места, а какими то иными соображениями (вроде устройства прожекторных постов или еще чего) о чем мы можем только догадываться (проанализировать всю переписку в процессе проектирования задача и в современных условиях не самая быстрая и простая, что уж говорить о том что было 90 лет назад, к тому же та страна была повергнута в войне со всеми вытекающими).
Ссылка на сообщение: #3464635
Цитата Ну это Вы мне льстите. Вовсе даже не по трубам, а по кницам
bf_heavy: но выступаете то по трубам 
Цитата Неужели признаете что нафантазировали и несколько увлеклись?
bf_heavy: только в ваших влажных мечтах. Разницу в дымовыпусках я
указывал выше.
Цитата Что, и впрямь модель в божеский вид приведете?
bf_heavy: *вытирает влагу под монитором, ставит тазик* Вы так не
истекайте, а то я соседей затоплю. Никто модель переделывать не
будет. Площади дымовыпусков у нас определены по соответствующим
котлам, установленным на корабле. Котлы железные, в эксплуатации
были, все что нужно по ним известно. поэтому все ваши претензии в
стиле "я так вижу". А как мы только что увидели из вашего поста -
вы у нас специалист по кницам и корпусным конструкциям, но ни разу
ни по ЭУ и не тем более не проектированию и корабельной
архитектуре. У нас эти специалисты, есть.
Цитата То есть кожуха дымовых труб подобных размеров в подобном виде возможно просто не нужны (это в части проектов О и Н, у которых они, кстати, смотрятся вполне гармонично). А у Шпее размеры кожуха дымовой трубы определялись вовсе не количеством и сечениями газоходов от дизелей, вернее не только этим, в этом кожухе еще оставалось изрядно свободного места, а какими то иными соображениями (вроде устройства прожекторных постов или еще чего) о чем мы можем только догадываться (проанализировать всю переписку в процессе проектирования задача и в современных условиях не самая быстрая и простая, что уж говорить о том что было 90 лет назад, к тому же та страна была повергнута в войне со всеми вытекающими).
bf_heavy: Что поделать, придется констатировать простой факт, что
специалист по трубам, сломался. несите следующего. По чертежам,
того же несчастного Н, в кожухах дымовых труб
находятся...глушители. Так как по проекту корабли оснащены ГЭУ на
базе ДВС.
Тема: Обращение к вододелам и водомесам :)
Ссылка на сообщение: #3464578
vladimir_shevtsov (27 апр 2017 - 08:34) писал: А вы Владимира (Vlegris) спросите, я ему в скайпе пару идей кидал
интересных касательно видео блогеров.Может в будущем сможете
реализовать данное направление.
Ссылка на сообщение: #3464578
vladimir_shevtsov (27 апр 2017 - 08:34) писал: А вы Владимира (Vlegris) спросите, я ему в скайпе пару идей кидал
интересных касательно видео блогеров.Может в будущем сможете
реализовать данное направление.kindly: Такие идеи лучше сразу отправлять мне. А вот по нерфу Тирпица - как
раз Влегрису.
Тема: Про ПВО царских линкоров 10 уровня
Ссылка на сообщение: #3464517
Цитата Стесняюсь спросить, что куда и зачем слили? А главное кому?
Цитата То есть данных по геометрии модели трубы давать не будете
Ссылка на сообщение: #3464517
Цитата Стесняюсь спросить, что куда и зачем слили? А главное кому?
bf_heavy: Это уже к вам, как к настоящему специалисту по трубам,
вопросы
Цитата То есть данных по геометрии модели трубы давать не будете
bf_heavy: А это относится к закрытому игровому контенту. Исходные же
данные по ЛК Байерн - есть в открытой литературе валом. Никто не
мешает разработать свой вариант модернизации. И ответов, хотя и не
мне, по устройству дымовых труб Шпее, "Н" и "О" - от настоящего
специалиста по трубам скорее всего не будет, я опять прав?
Тема: Конкурс «Лучший бой. Только победа»
Ссылка на сообщение: #3464472
Ссылка на сообщение: #3464472
AyaSova: Спасибо за дополнение. На такой случай предусмотрено важное
дополнительное условие номер пять. Кроме того, обратите внимание,
что три дополнительные номинации - это дополнительный приз для
призёров, вошедших хотя бы в один топ по хотя бы одному
кораблю.Спасибо за дополнение. На такой случай предусмотрено важное
дополнительное условие номер пять. Кроме того, обратите внимание,
что три дополнительные номинации - это дополнительный приз для
призёров, вошедших хотя бы в один топ по хотя бы одному кораблю.
d_gladkov
Не сохраняется разрешение экрана, при входе в игру каждый раз приходится его...
27.04.2017 10:05:42
Тема: Не сохраняется разрешение экрана, при входе в игру каждый раз приходится его...
Ссылка на сообщение: #3464463
adrian_c (27 апр 2017 - 09:57) писал: задавайте вопросы )
Ссылка на сообщение: #3464463
adrian_c (27 апр 2017 - 09:57) писал: задавайте вопросы )d_gladkov: Панель управления -> Экран - там настройки размера текста
(DPI) https://gyazo.com/2a...2cdb486c3100499 Какое у
вас выставлено значение? Можно скриншот?
Реклама | Adv
















