Сообщения разработчиков на форуме

Slava_Makarov: Уууу... Сложно сказать точно. Зависит от того, получится ли у нас в ближайшее время ускорить прием...

Slava_Makarov: В сегодняшнюю попадете, как раз 7 число в обработке.

Slava_Makarov: Сейчас проведу рассылку и выложу списки за 23-е и 24-е.

admin: Серия видеодневников разработчиков «Мира танков» пополнилась четвертым выпуском
Текст новости

Slava_Makarov: Извините, но список за 23-е выложу только завтра днем. У нас тут праздник, совмещенный с падением сервака.

Slava_Makarov: Ну вот мы сейчас большой патч доделаем наконец, и посмотрим...

Slava_Makarov: Сегодня будет 300 инвайтов. В честь праздника.

admin: Команда «Мира танков» поздравляет всех настоящих мужчин с 23 февраля!
Текст новости

Zlobny: Написано же - субъективно. Это раз. Во вторых, автомат я использую с автоприцелом - близко попадает или 3 выстрела из залпа (чаще) или 2 (реже) - быстрая перезарядка позволяет пульнуть фугами по открытым сау. Так же при столкновении с другими а-20 победителем из гонок выходит машина с автоматом (по моим наблюдениям всегда, а было это раза 4, причем 1 раз я победил, 3 раза победили меня, так что думаю, что виноваты мои кривые руки... ).

Zlobny: Добавил.

Zlobny: Напишите свой вопрос сюда.

Slava_Makarov: Так а куда она денется? Рассылки будут каждый день до победного

Zlobny: На этом раз коснемся машин 4 и 5 уровня, что, в целом, логично, да и эти уровни близки между собой. Гораздо ближе, чем 3 и 4 или 5 и 6 уровни соответственно. В этот раз, как и в прошлый, автор не использовал замечательную возможность покататься на арт-сау, из-за своей криворукости. Так что отзывы о них так же только от моих коллег. Да, они тут тоже есть (отзывы)! Спасибо всем авторам за них! (Раздавал им в репу, но в раздовалке кончилась снаряды )
Из нового в этом обзоре я ставил оценки, которые отражают не сколько моё отношение к машине, а на сколько, на мой взгляд, машина удачна в контексте. Другими словами, насколько она «получилась» у разработчиков. Удачные машины имею рейтинг 8 и выше. Совсем неудачных я не нашел, но те, которые неплохо бы подтянуть, имеют рейтинг ниже 8. Оценки конечно, как и всё по тексту субъективны.
4 уровень:
А-20:
Картинг с пушкой. Головная боль для врага, если применять с умом. Все пушки на данный момент (кроме двух нижних, да и они ничего) имеют свои достоинства: 37 мм автомат – кусает больно, но много ест кредитов, так что окупаемость под вопросом; 76 мм орудие не достаточно точное, но забрать пару сау можно; 45 мм орудие ВТ-42 достаточно точное и лучше всего пробивает броню. Решать, в итоге, вам. Достоинства и недостатки типичны для легких танков, поэтому перечислять их нет смысла. Мне машинка не очень нравится, но многие гоняют. Моя оценка 8 из 10.
«А-20. Очень хороший танк, очень быстрый; с орудием ВТ-42 способен бороться с кем угодно, кроме читерского Хетцера и совсем уже хай-лвл танков типа Т-43.
Море фана, океан полезного света, адреналин гонок, захватывающие наматывания кругов вокруг САУ по центру вражеского респа.
Непередаваемый драйв! С орудием ВТ-42 способен брать в борт почти всё, кроме КТ/ИС-3/ИС-4. Ремонт около 3-4к.» (Snzkgb)
«Наверное - самый толковый танк из дешёвых. Один игрок на такой прокачанной машине легко решает исход битвы (если конечно товарищи не зевают). При самом мощном двигателе машина развивает огромную скорость. На открытых картах нет никаких проблем влететь в лагерь врага, засветить всех и смыться совершенно невредимым. Ну а вычислив одинокие САУ и СУ остаётся лишь зайти в тыл и разнести супостата в клочья.
...
На выбор даётся несколько пушек. Названий не помню (я не дома), но думаю - поймёте.
Базовая - так себе. Так никого и не убил (то ли один то ли два за приличный период - да и то израненные). Пока садишь кому-нибудь в зад - его напарник просто снимает тебя. Проще было таранить.
Скорострельная (самая верхняя в списке) - оказалась очень бестолковой, хотя сперва казалось, что очередь из трёх пробивных снарядов будет достаточно убойной. Мощность одного выстрела низкая, а попасть всей серией на ходу невозможно. В итоге выглядит весьма бессмысленной. Подкалиберный снаряд - вообще издевательство - стоит 600 с чем-то - очередь будет золотая, три очереди - и весь выигрыш раунда.
И наконец - самая мощная в плане ущерба - 76-мм. О - это шедевр. Только поставил - влетел на базу противника. Лехттрактор завалил с одного выстрела, Веспе в лоб с двух. Сначала меня смущала пробиваемость брони, которая не столь высока, но потом, по изучении техники в магазине, стало очевидно, что те, кто мне по зубам сзади брони такой и не имеют, а вот высокий урон - это то, что доктор прописал. Все эти Мардеры-2, Штурмпанцеры-2, МС-1, Лехтпанцеры, Штуги-3 и т.п. перед ней не устоят.
...
Туго с финансами но хочется быть полезным - А-20 - ваш выбор.» (russel8)
«Море адреналина, бешеная скорость, карту можно проскочить секунд за 30. Попасть по нему можно, но очень тяжело. Смерть практически всех ЛТ и сау с открытыми рубками, обязательно наличие нескольких фугасов. Доход практически стабильный, 3-5к за бой.» (grom1103751)
"Быстрый,маневренный,заставляет срать в трусы кирпичами владельцев Арт сау,причем любых,начиная с СУ-18,заканчивая СУ-14 и С-51.
Достоинства: Скорость,маневренность,хорший набор орудий,особенно 37мм Автомат.
Недостатки: Хм...наверно нет. ... Итог: А-20(7\10)" (DieHard)
"А-20 - хороший танк, которым можно играть как для фарма, так и для фана. Регулярно выкатываю из гаража, хотя есть более тяжелые машины. Предпочитаю использовать на нем 76мм пушку - хоть она и не слишком точная, но при стрельбе на полном ходу (а иначе нельзя - остановка для А-20 = смерть) это непринципиально. Зато у этой пушки очень мощный для ЛТ фугас, что позволяет убивать самоходки с одного попадания и тяжело дамажить СТ в корму и борта, бронебойный успешно бьет в борт/корму тяжелые. Игра на А-20 похожа на воздушный бой - постоянное маневрирование, сближение для выстрела в упор и сразу отход, также может успешно применять таран. Еще А-20 похож на волка, кружащего вокруг стада лосей и добивающего маленьких и отбившихся от стада, уклоняясь от рогов и копыт. Трудно переоценить этот замечательный танк." (Brenwen)
Т-28:
Большой, очень большой картонный картинг с пушкой. Достоинства машины это высокая скорость и маневренность, а также неплохая топовая пушка. Недостатки машины можно сформулировать фразой: «огромная картонная коробка». Ладно, броня низкая – исторический реализм, но живучесть почему такая маленькая (350 хп)?! Не смотря на свои недостатки, машина мне нравится. Оценка 6 из 10.
«Т-28. Здоровненный бронесарй без брони, пробивается чем угодно, квлючая пушки 2 уровня и постоянно мрёт экипаж. Вариант ходовой с экранированием Т-28Э дополлнительной брони не имеет. При хорошем двигателе носится довольно быстро. Можно поставить рацию за 88 тысяч и использовать его как ретранслятор» (Count)
"Оригинальный танк,вроде бы и уродлив,но очень маневренен и имеет отличное для такого танка орудие -85мм.
Достоинства: Маневренность,орудие,дешевизна.
Недостатки: Картонность (жуть просто,особенно бесит,как тебя пробивают малыши,вроде МС-1 и тракторов,причем всеми калибрами),малый запас прочности. ...Итог: Т-28(5\10)" (DieHard)
СУ-8:
«122 мм гаубица - всё в ней хорошо, правда танки типа Т-43 , Тигр, Пантера уже держат прямые попадания, и чтоб снести такой надо попасть раз 5. А на САУ 5 выстрелов это почти весь раунд
Но главное цена 1 выстрела - 1.2к. Легче купить катапульту и закидывать врага БТ-2 )))))
Скажем так что цена за СУ-8 , завышена.
152 мм гаубица - 60к. стоимость ...И полное разочарование. Пушка отличная, пронепробиваемость и УРОН отличные, цена на снаряды отличная. НО сама пушка недороботана, у неё отсутствуем возможность стрельбы навесом. То есть кочка в пол метра и вы уже не попадёте во врага. И того за 300к. вы из СУ-8, получите слабобранированную ИСУ-152 без снайперского режима.» (Leonid)
«Как итог - играть невозможно. Два выстрела в минуту при такой точности дает нам простой результат - танк на помойку. И это, простите, за машину, которая стоит больше 200к. Можно было купить хороший средний танк, бесподобную ПТ-САУ и прочие радости жизни.» (Flavius)
Pzkpfw III:
Быстрый и маневренный танк с малым профилем и двумя нормальными топовыми пушками (7,5 см хороша с фугасами, а 5 см просто нормальная пушка). Особых недостатков не свойственных ЛТ не имеет. Так что если думаете над альтернативой а-20, которых много развелось - советую присмотреться к этому девайсу. Оценка 8 из 10.
«Немецкая дешёвая альтернатива А-20 , есть мотор БМВ и кожаные сидения , может бороться с Т-34 , машинка стоящая» (Deviluke)
«Впечатление ужасное,
Коротка пушка дает похоже нулевую точность попадания на средних и дальних дистанциях,
Броня слабая, ходовая и скорость очень средненькие, сила пробития совсем никакая.
Впечатление что более дешевые танки лучше в бою чем этот.» (SkyRaider)
VK1602 “Leopard”:
Многие воспринимают его как альтернативу а-20, на мой взгляд это в корне не верно. Да скорость у машинки не маленькая, но маневренность если не ужасна, то плоха. Скорость поворота башни так же желает лучшего. Топовая пушка не плоха, но не блещет. Для чего же этот танк? Я использовал его с переменным успехом: как засадная машина (сразу в начале боя занимаю место в середине карты так, чтобы зайти в тыл противнику, так удалось добить т-43, урон конечно смешной, но где-то процентов 15-20 я ему снял), или как охотник на сау (если повезет можно разобрать парочку). Машина оставила смешанные чувства. Оценка 5 из 10.
«Впечатления хорошие. Собственно что ожидал, то и увидел.
Вот только боротся с Pz.4 и т34-ми имеется возможность только из засад, в открытом бою мало шансов.» (D0ppeL)
Hetzer:
Пресловутая немезида для многих: для тех кто не умеет его готовить. 120 мм лобовая броня держит очень многое (бейте по пушке или в нижний бронелист, вроде пробивает лучше), топовая пушка неплоха. Но низкая скорость и маневренность, на мой взгляд, портят всю машину. Горизонтальное наведение не имеет большого угла, но приемлемо. Вымирающий вид: их всё меньше вопреки прогнозам. Оценка 8 из 10.
«за первые 5 минут игры на нем я понял... все вышеперечисленные танки полная лажа, по сравнению с этим чудом...основные танки как Т-34 и тп пробивает не напрягаясь, при удачной засаде враг превращается в легкую добычу, особенно если пушка самая толстая, Т-34 бивается парой выстрелов в борт, а всякая шушера вроде ЛТ с одного раза» (Lutz)
«Хетцер - хорошая сау мобильная и с хорошим вооружением позволяющим боротся со всем кроме тяжиков.» (Gans_Schnidce)
«Добротная самоходка, на которой впервые перестаешь себя чувствовать тараканом под веником.
+ Толстая лобовая броня.Эта самоходка вполне способна потягаться со средним танком и не помереть с первого выстрела. Неплохая пушка, низкий профиль. Хорошо зарабатывает деньги.
- Крайне низкая скорость, не помогает даже максимальный апгрейд мотора. В городе еще более-менее, но на грунте и в горку еле ползает.» (Brenwen)
«+Отлично бронирован,хорошее пробиваемое орудие.
-Плохо подвижен.
Вывод: Идеальный выбор для прокачки до более тяжелых САУ или танков.» (DieHard)
«Неплохая ПТ СУ. Бронебойность послабее чем у "Мардера", но более толстая лобовая броня себя окупает. Машиня явно перетяжелена, имеет низковатую скорость и недостаточно маневренна, в остальном очень недурна.» (Reytar1979)
«гроб на клёсиках, он и есть гроб на колёсиках. Плюсы: очень мощная лобовая броня (обещали пофиксить), достаточно неплохая пушка, хорошая манёвренность (скорость поворота). Минусы: очень медленный, очень слабый борт и корма, прекрасно пробивающиеся из любого оружия. Машина не годится для наступательных действий. Это исключительно оборонительная машина, способная надолго задержать противника у базы.» (Accept)
«просто отличнейшая ПТ-САУ, у меня о ней только положительные отзывы, сначала не хотел покупать, какой то смешной он на вид, колобок на колесах, но лобовая броня в 120 мм соблазнила, для засад самое оно ) На ней я установил пока свой личный рекорд 5 уничтоженных, причем это средние танки и 1 ПТ-САУ» (Ghost)
«Хетцер хорош! Ток бока и задницу крыть надо сильно. Сзади разберёт на запчасти даже трактор. Ну и скорость. Горки и болота вот враги Хетцера. Если вас застали на подъёме... крестите попу. А так отличная машина. Прекрасная окупаемость, недорогие (относительно) снаряды и ремонт.» (Skyoff)
Grille:
«Таких разочарований давно не испытывал. После Веспе - это бегемот в курятнике. Да, снаряд мощный. Но это единственное преимущество перед 10,5 см. пушкой Веспе. Скорострельность - никакая, точность - волосы дыбом встали, у Штурмпанцера намного лучше. Апгрейд орудия абсолютно себя не оправдал. Новая пушка стоит сама по себе очень дорого, особенно на начальных этапах игры, выстрел в 2к тоже не возбуждает, так как точность стрельбы не окупает потраченные снаряды. В общем машина на любителя ..» (Accept)
5 уровень:
Т-34:
Танк, которые умеет всё, но все одинаково плохо. Может быть и развед-машиной, благо скорость и маневренность позволяют, и танком, так как живучесть позволяет, и пт-сау, ибо 57 мм пушка достаточно точна, а силуэт машины мал. В общем, этакий универсал. Доступен широкий выбор орудий, но большинство, и я в их числе, использует 57 мм ЗиС-4. Разработчики говорят, что он еще и лидер по фарму, но, на мой взгляд, моя криворукость с этим не согласна. Оценка 8,5 из 10.
«Т-34 (базовый) УГ передвижное снарядо-вместилище, неплохо работает только таран и радио
Т-34 (фулл) быстрый, маневренный убийца ПТ САУ и мелочи. Высокоточное орудие быстро покажет кто в доме хозяйн, а фирменная маневренность - надолго запомниться владельцам Хетзлеров, так от их снарядов уварачиваються только БТ-2» (Comrad_Fobos)
«после хетцера не порадовал т 34, с зис 4 новой башней шасси и движком,
бродячая мишень получилась, убивают даже т26 и бт всякие» (Ferrat416)
«+Отличная Подвижность,хорошее орудие,достаточно хорошее бронирование.
-Наверно нет.
Вывод: Этот танк оставил очень приятные ощущения,даже жаль было пересаживаться с него на КВ. Отличный танк.» (DieHard)
«На 34-ке маневр важен. В кустах на нём сидеть нельзя как на Хетцере. Только манёвр.» (Storm)
«Рабочая лошадка , скажем так после того как с Т-3 села на Т-34 поняла что СССР просто не мог проиграть в ВМВ , физически . Убивает с 57мм пушкой практически всё от Трактора до Т-43 .
Лёгкую бронетехнику можно уничтожать без применения боеприпасов . Очень сожалею что в ветке Тигра у немцев не будет славное 34ки .» (Deviluke)
«Т-34 с орудием ЗиС-4. Хотелось бы, конечно, С-54, но это будет в патче. А пока что Т-34 с орудием ЗиС-4 прибыльный, хороший, годный, versatile инструмент. Универсальный танк - может светить, может сидеть в засаде, может (при поддержке других таких-же) успешно рашить вражеские позиции. В борт пробивает почти всё, что не пробивает в лоб. Маневренный, но в горку лезет с неохотой, так что будет аккуратны. Маневренный. Ремонт в районе 6к.» (Snzkgb)
«Очень, очень хороший средний танк.
+ Неплохая броня, высокая скорость, неплохая пушка. А еще он может давить легкие танки и сау. Идеальная машина для внезапного рейда по тылам.
- Их нет. В своей весовой категории - идеальный танк.» (Brenwen)
КВ:
Один из моих любимых танков в игре на данный момент. Обладает существенными достоинствами и не менее существенными недостатками, коих больше. Забегая вперед, скажу, что к недостаткам относится то, что из всех комбинаций доступных игроку пока всего две сколько-нибудь вменяемы. Почему «сколько-нибудь»? Потому что одна комбинация (башня КВ-2 и 152 мм гаубица М-10) просто превосходна, вторая же (башня КВ-1 и 76 мм пушка С-54) не то, чтобы очень.
Начнем с достоинств:
1) мощное орудие, которое наносит немалый урон всем представленным машинам в игре на текущий момент (тигру по 30-40%, ису-4 по 5-15%, а то и больше), стрелять надо только фугасами (достоинство актуально для модификации с 152 мм гаубицей)
Орудие С-54 так же достаточно удачное, но многого от него не ждите;
2) хорошая живучесть для этого класса танков, все-таки танк тяжелый. Правда это относительно, так как иногда держит основной калибр иса-4 3-4 раза, а иногда сливается су-100 со второго попадания;
3) Малая цена. СУ-152 делает примерно тоже самое, но стоит дороже. (Да, достоинство актуально для версии с гаубицей).
Недостатками машины являются:
1) огромный силуэт – не попадет только совсем криворукий;
2) недостаточное бронирование (не путать с живучестью) – пробивают, если не все, то многие;
3) малая скорость – ну черепашка;
4) малая маневренность – помолчим;
5) низкая скорость поворота башни – печаль.
Но люблю я его трепетно и сильно. =) Ах да, машина окупаема, то есть приносит прибыль, но вопрос сколько. По моим субъективным оценкам на 4К в среднем за бой можно рассчитывать.
Оценка 9 из 10.
Вот еще, что пишут про него...
«КВ гадость во всех проявлениях. Очень большой силуэт. Даже с топовым двигателем еле едет, броня потолще чем у средних танков но пробивается легко. Очень долгое прицеливание. У 107мм пушки снаряды просто золотые. В общем пожалел что купил. Надо было брать Т-34...
PS: а может я просто не умею его готовить?» (Blitz)
«КВ-шки надо ещё будет балансить. Хитов у них маловато для тяжа.
Будем править.» (Storm)
«-КВ-1.Спорный танк.
Его брони не хватает чтобы в лоб встретится с Т-34, Пз-4, адским "хетцером"...При всём его отношении к "тяжелым танкам", он всё же остаётся в игре как СРЕДНИЙ-МЕДЛЕННЫЙ ТАНК. Перспективы игры на нём есть только тогда когда у тебя стоит длинноствольная 76мм пушка или ЗИС-4, и на сервере нету Т-43, хетцеров, ПзЯгеров и т.п. Маневренность его и скорость - его смерть.
Может после фикса брони Т-43 и Хетцера для КВ-1 появится перспектива но пока это просто огромная медленная мишень.
-107 мм, пушка.
выстрел стоит около 500 копеек, но из-за ужасной скорости поворота башни ваш Кв-2(107 мм) не станет Танком, это будет САУ с БАШНЕЙ, при чём наличии этой башни всё же недостаток для КВ-2 чем польза.
-КВ-2(152) мм, гаубица не сделает вас ужасом врага.
-Бронебойный снаряд слаб даже для Хетцера и Т-34
-Фугасный хоть и мощный но из-за медленной перезарядки и полёта его по навесной не даёт возможность стрелять по движущимся танкам. ЧТо опять же делает из КВ, мишень
(я играю КВ-2 и мне нравится, но чтобы им играть достойно надо привыкнуть и выработать свою тактику для каждой карты иначе гореть вам в каждом бою ясным пламенем)» (Leonid)
«+В версии КВ-2: Огромный урон,выносит почти все с 1 выстрела
В Версии КВ-107: Хороший истребитель танков,отличное орудие.
-Достаточно среднее бронирование,Плохая подвижность,дороговизна снарядов (107мм) для этого уровня.
Вывод: Двуликий танк,вроде хорошо поджигает вражеские танки,но малый запас прочности и среднее бронирование заставляют не особо сильно лезть на рожон.» (DieHard)
«Достоинства
-Низкая цена как самого танка,так и апгрейдов+дешевые снаряды и ремонт.
-152мм орудие М-10
-Его никто не воспринимает всерьез
-Приемлемое бронирование
-Просто сверхокупаемость.
Недостатки
-Средняя мобильность
-Огромные габариты башни
-Не очень большой запас прочности.
-Неторопливая башня.
Вывод
Это что-то вроде бюджетного варианта СУ-152.Огромная мощь 152мм орудия вкупе с подвижной башней дает очень неплохие результаты.Большинство техники врага уходит с одного выстрела.Тяжелым танкам тоже приходится несладко.Лучше всего действовать из засад,бейте по бортам и в корму.Сегодня например одним выстрелом снял Кенигу 50% хр.Сейчас,когда по картам гоняет огромное количество ИСов,Т44,Пантер,Тигров и тд,именно они будут приоритетной целью для вражеских САУ,а вы сможете спокойно портить нервы врагам.Если вы задели или уничтожили хотя бы 1-2 врагов,бой окупится даже при поражении.Идеальный выбор в своей ценовой категории,очень доволен покупкой.Подарит множество положительных эмоций,по мере того как сообщения в начале раунда сменятся с "гы,что за сарай?" на "Как?0_о" и т.д.» (Dante51)
СУ-85:
Настоящая мечта (идиота?), если вы приверженец пт-сау. У нее только 2 явных недостатка: низкая живучесть и малый обзор. Топовая пушка очень точна, плюс есть возможность поставить более мощное орудие – 107 мм ЗиС-6С, однако оно менее точное, я использую оба варианта под настроение. Высокая скорость для пт-сау и неплохая скорость поворота делают её неплохим аппаратом для раша (от to rush - спешить, то есть в данном случае – заспавнился, полетел вперед, выиграл. Последнее опционально.). Фармит тоже неплохо. Оценка 8 из 10.
«Машинка для зарабатывания денег. При правильной подсветке 4-6 фрагов за бой это нормально. Может с успехом использоваться на любой карте. Хотите перестать чувствовать себя мясом и при этом неплохо зарабатывать? Тогда СУ-85 ваш выбор.» (grom1103751)
«с орудием ЗиС-6 107мм. Бронепробиваемость в 190мм и дамаг в 300хп. 55км/ч. Вёрткая, злобно-кусающаяся рыба-меч. Недостаточно бронированна, достаточно хлипка. Ремонт порядка 6к.» (Snzkgb)
«полностью себя оправдывает. Неплохая пушка и приличная лобовая броня делают её грозой лёгких и средних танков, а так же можно в борт и корму, с небольших дистанций, поразить тяжёлые танки.» (Accept)
"Машина и впрямь зверь: с апгрейдом до 85-мм пробивает вообще все (естественно, не все в лоб и не все издалека) хотя ХП сносит не так много, как хотелось бы. Кроме того, конечно же, крайне точная (после нее Т-43 кажется корявой гаубицей) и быстроперезаряжающаяся, в меру быстрая и поворотливая, неплохо прячется. Очень хороший вариант для зарабатывания денег: при прямых руках за бой можно получить довольно много фрагов, а обслуживание недорогое (как ремонт, так и снаряды). Из явных недостатков (вполне сбалансированных) можно отметить слабую лобовую броню." (Vanok)
С-51:
«Купил С51,это просто звезда смерти на гусеницах При нормальном свете кошмар для противников,очень часто сносит сразу несколько танков.При цене снаряда 3к и ремонта около5к,она окупается почти все время.» (Dante51)
«Машина просто создана для доминирования и давления, пусть она мучительно долго перезаряжается, пусть она ползает через раз до первых куцих кустиков, пускай даже игра на ней ведет к неиллюзорному убытку без премиума, но только ради того, чтобы смотреть как мечется в панике подсвеченный враг отсчитывая в уме секунды до моей перезарядки стоит играть. Смотреть на карту боевых действий взглядом бога, с содроганием предвкушать результат пока сводятся риски и смотреть на эффект падения в нужном месте фугаса - все это перечеркивает тонны недостатков и уязвимостей артиллериста.
Классическая схема.
Плюсы:
- Убойность. С 1 залпа гарантированно выносит Т-44 и все что ниже по кол-ву хп/кач-ву бронирования.
- Точность. Выпущенный снаряд попадает точно в цель с погрешностью в 1 корпус тридцатьчетверки, но даже с такого расстояния наносит значительный ущерб.
- Ховабельность. Без шуток, оно хоть и выглядит огромным, но спрятать легко.
Минусы:
- Низкая скорострельность. Я понимаю, что это нормально, это также нормально, как и скорость\маневренность, но когда красная полоска доползла только до середины, а я увидел, что засветилась небольшая группировка танков, невольно шепчешь "ну давай же, давай"» (Oulos)
«Окупается. Ни одного боя без фрага, рекорд в бете пока 4. При победе команды доход (без према) - 25000.
Плюсы - ремонт недорогой (чуть дороже "Хетцера": 4-6 тысяч), по-прежнему раскалывает с одного попадания "Тигры" и "ИС-3".
Сейчас таких СТ и тяжей стало больше, с окупаемостью проблем нет.
Конечно, всегда хочется при этом активной команды (под активностью я имею в виду не глупую смерть с криком "Свечу!!!" еще до завершения перезарядки) - но порой (особенно в городе) можно и в упор играть.
Резюме - очень дорогая и очнь веселая игрушка для экстремалов. Без 500 тысяч не беритесь, навыки работы по движущейся цели приобретаются отдельно и в комплект не входят.» (sss)
«Гроза всех тяжелых танков
Достоинства
-203мм Убивает все что движется,можно накрывать сразу несколько танков.
-Рация с радиусом 750м-мастхэв для любой сау,С-51 не исключение.
-Приемлемое бронирование и прочность,в случае чего можно продержаться против какого-нибудь БТ или А-20 до прихода своих.
-Отличный сдерживающий фактор.Многие тяжи увидев ее начинают действовать очееень скромно
-Отличный радиус обзора,позволяет заметить врага издали и позвать на помощь
-При цене 3900 за снаряд,она очень часто окупается.
Недостатки
-Габариты.Это конечно не такая махина как СУ-14,но ее прятать тоже довольно сложно.
-Мобильность.Тут все ясно,ездит она очень очень медленно.
-Скорострельность. 1.4 выстрела в минуту.Это будет самое долгое время в вашей жизни.Считать секунды смотря на какой нибудь ИС-4 с высоты птичьего полета,или когда он едет на вас,а вы готовитесь вдарить прямой наводкой.
-Огромная зависимость от команды.Если вас не послушали в начале и не прикрыли,считайте что вы уже труп,повезет если вы успеете пальнуть во врага хотя бы один раз.Еще очень распространены ситуации когда никто не хочет светить-лучший способ это исправить-пригрозить вдарить по своим позициям (проверено ).
-На данной стадии бетатеста известные проблемы с точностью,поэтому советую целится рядом с танком,это все равно гарантирует поражение.При стрельбе по скоплении противника нередки случаи попадания в отдельный танк,снаряд уничтожает его,не причиняя ущерба соседним танкам.Так что тут лотерея.
-Вы одна из главных целей для врага.
-Высока вероятность огня по своим.Пока что поединки танков похожи на фехтование,т.е. вам надо либо ждать пока вашего горемушкетера убьют,или стрелять,рискуя накрыть обоих.Также нередки ситуации когда легкие танки светя,подлетают в упор к целям,это тоже чревато для них.
-Городская карта.Химмельсдорф сущий ад для всех сау,но для С-51 в особенности.Советую вам найти уголок рядом с флагом и сидеть там,до тех пор пока враг не приедет захватывать базу.Выезжайте,давайте залп по врагам,надейтесь на попадание и на то что враги не поедут вас искать.
Если в узкой улочке на вас налетели танки,стреляйте в стену ближайшего дома,они пожалеют что нашли вас
Вывод
Одна из самых лучших САУ в игре.Доставит вам ни с чем не сравнимое удовольствие уничтожения 3-4х врагов сразу или же одного,но очень большого
Правда за это вы заплатите высокую цены-вам надо постоянно менять позиции,надеяться на помощь команды.Старайтесь не стрелять по мелочи.Находите или большие скопления врагов,или дорогую технику,в противном случае у вас будут одни убытки.Экономьте снаряды!Стреляйте только наверняка.И помните,что только при взаимодействии с командой вы придете к успеху.» (Dante51)
«Лютый, бешеный генератор зла. При покупке крайне желательно перед выездом в бой накопить на топ-рацию (чтобы видеть через всю карту) и топ-пушку (стандартной только мелюзгу шугать - крупняк не пробьет).
+
убойность. Не, не так. УБОЙНОСТЬ! Т-44 и все что меньше ложится с 1 попадания. При виде в списке врагов этой смерть-машины ИСы внезапно смиреют и прячутся по кустам. Но следует учитывать, что при выстреле по крупной цели большой шанс унести вместе с ней парочку ошивающихся рядом союзников.
точность. После кривых весп и су-5 машинка порадовала - 2/3 снарядов ложится точно в цель, остальные в окрестностях и тоже дамажат сплешем.
дешевый ремонт. Всего 5-6к и смерть-машина снова в строю.
-
Скорострельность. Больше минуты перезарядки вынуждают тщательно выбирать цель.
Уязвимость в ближнем бою - без прикрытия этот сарай убивается даже трактором.
Дорогие снаряды - почти 4к для топ-пушки (правда в первом же бою они принесли мне 40к, полностью самоокупившись с запасом.» (Brenwen)
PzIII_IV:
Прямой конкурент т-34 у немцев, к сожалению проигрывает почти по всем параметрам: разве что топовая пушка получше, и скорость повыше (на 1 км/ч =) ). Однако машина в целом оставила положительные впечатления, на уровне т-34. Так что если вы думаете над альтернативой т-34, не зацикливайтесь на тхт, по моим впечатлениям танки друг друга стоят. Оценка 8 из 10.
«Пз-3\4 отличный аппарат за свои деньги. Хорошая маневренность, бронирование среднее, норм.пушка, приличная скорость прицеливания. Жаль Шмальтурм на него ставить нельзя.» (Blitz)
PzKpfwIV:
На мой взгляд, пт-сау с башней. Есть почти все недостатки и достоинства свойственные пт-сау, но есть башня. Можно превратить этот агрегат в танк, поставив базовую башню и топовую пушку от 3_4, но надо ли? Ведь полученный агрегат будет равен 3_4, быть менее скоростным и маневренным, и ИИРЦ более дорогим. Вариант же с башней имеет свои достоинства: очень точное топовое орудие с высокой скоростью сведения (у меня даже с моей криворукостью промахи ну очень редки), хорошее бронирование башни, возможность поставить 10,5 см гаубицу, которая достаточно хороша. Также один из мною любимых аппаратов. И тут я с разработчиками в плане фарм-машины согласен. Оценка 9 из 10.
«Неплохой средний танк. Толстая лобовая броня и неплохие носимые артсистемы позволяют сцепиться с Т-34, КВ и КВ-1С, как и с немалым ко-вом ПТ-СУ имея шансы на победу. При установке медленной "узкой" башни от "Пантеры" не любит ближний маневренный бой.» (Reytar1979)
StuG III:
Он же утюг. На мой взгляд антипод хетзера: высокая скорость и маневренность, слабый лоб. С топовой пушкой достойный аппарат, приносит прибыль. Однако мне он не нравится совершенно. Оценка 8 из 10.
«по сравнению с Хетцером немощ, по крайней мере в бете, пробиваемость чуть выше, а живучесть урон и силует в разы хуже, вобщем Хетцер лучше в несколько раз.» (Lutz)
«По сути бронированный Марадер, с урезанным обзором и немного увеличенной маневреностью.
Пушка аналог пушки на Марадере.
Очень хорошая радиостанция (700 м).
При попадании в него, большая вероятность крита , часто рвутся гусеницы взрывается боезапас .» (LemmonRus)
«Начнём со Стуга. В реальности было 2 модификации Стуга. Соответственно версии 3 и 4. В базовой конфигурации мы получаем Стуг 3, с достаточно неплохой пушкой. Первое, что требуется сделать с этой машиной - поменять ходовую и двигатель. В базе он слишком медленный и неповоротливый. Поднакопив денег, меняем пушку на топовую - 75 миллиметров. После этого у нас в руках уже полноценный StuG IV, хотя название остаётся Стуг3. Возможности машины, при её цене и стоимости выстрела - просто безграничны. Достаточно быстрый, отличная манёвренность, неплохое бронирование и мощная пушка позволяют творить чудеса. Пушка пробивает всё, кроме лобовой брони тяжёлых танков и Ягдпанцера, а так же с больших дистанций (порядка 300 метров) пробивается прекрасно борт и корма ИС3 и с примерно с 150-200 метров - борт и корма ИС4, в сочетании с достаточно сильным уроном делают его незаменимым на поле боя. С учётом скорости и манёвренности, может работать не только из засад, но и идти как поддержка танков. Высокая скорострельность пушки, в сочетании с хорошим уроном и высокой точностью позволяет легко и быстро отстреливать лёгкие и средние танки, давая тем самым возможность тяжёлым танкам и САУ заниматься тяжёлой техникой, не отвлекаясь на мелочь. При грамотно установленной засаде, иногда успевает вынести 2-3 танка, прежде, чем его вычислят. Соответственно окупаемость у него - просто великолепная. При текущих ценах: пиковый ремонт - 4к, закупка снарядов после боя - 1-3к, при этом очень редко, когда за бой получаешь меньше 10к. То есть эта машина, за редким исключением, всегда в плюсе. Не считая, как я уже выше писал, того удовольствия, которое получаешь, управляя этой великолепной машиной.» (Accept)
"больше всего нравится Штуга , скорость, маневренность , можно играть агресивно и на скорости, за счет этого иногда живу дольше, классная окупаемость." (assakura)
Hummel:
"Младший брат С-51, см. мои впечатления, добавить:
- Маленькая площадь поражения от разрыва снаряда, чтобы гарантированно сжечь врага необходимо чтобы снаряд прилетел непосредственно в цель.
- Очень приличная скорострельность."(Oulos)
"Hummel:
- Дорогие снаряды. С апргейдом орудия, цена выстрела критично близка к выстрелу С-51, а эффект в разы меньше.
- Простреливать площади (ака стрелять наугад) дико невыгодно из-за малой площади поражения, дорогого снаряда, долгой перезарядки и малого боезапаса
+ Сейчас не могу проверить, но по памяти Хуммель порядком быстрее Веспы, и тем более С-51. В дуэлях арт-сау - когда оба просвечены, хуммель выигрывает любую артсау, т.к. Веспу ваншотит, а С-51 и СУ-18, перезаряжаются так долго что хуммель может уехать в другой конец карты.
+ Точность на высоте, по сравнению с веспой, хуммель - снайпер. При пряморуком использовании процент попаданий стремится к 90%.
+ Очень приличный урон, со второй пушкой урон 910, теперь все тяжи действительно рискуют быть убитыми, а не просто накритованными (в случае с веспой).
+ Компактность, по размерам чуть-чуть больше веспы, спрятать можно в любом кусте." (a2ChingiZ)
P.S.: Как-то так… Как обычно пишите по теме сюда – обязательно вынесу в тело первого сообщения. Удачи на полях сражений!

Slava_Makarov: Разослал, список выложу чуть позже.

Tiger: Да, будет.

Tiger: E-10, E-25, Panther II, Lowe планируются в игре.

Tiger: Не знаете, не пишите и не вводите в заблуждение остальных.

Taranov: Австралийцы - не англичане, островные им всякий шлак подержанный скидывали.
Вопрос о Крусейдерах всплывал зимой 1942-43 годов, англичане очень хотели его испытать в зимних условиях. Это скорее был предлог, потому как в Канаде их и так испытывали. К зиме 1942 года уже было понятно, что Крусейдер морально устарел и их потихоньку заменяли на Шерманы, топор занесли и над Черчилями, но те неожиданно хорошо себя проявили в боях за Тунис. Валентайны к зиме 1942-43 годов стали заменять на американские танки, более того, хотели вообще их снять с производства, но тут их наши затребовали.

Taranov: Matilda IV, к осени 1942 года большинство танков у англичан с первой линии убрали.
Valentine IX, в боевых условиях англичанами не применялись
Valentine VII, в боевых условиях канадцами и англичанами не применялись
Tetrarch I, в исходном виде, то есть как типовой легкий танк, англичанами не применялись, авиадесантным он стал по чистой случайности.
Еще англичание порывались нам Крусейдеры поставлять, не прокатило даже на уровне поставки пробной машины. Канадцы хотели нам Ram I пропихнуть, результат тот же.

Taranov: Конечно иначе, совсем не так, как шарлатаны вроде Барятинского напели.
M3 Light Tank

Stuart I, второй вариант комплектации

Taranov: Во-первых, не только англичанам, но и морской пехоте, позже, с конца 1942 года, нам, плююс канадцы в основном на Sherman III катались, плюс французы.
Во-вторых, я вы все же на вашем месте прислушивался к тому, кто знает немного больше, чем вы.
Поскольку читать вы не хотите, придется тыкать в слайды.
M4A2
http://i066.radikal....d9605590ed5.jpg
Sherman III

Имеющий глаза да увидит наиболее характерные различия. На корме еще вешали огнетушители, тут их уже оборвали, плюс скарба накидали.

Taranov: Не угадали ни разу
Серийный выпуск M4 Medium Tank начался в июле 1942 года, серийный выпуск M4A1 Medium Tank начался в феврале 1942 года, серийный выпуск M4A2 Medium Tank начался в апреле 1942 года.

Slava_Makarov: Непонятно, почему - за вычетом малого объема башни это довольно здоровый сарай, крупнее трехи.

Slava_Makarov: Это Леопард, VK 1602. 25 тонн он, длинный полтиник штатно и 60 мм лоб. В принципе, с другой башней можно было и 75 L48 вписать попробовать.

Taranov: С англичанами был подписан договор о взаимопомощи. Но их поставки лкенд-лизом не являлись. Они не сдавали технику в аренду, они продавали ее за золото, причем были случаи, когда они перепродавали амкриканское вооружение. Исключения были минимальными, и касались нескольких единиц флота, в частности линкора "Архангельск".

Taranov: Еще раз.
Sherman III в СССР не поставлялся. Sherman III - это английская версия M4A2 Medium Tank, которая отличается рядом мелких деталей, в частности, там стоят английские радиостанции, плюс обвес отличается от американского.

Slava_Makarov: В Кубинке очень даже в последние годы.

Taranov: Вы определитесь, что есть ленд-лиз и с какими странами он заключался.
Английские поставки ленд-лизом не являлись.

Taranov: Ну-ну.
Массово производящийся танк, тем более военного периода, аккуратным может быть только в установочной партии. Вне зависимости от страны-производителя.

Taranov: Есть отдельная тема по этому вопросу
Вруны они порядочные.

Taranov: Таких танков, как Ли, Шерман, Грант и Стюарт, в СССР не поставлялось.
Машины, которые так назывались, поставлялись в Англию. Например, M3 Medium Tank назывался Stuart I, с дизелем Stuart II. Разница была не только в названиях, но и в комплектации.

Slava_Makarov: Именно так

Slava_Makarov: Ну, 5-е число будет полностью отсмотрено либо в следующей волне, либо через одну.

Slava_Makarov: Да выложил. Не успел днем просто...

Tiger: Первый серийный средний танк США - M2.

Slava_Makarov: Уже отправлена, сейчас выложу списки.

admin: Поздравьте друзей с 23 февраля с помощью открыток «Мира танков»!
Текст новости

Slava_Makarov: Несомненно. Но тут я придерживаюсь мнения, что лучше бы этих операций не было!

Slava_Makarov: Ну так статья-то безграмотная. 648 танков - это то что было отгружено из портов, скорее всего. А так, из свиринских данных получаются 15 процентов, с учетом машин в учебных частях может и еще меньше выйти.

Slava_Makarov: Всего до конца 1941 г. в СССР прибыло 187 "Матильд" и 259 "Валентайнов", однако до 30 процентов из них были потеряны по техническим причинам. 648 никак не получаются. Надо разбираться с цифрами, но тут явно не все так просто.

Slava_Makarov: Ну так там масса снаряда и кинетическая энергия выше пропорционально кубу калибра, 3-4 g это уже заметное сотрясение.

Slava_Makarov: Я в курсе. А дискуссия выползла вполне внятная

Slava_Makarov: Так и у Шермана листы могли разойтись - было бы попадание хорошее... А так - серьезных нареканий по прочности бронекорпуса к Т-34 не было. Вот по трансмиссии да, но тут проблема не конструкции как таковой, а общей слабости промышленной базы.