Сообщения разработчиков на форуме

Sway: Журналисты российского онлайн-издания Gameguru.ru прокатились по полям «Мира танков»
Текст новости

Evilly: Золотые боеприпасы - врятли(разве что за те, которые на складе лежат, но точно - хз). Золото вернут за слоты, танки и то золото, которое было на счету к моменту вайпа.

stonewall: будут вам бонусы, не парьтесь.

stonewall: а вот и нет. наемники размещаются только на "спорной территории", то есть там где должна произойти битва. то есть когда на вас напали или вы напали, и нападение стало фактом вы можете нанять наемников на предстоящую битву.

Evilly: Ссылка для бета тестеров:
http://forum.worldof...B3%D0%B4%D0%B0/

stonewall: разумеется НЕ сможет. Если бы смог, вся стратегия пошла бы насмарку. Иначе, представьте, вы провели разведку, вычислили что на этой самой провинции А у врага всего 7 танков и напали на него 15. а враг уже после нападения взял и спокойно перевел на атакованную провинцию еще 8 и ваше преимущество псу по хвост.

stonewall: да, так может получится. только что бы такая очередь образовалась, необходимо что бы все желающие в один и тот же час решили передвинуть свои фишки на одну и ту жу провинцию.

stonewall: я не очень понял вопрос. конкретную провинцию защищают фишки которые там находятся к моменту нападения и никакие другие.

stonewall: здесь очевидно есть недопонимание вызванное недостаточно подробными пояснениями с нашей стороны. Это впрочем неудивительно, ибо объяснять правила в коротких постах занятие неблагодарное. в упомянутом вами посте речь шла о том что за одну и ту же территорию, за исключением очень сложных случаев, может быть не более одного сражения. ситуация здесь проста, только нужно упомянуть еще одни очень важный момент. вся игра на глобальной карте ведется по т.н. часовым тактам, то есть все изменения на карте происходят с шагом в один час, и если лидер одного клана передвигает фишки на территорию другого скажем в 14:15, то фактически они переместятся в 15:00. Исходя из этого правила возможна ситуация когда на одну и ту же провинцию в рамках одного и того же такта производят нападение сразу несколько кланов. в этом случае один из нападающих (какой именно определяет рандом)будет вести бой за провинцию с ее текущим владельцем в прайм тайм следующих суток. затем еще через сутки бой за эту провинцию будет вести следующий нападающий, и сражаться он будет уже с кланом-победителем в первом бою за провинцию. Таким образом правило не более одного боя за провинцию в сутки не нарушается.
Другое дело что несколько кланов могут атаковать не одну а несколько территориальных владений клана, то есть клан 1 атакует провинцию А, клан 2 провинцию В, клан 3 провинцию С, все три принадлежат одому клану. в этом случае обороняющимся придется вести не один а три боя в сутки, но это будут бои за три разныъх провинции. именно об этом и шла речь в посте № 1.

Evilly: Пока ты качаешь я уже в игре кОрОваны граблю!

stonewall: собственно именно об этом я и говорил. никакого принуждения здесь нет. хотите нанимайте - хотите нет.
З.Ы. вы конечно можете продолжать муссировать тему наемников, но на текущий момент она исчерпана.

Evilly:
Не пускайте детей в интернет, от детей интернет тупеет.

Evilly:

Sway: Проблемы с доступом могут касаться не только игры, но и официальных сайта и форума. В связи с этим текст новости был обновлен.

Slava_Makarov: Там ничего подобного не написано. Там написано, что с 9-10 у нас могут начаться перебои с работой сервера. А патч будет вечером. Научитесь читать пожалуйста.

@Slava_Makarov: Там ничего подобного не написано. Там написано, что с 9-10 у нас могут начаться перебои с работой сервера. А патч будет вечером. Научитесь читать пожалуйста.

Zlobny: Мы злобные...

stonewall: Что касается какой то экономики и торговли в том или ином виде, включая, возможно и развитие территорий, то мы, конечно планируем их реализацию, но только не сразу. Мысли по поводу специфичных модулей или даже танков привязных к провинциям у нас то же высказывались (кстати не случайно именно известные танковые регионы, такие как Харьков или Питер у нас назначены в качестве ключевых), но их еще надо курить и курить. в любом случае, очевидно что когда есть экономика и торговля, война будет вестись кланами куда как более осмысленно и вместе с тем ожесточенно.

stonewall: так, стоп, давайте разберемся с этим моментом поподробнее. что такое очковая стоимость? если вы имеете ввиду мои предыдущие размышления на эту тему ТО Я СПЕЦИАЛЬНО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПИСАЛ И ГОТОВ ПОВТОРИТЬ ЕЩЕ РАЗ - ЭТО БЫЛИ ПРОСТО МЫСЛИ ВСЛУХ А НЕ ПЛАНЫ НА БУДУЩЕЕ. Я ПРАКТИЧЕСКИ УВЕРЕН ЧТО НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ВРОДЕ ОЧКОВОЙ СТОИМОСТИ ПРОВИНЦИИ НАМ ДЛЯ БАЛАНСИРОВКИ НЕ ПОНАДОБИТСЯ. ИГРОВОЙ БАЛАНС САМ ВСЕ РАССТАВИТ НА СВОИ МЕСТА.
Как то так

stonewall: мы планируем ввести все перечисленные вами фичи + долговременные огневые точки управляемые ботами, кроме может быть удара артиллерии из-за карты, ибо в первых это оружие для которого нет противодействия, а во-вторых вам что на самой карте артов мало? правда все это будет не сразу, а скорее в рамках развития системы кланваров.

stonewall: у нас есть несколько вариантов всяких вкусностей доступных именно наемникам. каких именно, я пока умолчу.

stonewall: есть надежда что в сентябре они появятся, хотя голову на отсечение не дам. в сущности пока не будет достаточного количества прокачаных клановых игроков в них нет необходимости. но до их реализации кланы, надеюсь еще смогут поразвлечь себя турнирами.

Sway: Новый патч для бета-версии «Мира танков» будет выложен 14 июня
Текст новости

Sway: Журналисты Stopgame.ru и «Игромании» дали свою оценку бета-версии World of Tanks
Текст новости

stonewall: ах, да забыл еще добавить что обсуждавшимся вчера лицензиям наемников на определенное количество боев, с большой степенью вероятности быть.

stonewall: закрепленные за конкретными людьми фишки это был бы дурдом для всех, и для нас и для игроков.

stonewall: пока на текущий момент вопрос с наемниками решен. как будет работать система и будет ли она работать вообще мы будем видеть на практике. эту тему пока предлагаю считать закрытой.

stonewall: кланы создаются с любого уровня. другое дело что клан может участвовать в кланварах если в его составе есть хотя бы 15 игроков прокачавших хотя бы одну машину каждый хотя бы до 5 уровня.

stonewall: спокойствие, только спокойствие(с). по косвенным данным поступающим с полей сражений супер тестеров рулить будут сбалансированные команды. весь список пока не оглашаю ибо не могу. но похоже нам таки удалось. а значит все эти ограничения на фиг. как не нужный хлам.

stonewall: дык а дипломатия и альянсы для того и нужны что бы вместе противостоять угрозам. А супер пупер кланам надо будет 10 раз подумать пержде чем рисковать своими тяжами в боях с новичками, ибо потеряв часть своих танков они не смогут успешно противостоять другим супер пупер кланам.
в принципе эта схема хорошо работала когда то в корсарах он-лайн. там для того что бы построить первый или второй рейт нужно было так гемороится, а его потеря была дороже даже потери города (с этим кстати там даже переборщили) что бои с участием таких мановаров был редкостью.
впрочем я согласен с тем что мы тут говорим пока ни о чем. я лично очень надеюсь что после появления новой модели повреждений и ввода СТ9-го уровня уберности супер тяжей несколько поубавится, и команды которые мы наблюдали на турнирах будут сливаться более сбалансированныим формированиям, а значит и никаких искуственных ограничений нам не потребуется.

stonewall: Ну конечно только на клановы (ЕСЛИ КОНЕЧНО МЫ ЕЕ ВВЕДЕМ).

stonewall: ну описанная вами ситуация конечно возможна, но если один клан атакован термя у него и без выпилвания техники шансов устоять не густо. только ведь это еще нужно умудриться настроить против себя сразу три клана. и кстати вы по моему великолепно описали стратегию когда малые кланы сколачиваются в альянсы и толпой бьют больших жирных котов. вместе с тем текущая концепция дает хорошую возможность противостоять такой тактике. если у вас клан-союзник с которым подписан договор о военной взаимопомощи, игроки такого клана могут заходить в ваши бои за ваши фишки на своей технике.

stonewall: в атакованную провинцию перебрасывать войска уже нельзя. только нанимать наемников.
атака производится только с сопредельных территорий силами от 5 до 15 фишек.

stonewall: вопросы безусловно возникнут, в том чилсе и те которые вы озвучиваете, хотя они решаемы. но именно поэтому мне и кажется более симпатичной идея временной блокировки (на ремот или восттановление) убитого танка (ЕСЛИ ЭТО ПОТРЕБУЕТСЯ).

stonewall: то же нанять 5 бойцов, или не нанимать и отбиваться своими силами, если клан в себе уверен. нанимать могут и нападющие и обороняющиеся...
а зачем, вопрос странный. хотя бы потому что ваши остальные бойцы в других провинциях или в резерве.

stonewall: само собой если оперировать именно очками.

stonewall: нет не планируется. я уже говорил почему нет.

stonewall: в провинции одновременно может быть не более 15 фишек принадлежащих одному клану.

stonewall: или выпилится при этом сам

stonewall: фишки соответсвуют количеству бойцов с машинами не ниже определенного уровня состоящих в клане. сколько фишек находится на провинции столько и бойцов участвует в бою за нее. очки это пока просто предполагаемая мера которой можно было бы балансировать клановые войны, что бы бои в этих войнах не скатились к тупым столкновениям супер тяжей. у нас есть надежда, кстати что этого и не потребуется и естетственный баланс самой боевой части игры все расставит по своим местам.
и кстати что бы вы не зацкливались, очки далеко не единственная из возможных мер. другая возможность, ИМХО кстати более логичная, просто блокировать для клановых войн на достаточно долгое время любой уничтоженный в бою танк. (И СНОВА ПОВТОРЮСЬ, ЭТО ПРОСТО РАЗМЫШЛЕНИЯ НЕ ТЕМУ А НЕ ПЛАНИРУЕМАЯ ФИЧА).

stonewall: Санчос, вы кажестя страницей раньше согласились что и фишки и очки лучше чем просто очки, не так ли? Фишки при таком раскладе определяют количество бойцов а очки качественный состав, если это конечно потербуется.

stonewall: суммарный лелвел приведен скорее в качестве примера. какие то коэффициенты присваеваемые конкретным моделям танков верояно были бы уместнее.
(И СНОВА ПОВТОРЮ, ЭТО МЫСЛИ ВСЛУХ)