Сообщения разработчиков на форуме

SerB: 1. Потому что форма исторически достоверная
2. Сами-то поняли, что спросили?

SerB: См. выше. Это пусть юристы комментируют.

SerB: Модератор не прав, ограничения не будет

armor_kiev: В клиенте, видимо, ошибка в формуле подсчета - данные завышаются примерно в три раза.
В танковедении еще не исправили формулу, там скоростельность считается по старому - без учета кассет (60 / время перезарядки).
Самые полные и точные данные на текущий момент можно получить на вики - сегодня обновлена формула подсчета скорострельности, а кроме скорострельности представлены:
- темп стрельбы;
- время перезарядки магазина/кассеты/обоймы/ленты;
- емкость магазина;
- число снарядов в очереди для автоматических пушек.

SerB: 1. Есть волшебный элемент интерфейса, называется "скроллер". уничтожение, повреждение или засвет всех 15 танков достаточно редкое явление, чтобы таблицу под него не затачивать.
2. Будет, как уже говорилось

SerB: ПВероятно, появится. Подробностей пока не даем.

SerB: Опять нечитатель?

SerB: 2. Да собмтенно никак иначе и не назовешь. Это действительно предельная величина скорости поворота. другое дело что на местности этот параметр не достигается

SerB: Он устанавливался на поздние версии М4, на М4А3Е8 он ставится

SerB: 1. См чертежи в интернете
2. Тот же ответ относительно Е-100
3. Формулы нет, данные по углу столкновения берутся непосредственно из сцены
4. Нет. За маской - дырка
5. Да

SerB: 1. Еще раз повторяю - бедм смотреть в конце января. Модераторов впредь прошу обращать внимание на подобных нечитателей.
2. См. выше
3. ок. 40 тонн, прочие характеристики не считаются
5. Нет

SerB: Тесты покажут

SerB: 1. Нечитатель?
2. Еще более аццкий боян - КТТС
3. В том числе
4. Нечитатель?
5. нечитатель?

SerB: 1. Пока без комментариев
2. Не планиурем.

BYBY3EJIA: Огогошечки призеров. Поздравлению всех с вкусняшками

Zen_WoT: В общем, блюд столько, что можно в течении 2012 года каждый день делать по одному - и не повторитесь. Вот оно - разнообразие в рационе =)

Zen_WG: В общем, блюд столько, что можно в течении 2012 года каждый день делать по одному - и не повторитесь. Вот оно - разнообразие в рационе =)

BYBY3EJIA: Предварительные результаты опубликованы в этой новости: http://worldoftanks....sh_pre_results/
Всем спасибо за вкусняшки.
Переносим обсуждение сюда: http://forum.worldof...?/topic/250517-
Закрыто.

SerB: Не будет. А так же цыет пикселов на стволе МС-1.

SerB: Это старая фишка и не баг

SerB: Что еще их неизмененного Вас интересует? Цвет пикселов на стволе МС-1?

SerB: Вы вообще хоть что-то читаете или исключительно пишете?

SerB: Не видим необходимости

SerB: С кривыми руками все танки непригодны.

SerB: К юристам

SerB: 1. Есс, из чугуна
2. Характеристики подвески. Пичяль и нипоногебать.

SerB: Сколько первосортной конспирологии можно построить на пустом месте!

SerB: До сбора статистики в конце января - нет

SerB: Навальный?

Remarque: Сегодня стали известны предварительные результаты конкурса «Основное блюдо».
Читать новость на сайте.

BigAngryCat: А вот прямо сейчас и попробую накастовать себе бой 8 уровня :). Следите за временем :).

BigAngryCat: То-то и оно, что сила фугасов не изменилась. А вот выцеливать уязвимые точки приходится гораздо тщательнее. чем раньше. Играя на СУ-26 до патча, я редко "приближал" танк в прицеле. Зачем? Выстрелил - наверняка что-то да снимешь. Теперь не так. Даже у тяжёлых фугасов есть вероятность неудачно попасть, что уж говорить об относительно слабых?
В реплее хорошо будет видно, как пытался пробить B1Bis "в лоб" - без особого успеха. А в эндшпиле - одно удовольствие было стрелять по КВ, повернувшемуся кормой. :)

BigAngryCat: Нижеследующий текст не претендует ни на теоретический труд, ни на подробную инструкцию применения, ни на сборник описаний типичных случаев в боях. Всё проще, понятнее и короче. Читая интересный топик "О бедной артушке замолвите слово", наткнулся в нём на пост, на который захотел написать ответ. Но в процессе создания иллюстраций к ответу понял, что получается небольшая статья, которая может быть интересна многим. И вместо поста в дебрях чужого топика - сделал отдельный тред в соответствующем разделе.
Итак, знакомая многим не понаслышке - советская арта III уровня СУ-26:

После патча 0.7.0/0.7.1, в котором был изменён расчёт поражения машин фугасами, немало игроков "похоронили" эту арту и справили по ней пышные поминки на форуме. И небезосновательно: арта попадает в бои с 4 по 8 уровней, противники хорошо бронированы, и поражение их уже не гарантировано, как раньше. Тем не менее, достоинства этой маленькой машинки с крупнокалиберной (122 мм) топ-пушкой и снарядами со средним дамагом 270 и бронепробиваемостью 61, никуда не делись. Мощная для своего уровня пушка, вращающаяся на 360 градусов башня, незаметность в кустах из-за малых размеров, быстрое наведение, небольшой разлёт снарядов.
Играя на СУ-26 после патча, я не собираюсь "хоронить" эту арту. Более того, при грамотном ведении боя, она доставляет много удовольствия. Бой, реплей которого я выложил, получился классическим: не слишком прибыльным, не слишком геройским, но арта была там, где положено, играла в командную игру и внесла свой вклад в победу в непростом бою, исход которого до эндшпиля был неочевиден. Играя, я "держал в голове" создание иллюстраций к данной статье, поэтому меньше, чем обычно, рисковал и тщательнее целился.
Бой проходил на карте "Монастырь" - одной из лучших карт в игре. Оценив состав команд, я сразу предположил, что будет быстрый прорыв на нашу базу, и находиться на ней на столь хрупкой машине, как СУ-26, опасно. В "кишку" лезть на арте было бы ошибкой, поэтому отъехал к противоположному спуску и встал в кусты за камнем. Проверил маскировку в кустах и перешёл в режим стрельбы. Как я и ожидал, противник ринулся в атаку, и моя команда очень удачно дала засветку. Первое же попадание обернулось первым танком, уничтоженным в этом бою. Т-46 на редкость удачно "лёг" в прицел своим моторным отсеком, куда и прилетел мой фугас. Пробитие тонкой брони, полный дамаг, ваншот:

Следом за Т-46 неслась ПТ-шечка СУ-85Б... Открытая рубка. Взял нужное упреждение, и снова точное попадание, прямо в рубку! Ваншот:

Но раш продолжался. От греха подальше я переехал в ближе к горам, чтобы, если из монастыря покатят враги, успеть спрятаться. Встал, навёлся. Пару раз промазал (а может и попал - непонятно, засветки появлялись и пропадали), а затем подстерёг остановившегося 38(t). Танк пропал после остановки. но мой снаряд был уже в пути. Ваншот, и у меня 3 фрага!

Где-то поблизости "засветился" французский тяж B1bis, и попал под перекрестный огонь. Два раза выстрелил по нему, однако только в одном случае добился поражения. Стрельба велась с очень неудобного для меня ракурса, так как "бис" ехал в мою сторону. Надо было либо рисковать, наводясь на моторный отсек (чревато перелётом), либо понадеяться на милость ВБР и метиться "в лоб". Выбрал второе, и монетка выпала строго "орёл-решка". Сначала снял ему 9% ХП, попав в ослабленную зону вокруг пушки в корпусе, потом - ничего, попав в ВЛД):

В это время (снова как я и предполагал!) из монастыря показались вражеские тяжи. На базу из кишки заползли КВ и Прист. Выцелил Приста, с двух попаданий и помощью AMX40 убил его:

Переехал дальше в горы, чтобы уйти от назойливого B1Bis (команда помогла - уничтожила танк, решивший поохотиться на меня). КВ тоже получил от меня фугас, но это его не очень-то остановило - попал в лоб башни, без дамага. Но затем, отбиваясь от наших танков и ПТ, КВ допустил роковую для себя ошибку. Подставил свою корму под мои фугасы. Очень, очень удобно целиться, каждое пробитие снимало 3-8%, да ещё я всё время сбивал ему захват:

Итог боя:

Тем, кто будет просматривать реплей, рекомендую внимательно наблюдать за точками. которые я выцеливаю, стреляя по хорошо бронированным целям. По КВ, когда он стоял "лицом" ко мне, я старался целиться так, чтобы снаряд попадал в гусеницы, надгусеничные полки, но не в башню.
.............................................
По просьбам читателей: продолжение.
Попробовал повоевать в бою максимального для СУ-26 уровня 8, но увы. Выпадали только бои 7-го уровня, где СУ-26 чувствует себя довольно комфортно. "Фарм" на СУ-26 слабенький, и получить экспы более 1000 затруднительно, но в "минуса" уйти сложно. Листинг результатов боёв (по времени видно, что бои шли один за другим):

Устав играть в лотерею с уровнями боёв, предложил другу покататься во взводе "СУ-26 + Маус"... Чтобы уж наверняка. Два последние боя в листинге как раз в таком взводе. Первая попытка была в целом неудачной: одинокий ИС-7, прорвавшись по кромке поля, разгромил базу, что предопределило печальный исход. Успел только задамажить 2-х ИС-7, целясь им в моторный отсек. Зато вторая попытка превзошла все ожидания! Полностью расстрелянные 28 снарядов и медаль "Поддержка":

Реплей советую просмотреть - моя СУ-26 в Ласвилле может и не стала причиной победы, но сыграла весьма результативно.
Моё мнение о СУ-26 и о фугасах осталось неизменным: по-прежнему маломощные фугасы представляют угрозу для хорошо бронированных машин, но теперь надо целиться гораздо тщательнее, чем раньше, и выбирать цели "по зубам". Фугасы СУ-26 весьма некисло "огорчают" и КоТэ, и ИС-7. Не говоря уж о французах.

MoLb: Даже Зимбабве  

armor_kiev: Хорошо, я даже не против.
Что Вы скажете в свете "главного показателя" об этой статистике: http://armor.kiev.ua.../gamerstat/3P9l (3 место в рейтинге по %)?
А об этой: http://armor.kiev.ua...erstat/Only_win (1-е место) ? Здесь даже ник какбэ намекает...
Так имеет значение "как" или нет?
А если выше указанные сравнить с этой: http://armor.kiev.ua...t/armor_kiev_ua , которая 100% набрана в случайных боях (иногда вдвоем во взводе)? Причем, вчера на M2 lt было 80%, сегодня проверял на нем формулу подсчета скорострельности автоматических пушек для вики и слил три боя, упал на 1%.
Отсюда: текущий рейтинг по % побед - полная туфта. Процент побед, как главный показатель крутости - ни о чем. Для меня лично под большим вопросом остается, круче ли 93% TheRED'а, чем мои 60, т.к. получены они в несравнимых условиях.
Пока нет возможности объективно и точно отделять случайную статистику от ротной, процент побед не будет в моей формуле решающим фактором. Да, точно зная, что "эти двое" играют только в рандоме, вес процента при сравнении можно было бы поднять значительно. Но мы этого, к сожалению, точно не знаем....
Видите ли, как человек занимавшийся наукой, а потом и автоматизацией судебной статистики, я могу построить правильные и объективные рейтинги, которые должны учитывать игру в случайных/ротных боях, качественные показатели, уровни и тип техники. Для этого у меня недостаточно данных, некоторые из них могу примерно вычислить косвенно. Почему разработчики рейтинга не могут или не хотят так сделать, для меня загадка.

BYBY3EJIA: За 2 дня результаты не делаются. И за неделю их не будет.

SerB: Ключевой имомент - "по Вашему скромному мнению". У нас тоже есть наше скромное мнение, оно иное. Так что не планируется ни то, ни другое

SerB: 1. Не будет
2. Не будет
3. Не будем
4. Не назовем
5. Не обманулись
6. Не давал
7. Не вырвутся
8. Не будет
9. Не сделали, пичяль

Zephid: Поверю.
Мне просто везло, или не везло - белые ночи видеть как бледно молочное небо... и фиг поймешь сколько сейчас времени

Zephid: он похож на мыльницу =)