Сообщения разработчиков на форуме
В этом разделе вы сможете найти посты разработчиков с официального форума. База обновляется каждый час и хранится на сервере wot-news.com. Если вы нашли какие-то ошибки, у вас есть предложения или пожелания, пишите на info@wot-news.com
Тема: Обсуждение ежедневной ситуации в Азии - 2
Ссылка на сообщение: #10444153
Ссылка на сообщение: #10444153
Che_Ka_: Даже моя подпись, а она правдива - инфа 146% 
Тема: Петиция против переноса трансмиссии Е-75 и Е-50
Ссылка на сообщение: #10444126
olddoog (11 Июн 2012 - 11:18) писал: есть у меня вопрос .
а что находится спереди у советских и амереканских танков за лобовой бронёй корпуса?
чото пробитие нбл им ни что не критует.и не ваншотит.
Ссылка на сообщение: #10444126
olddoog (11 Июн 2012 - 11:18) писал: есть у меня вопрос .а что находится спереди у советских и амереканских танков за лобовой бронёй корпуса?
чото пробитие нбл им ни что не критует.и не ваншотит.
SerB: У советских танков находятся и баки, и боеукладка.
насчет "не критует и не ваншотит" - полный бред. Бейте в правую (по ходу танка) часть лба Т-44 Тип 59 и Т-54 и наблюдайте фейерверки
насчет "не критует и не ваншотит" - полный бред. Бейте в правую (по ходу танка) часть лба Т-44 Тип 59 и Т-54 и наблюдайте фейерверки
Тема: Обсуждение ежедневной ситуации в Азии - 2
Ссылка на сообщение: #10443945
McQuesha (11 Июн 2012 - 08:12) писал: Ого! Как эпично взорвался пердак у бедного ЧК. Неужели у тебя на
сессии все так печально, что любое упоминание о ней вызывает у тебя
нескончаемый зуд в области задней точки?
У тебя такие
большие познания в области покупки экзаменов, взяточник? фу таким
быть
Надо выезжать на
себе, на своем сером вещ-ве, который находится у тебя в голове, но
конечно, если он не используется как надо, одни танчики в голове,
то тогда да, выбора у тебя нет, только взятки предлагать.
Спасибо, секретарь ЧК, но мне грузчик не устраивает, у меня уже есть та, которая мне нравится - инженер-разработчик радиоэлектронной аппаратуры, но ты не унывай (!) предложишь грузчика другому
Ссылка на сообщение: #10443945
McQuesha (11 Июн 2012 - 08:12) писал: Ого! Как эпично взорвался пердак у бедного ЧК. Неужели у тебя на
сессии все так печально, что любое упоминание о ней вызывает у тебя
нескончаемый зуд в области задней точки? Спасибо, секретарь ЧК, но мне грузчик не устраивает, у меня уже есть та, которая мне нравится - инженер-разработчик радиоэлектронной аппаратуры, но ты не унывай (!) предложишь грузчика другому
Che_Ka_: О дно, не лги мне! Инженер это профессия на которой держится
индустриальное общество, она подразумевает интеллект немного выше
среднего и способности к аналитике. Где это я тебя спрашиваю?
Неумный студент лгунишка... Стыдно!
Тема: Петиция против переноса трансмиссии Е-75 и Е-50
Ссылка на сообщение: #10443865
_knyaz_ (11 Июн 2012 - 10:42) писал: Зачем продолжать упорствовать при полной технической невозможности
требований? На существующей модели (с центральным расположением
башни) трансмиссию в корме размещать просто негде (а единственный
известный эскиз военных лет подтверждает именно ее).

Если уж так хочется заднеприводные Е50-75, требуйте сменить модель, взяв за образец французский М4. Благо его, на начальном этапе, как раз немцы и чертили (причем именно те что за проект Е50 отвечали).
Ссылка на сообщение: #10443865
_knyaz_ (11 Июн 2012 - 10:42) писал: Зачем продолжать упорствовать при полной технической невозможности
требований? На существующей модели (с центральным расположением
башни) трансмиссию в корме размещать просто негде (а единственный
известный эскиз военных лет подтверждает именно ее).
Если уж так хочется заднеприводные Е50-75, требуйте сменить модель, взяв за образец французский М4. Благо его, на начальном этапе, как раз немцы и чертили (причем именно те что за проект Е50 отвечали).
SerB: :-) Очень близкое попадание. Собственно, ув. Князь уже отметился в
более ранних спорах по Е-серии, приятно, что хватка не
потеряна.
УПД правда, насчет снижения высоты надгусеничных полок я не уверен, там а) у немцев боекомплект хранился и б) на реконструкции Дойла за счет отказа от торсионов уже увеличен клиренс.
УПД 2 и башня сдвинута слишком сильно - при ее повороте (даже если хрен с ними, с люками) не снести бы приборы наблюдения мехвода углом лобового листа башни
УПД правда, насчет снижения высоты надгусеничных полок я не уверен, там а) у немцев боекомплект хранился и б) на реконструкции Дойла за счет отказа от торсионов уже увеличен клиренс.
УПД 2 и башня сдвинута слишком сильно - при ее повороте (даже если хрен с ними, с люками) не снести бы приборы наблюдения мехвода углом лобового листа башни
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443813
Masteryougurt (11 Июн 2012 - 00:14) писал: Т.е. для историчных боев 54ка будет иметь 100мм лоб,а для рандома
120мм?
Ссылка на сообщение: #10443813
Masteryougurt (11 Июн 2012 - 00:14) писал: Т.е. для историчных боев 54ка будет иметь 100мм лоб,а для рандома
120мм?SerB: Вполне возможно. Модификации бронирования (не только для Т-54, но
и, например, для Pz.IV рассматриваются. Будут или нет - пока
неясно.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443768
Panterka__ (11 Июн 2012 - 00:18) писал: По маленьким "ешкам" ещё, если Вы не против =)
1. А к вводу ПТ-Е100 не предполагается ввод Е10 и Е25?
2. Иконки давно уже всплывали по ним, следовательно они замоделены, осталось только настроить?
3. Пару месяцев назад, Шторм отвечал, что их минимум через полгода введут (но тогда и ПТ-Е100 довольно не скоро планировалось), планы не поменялись?
4. И почему им выбрали роль премиум-танков, а не включили в ветку прокачиваемых ПТ?
Ссылка на сообщение: #10443768
Panterka__ (11 Июн 2012 - 00:18) писал: По маленьким "ешкам" ещё, если Вы не против =)1. А к вводу ПТ-Е100 не предполагается ввод Е10 и Е25?
2. Иконки давно уже всплывали по ним, следовательно они замоделены, осталось только настроить?
3. Пару месяцев назад, Шторм отвечал, что их минимум через полгода введут (но тогда и ПТ-Е100 довольно не скоро планировалось), планы не поменялись?
4. И почему им выбрали роль премиум-танков, а не включили в ветку прокачиваемых ПТ?
SerB: 1. Нет.
2. Да.
3. Пока ввод не планируется.
2. Да.
3. Пока ввод не планируется.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443749
vincher (10 Июн 2012 - 19:57) писал: А что там у е-50\75 сейчас на месте трансмиссии передней вообще
ничего нет в модели?
Ссылка на сообщение: #10443749
vincher (10 Июн 2012 - 19:57) писал: А что там у е-50\75 сейчас на месте трансмиссии передней вообще
ничего нет в модели?SerB: Вообще ничего. Непорядок же.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443731
Bumba_Brest (10 Июн 2012 - 19:54) писал: Скажите пожалуйста, отчего достижение "Снайпер" не выдается при
наличии хоть 1хп нанесенного дамага противнику, а все остальные
токма в путь - тока что не получил снайпера из-за теранувшегося на
2хп об мой м-18 амх13, а вчера получил воина укокошив двоих своих в
ходе боя - ну так получилось, рисовало 4 фрага (6 врагов - 2 своих)
но воин нате.
Отчего условие выдачи этой медальки так кардинально отличается от остальных??? Или "Снайпер" не одинок, что то еще не выдается при наличии тимдамага?
Ссылка на сообщение: #10443731
Bumba_Brest (10 Июн 2012 - 19:54) писал: Скажите пожалуйста, отчего достижение "Снайпер" не выдается при
наличии хоть 1хп нанесенного дамага противнику, а все остальные
токма в путь - тока что не получил снайпера из-за теранувшегося на
2хп об мой м-18 амх13, а вчера получил воина укокошив двоих своих в
ходе боя - ну так получилось, рисовало 4 фрага (6 врагов - 2 своих)
но воин нате.Отчего условие выдачи этой медальки так кардинально отличается от остальных??? Или "Снайпер" не одинок, что то еще не выдается при наличии тимдамага?
SerB: Потому что таковы правила. Снайпер по своим не мажет. Снятие
тараном - побочный эффект, ничего страшного в этом не видим
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443686
rednik (11 Июн 2012 - 10:58) писал: Не планируется в будущем пересмотр коэффициента опыта для светляков
за дамаг по их свету?
Ссылка на сообщение: #10443686
rednik (11 Июн 2012 - 10:58) писал: Не планируется в будущем пересмотр коэффициента опыта для светляков
за дамаг по их свету?SerB: В настоязий момент не планируется.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443672
Marsik89 (11 Июн 2012 - 01:22) писал: Уважаемый Сергей Борисович, задам вопрос по тестируемому в данный
момент Dicker Max'у - в сеть проскочили будущие ттх машины (вопрос по
этой картинке уже задавали) и они вызвали много противоречий у
всех, кто ждёт данный танк и вообще всю альтернативную ветку
немецких ПТ.
1. Орудие K18 будет отличаться по бронепробиваемости и наносимому дамагу от аналогичного топового орудия ЯгПантеры 10.5 и если да, то с чем это связано? Мы надеялись, что на шестом уровне немцы наконец получат орудие с хорошим БП (вспомним, сковороду Jagdpanzer IV с её скромными 132-138 БП), забалансенное неважной подвижностью и картонной бронёй (привет Мардер 2), а получаем премиумную су-85 шестого уровня.
2. Если уж выложенные ттх машины верны, означает ли это, что выходящие Nashorn и Sturer Emil так же будут иметь орудия, отличающиеся по ттх от аналогичных, что стоят сейчас на ЯгПантере (8,8 cm PaK 43 L/71) и ЯгдТигре (12,8 cm PaK 44/2 L/61)? Перезаряд, сведение и точность естесно будут другими, интересует прежде всего бронепробитие и наносимый дамаг
3. И раз я вспомнил сковороду - не планируется дать ей противотанковый аналог L/100 7.5, что стоит сейчас на Пантере, ибо играть на ней тяжеловато с имеющимися орудиями в тех боях, куда её кидает? (дико извиняюсь, если баяню)
Заранее благодарю.
Ссылка на сообщение: #10443672
Marsik89 (11 Июн 2012 - 01:22) писал: Уважаемый Сергей Борисович, задам вопрос по тестируемому в данный
момент Dicker Max'у - в сеть проскочили будущие ттх машины (вопрос по
этой картинке уже задавали) и они вызвали много противоречий у
всех, кто ждёт данный танк и вообще всю альтернативную ветку
немецких ПТ.1. Орудие K18 будет отличаться по бронепробиваемости и наносимому дамагу от аналогичного топового орудия ЯгПантеры 10.5 и если да, то с чем это связано? Мы надеялись, что на шестом уровне немцы наконец получат орудие с хорошим БП (вспомним, сковороду Jagdpanzer IV с её скромными 132-138 БП), забалансенное неважной подвижностью и картонной бронёй (привет Мардер 2), а получаем премиумную су-85 шестого уровня.
2. Если уж выложенные ттх машины верны, означает ли это, что выходящие Nashorn и Sturer Emil так же будут иметь орудия, отличающиеся по ттх от аналогичных, что стоят сейчас на ЯгПантере (8,8 cm PaK 43 L/71) и ЯгдТигре (12,8 cm PaK 44/2 L/61)? Перезаряд, сведение и точность естесно будут другими, интересует прежде всего бронепробитие и наносимый дамаг
3. И раз я вспомнил сковороду - не планируется дать ей противотанковый аналог L/100 7.5, что стоит сейчас на Пантере, ибо играть на ней тяжеловато с имеющимися орудиями в тех боях, куда её кидает? (дико извиняюсь, если баяню)
Заранее благодарю.
SerB: 1. Вполне вомзожно. Все же орудие на ЯП - выдуманное и более
позднее. Но не обязстельно.
2. Тоже вполне возможно. Но вряд ли - данных по этим орудиям намного больше, так что в существующих деревьях они историчны.
3. Уже отвечалось - это будет не сковорода, а лопата.
2. Тоже вполне возможно. Но вряд ли - данных по этим орудиям намного больше, так что в существующих деревьях они историчны.
3. Уже отвечалось - это будет не сковорода, а лопата.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443629
KOSATKA777 (11 Июн 2012 - 09:16) писал: Ув.разработчики ,выше прочитал ,что будет некий "фейс контроль " на
процент побед при входе в ту или иную роту.Вопрос - это
окончательное решение?Может не будете так делать?К примеру такая
ситуация,у меня процент побед 57%,но 30к боёв и когда я захожу в
комнату где в шапке пишут 60%,что кстати сказать становится все
более распространенным ,то меня берут без вопросов поглядевна
остальные мои показатели.Потому что многие комы видят разницу между
их ротной статой и моей рандомной.В итоге оказывается ,что моя
боевая эфективность намного лучше чем у многих из тех ,которые
имеют 60%побед.Можно конечно сказать заходите по приглосам ,но я
играю довольно часто и зачастую ищу новые роты и если комов.
ограничить только процентовкой при выборе бойца то это будет
довольно несправедливо для них ну и для таких игроков как я.Может
всетаки к %побед при выборе ,добавите скажем домаг или кол.боёв или
%попадания?
И ещё вопрос по "физике".Сейчас к примеру когда ст летит на большой скорости с горки,то если ему сбивают гуслю танк довольно долго по инерции катится вниз да еще при этом и ловит крен на сторону сбитой гуси.Будет ли ст имеющие высокий профиль + узкое шаси "ну мне как игроку ,так на глазок видится",такие как е50 ,лорик ,шерман,п2,при попадании им в гусю на скорости переворачиваться и катится с горки ведь инерция и как следствие крен должны быть довольно сильными ,чтобы машина пошла кубарем +всетаки на месности грунт а не лёд,ну правда кое где и песок?расталкуйте пожалуста данную ситуацию?
Ссылка на сообщение: #10443629
KOSATKA777 (11 Июн 2012 - 09:16) писал: Ув.разработчики ,выше прочитал ,что будет некий "фейс контроль " на
процент побед при входе в ту или иную роту.Вопрос - это
окончательное решение?Может не будете так делать?К примеру такая
ситуация,у меня процент побед 57%,но 30к боёв и когда я захожу в
комнату где в шапке пишут 60%,что кстати сказать становится все
более распространенным ,то меня берут без вопросов поглядевна
остальные мои показатели.Потому что многие комы видят разницу между
их ротной статой и моей рандомной.В итоге оказывается ,что моя
боевая эфективность намного лучше чем у многих из тех ,которые
имеют 60%побед.Можно конечно сказать заходите по приглосам ,но я
играю довольно часто и зачастую ищу новые роты и если комов.
ограничить только процентовкой при выборе бойца то это будет
довольно несправедливо для них ну и для таких игроков как я.Может
всетаки к %побед при выборе ,добавите скажем домаг или кол.боёв или
%попадания?И ещё вопрос по "физике".Сейчас к примеру когда ст летит на большой скорости с горки,то если ему сбивают гуслю танк довольно долго по инерции катится вниз да еще при этом и ловит крен на сторону сбитой гуси.Будет ли ст имеющие высокий профиль + узкое шаси "ну мне как игроку ,так на глазок видится",такие как е50 ,лорик ,шерман,п2,при попадании им в гусю на скорости переворачиваться и катится с горки ведь инерция и как следствие крен должны быть довольно сильными ,чтобы машина пошла кубарем +всетаки на месности грунт а не лёд,ну правда кое где и песок?расталкуйте пожалуста данную ситуацию?
SerB: Нет, массы параметров делать не будем.
От себя замечу, что наиболее толковые командиры рот из известных мне (ники не даю, чтобы их не заспамили) жесткие критерии по победам не устанавливают.
От себя замечу, что наиболее толковые командиры рот из известных мне (ники не даю, чтобы их не заспамили) жесткие критерии по победам не устанавливают.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443579
SwitchBlade (11 Июн 2012 - 06:32) писал: А когда будет введён ИС-2 со спрямлённой ВЛД, на нём будет М-62?
Или для 8 лвл будет слишком жирно, и на ИС-2 обр. 44 г. будет БЛ-9
как "собирательный образ разных прототипов всяких советских пушек"?
Ссылка на сообщение: #10443579
SwitchBlade (11 Июн 2012 - 06:32) писал: А когда будет введён ИС-2 со спрямлённой ВЛД, на нём будет М-62?
Или для 8 лвл будет слишком жирно, и на ИС-2 обр. 44 г. будет БЛ-9
как "собирательный образ разных прототипов всяких советских пушек"?SerB: М-62 не будет. Возможно будет ее прототип, не со столь зверскими
характеристиками
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10443471
TANKNBP (11 Июн 2012 - 00:51) писал: И снова я
. Вы говорите, что согласны заменить
немецкий тт10 на леопард-1 с картонной бронёй. Если у него будет
пушка, которая способна пробивать ИС-7 с расстояния больше 75-100м,
то я готов отдать "броню" Е-100 в обмен на эту пушку и скорость
перемещения и доплатить сверху. А вариант с леопард-1
рассматривался на ввод как тт10 вообще?
Ссылка на сообщение: #10443471
TANKNBP (11 Июн 2012 - 00:51) писал: И снова я SerB: Пушка от Лео-1 уже есть в игре, на Е-50. Инджой.
Тема: Обсуждение ежедневной ситуации в Азии - 2
Ссылка на сообщение: #10440556
Ссылка на сообщение: #10440556
Che_Ka_: McQuesha
В смысле не тащим? Мы делаем то, что обещали. Понимаешь? Или я погорячился когда сказал, что ты используешь одно полушарие? Да видимо погорячился, ибо ты используешь лишь часть одного.
Кста, а с чего ты вообще разговор завёл о сессиях? Ты бедный студен, который выучить не может( судя по текстам на форуме), а с преподавателем договориться деньгов нет? Ну иди хоть грузчиком поработай, сейчас есть кадровый спрос в связи с летними отпусками и загулами.
Давай, до свидания!
В смысле не тащим? Мы делаем то, что обещали. Понимаешь? Или я погорячился когда сказал, что ты используешь одно полушарие? Да видимо погорячился, ибо ты используешь лишь часть одного.
Кста, а с чего ты вообще разговор завёл о сессиях? Ты бедный студен, который выучить не может( судя по текстам на форуме), а с преподавателем договориться деньгов нет? Ну иди хоть грузчиком поработай, сейчас есть кадровый спрос в связи с летними отпусками и загулами.
Давай, до свидания!
Тема: бан за шкурки ,есть ли он .
Ссылка на сообщение: #10440426
Ссылка на сообщение: #10440426
Der_Adler: На данный момент использование так называемых "шкурок пробития" не
запрещено.
Закрыто
Закрыто
Тема: Обсуждение ежедневной ситуации в Азии - 2
Ссылка на сообщение: #10439728
McQuesha (10 Июн 2012 - 21:33) писал: Извиняй, но отсутствие клановой зависимости делает мое восприятие
довольно-таки полным. Я пишу то, что хочу, то что думаю, могу
тролить день одних, день других и никто этого не запрещает. Это
сродне политике амиго: бей кого хочешь и когда хочешь.
А вы сударь, ЧК, этим обделены, впрочем как и клан ваш в целом. Ведь вам постоянно нужен сильный вожак/напарник, чтоб вы могли координироваться (байкал, па, грины), вы не можете воевать, к примеру, как амиго, быть полностью независимыми. Так что кто еще у нас однобок....
Ссылка на сообщение: #10439728
McQuesha (10 Июн 2012 - 21:33) писал: Извиняй, но отсутствие клановой зависимости делает мое восприятие
довольно-таки полным. Я пишу то, что хочу, то что думаю, могу
тролить день одних, день других и никто этого не запрещает. Это
сродне политике амиго: бей кого хочешь и когда хочешь.А вы сударь, ЧК, этим обделены, впрочем как и клан ваш в целом. Ведь вам постоянно нужен сильный вожак/напарник, чтоб вы могли координироваться (байкал, па, грины), вы не можете воевать, к примеру, как амиго, быть полностью независимыми. Так что кто еще у нас однобок....
Che_Ka_: Ващета дорогой, это именно Вольница (С5, 4К) положили традицию
независимого грабежа крупных Альянсов в регионе, причём активно
освещали её на форуме Уже после эта традиция показалась интересной
Хомкам, Амиго и другим замечательным кланам. Да и пассаж с
заморозкой намекает на то, что у Вас работает вовсе не та часть
мозга, где сосредоточена долгосрочная память.
Так что я вынужден повторно просить Вас о необходимости подключения неиспользуемых ресурсов серого вещества. Будьте добры!
Так что я вынужден повторно просить Вас о необходимости подключения неиспользуемых ресурсов серого вещества. Будьте добры!
Тема: Миттельшпиль (1-7 июня 2012 г.)
Ссылка на сообщение: #10439622
Herr_Zimmerit (10 Июн 2012 - 11:50) писал: Мда, Чукалов. И ещё дипломат... 
Всё с вами ясно. Да и с кланом вашим тоже - очередные безымянные хамы и криворучки.
Ссылка на сообщение: #10439622
Herr_Zimmerit (10 Июн 2012 - 11:50) писал: Мда, Чукалов. И ещё дипломат... Всё с вами ясно. Да и с кланом вашим тоже - очередные безымянные хамы и криворучки.
Che_Ka_: Да ладно, я просто правду написал, а у тебя бабахнуло(коверканье
ников верный признак кста) сразу и даже стульчик пригорел...
надеюсь тебе по карману его поменять.
Тема: Новые предложения Премиум магазина
Ссылка на сообщение: #10438823
MonkAlex (11 Июн 2012 - 01:09) писал: Слот ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ или таки слот под т-15? Я в итоге получу два
слота или один?)
Ссылка на сообщение: #10438823
MonkAlex (11 Июн 2012 - 01:09) писал: Слот ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ или таки слот под т-15? Я в итоге получу два
слота или один?)Jardee: Вы получите 1 слот.
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #10438328
ADMIRAL_FLOTA_USSR (10 Июн 2012 - 19:18) писал: Хмм повторю свой вопрос - будет ли крен корабля влиять на работу
ПМК/ПВО ? __)) а точнее на углы возвышения орудий.........
И будет ли ИИ продолжать работу при крене или нет.
Ссылка на сообщение: #10438328
ADMIRAL_FLOTA_USSR (10 Июн 2012 - 19:18) писал: Хмм повторю свой вопрос - будет ли крен корабля влиять на работу
ПМК/ПВО ? __)) а точнее на углы возвышения орудий.........И будет ли ИИ продолжать работу при крене или нет.
KGB: В КТТС будущем - будет. В релизе - не уверен. Если успеем это
запилить - запилим. Не успеем...увы.
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #10438253
tehb123 (10 Июн 2012 - 23:54) писал: сия схема проверена временем, хоть и вызывала\ет много вайна =)
Ссылка на сообщение: #10438253
tehb123 (10 Июн 2012 - 23:54) писал: сия схема проверена временем, хоть и вызывала\ет много вайна =)KGB: Cия схема проверена бредовостью, поэтому и не будет вводиться в
корабликах от Wargaming.net
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #10438037
Razlom (10 Июн 2012 - 18:14) писал: Кхм, раньше вы утверждали, что ПМк будет брать упреждение, и что
такой фичи для ГК не планируется дабы не упрощать жизнь ботоводам.
Что изменилось - вы отказались от упреждения ПМК или прикрутите к
ГК другой прицел? А, еще, будет ли указываться скорость цели
где-нибудь?
Ссылка на сообщение: #10438037
Razlom (10 Июн 2012 - 18:14) писал: Кхм, раньше вы утверждали, что ПМк будет брать упреждение, и что
такой фичи для ГК не планируется дабы не упрощать жизнь ботоводам.
Что изменилось - вы отказались от упреждения ПМК или прикрутите к
ГК другой прицел? А, еще, будет ли указываться скорость цели
где-нибудь?KGB: В режиме автоматического управления ГК не будет корректировать
огонь, т.е. не будет пристрелки, что означает невысокий процент
попаданий.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10437762
dim396 (10 Июн 2012 - 20:04) писал: Является ли багом поджог танка без нанесения урона непосредственно
самим снарядом?
vincher (10 Июн 2012 - 22:53) писал: А в вашей версии в альтернативной ветке у ягдпантеры 2, шасси будет
от е-50 или от пантеры?
INNA_15 (10 Июн 2012 - 23:30) писал: Как пояснили разработчики игры, снаряд может наносить два не
связанных между собой вида урона: первый (паспортный)- снимает ХП с
танка, второй (нигде не указанный) снимает особые хиты с модулей и
экипажа (их прочность тоже не оглашается).
При расчёте урона сплэшем без пробития брони урон проходит только через ОДНУ точку, где он максимален (судя по описанию, имеется в виду первый вид урона, паспортный).
Вопрос: как проходит второй вид урона, недокументированный? Взрывом снаряда от арты часто критуются ДВЕ гусеницы и, например, мехвод, плюс одновременно снимается ХП с танка. Получается, что урон от сплэша может проходить одновременно по нескольким направлениям?
SchwarzRus (10 Июн 2012 - 23:05) писал: Чем вас ЛБ-1 не устраивает? Слабых пушек у Т-54 достает, имхо.
TlpT0p (10 Июн 2012 - 22:55) писал: Подскажите, а послабже в вашем понимании это как?
как 88л100 на е50?
То есть что-то промежуточное и никому не нужное после выхода в топ?
или конкурентную д54т с немного меньшей альфой?
Petro601 (10 Июн 2012 - 23:45) писал: Сергей Борисович ! Проясните , я ,что то где то пропустил , но т54
будет в исторических боях ???
Panterka__ (10 Июн 2012 - 23:40) писал: Ещё три вопроса:
1. Ну если возможен перенос на базу Е50, то с переносом на базу Е75 тоже проблем не должно возникнуть, так?
2. Почему Злобный перестал показываться "на публике? Уже начали думать что Вы его убрали куда-то... мало ли он Вам там нерфить немецкие танки не давал, вот Вы его того.
3. Дабы закончить мою серию вопросов, прошу ответить традиционно:
ПТ на базе Е50 и Е75 будут?
Когда Пт-Е100 введут?
Petro601 (10 Июн 2012 - 23:55) писал: Раньше вы писали в этой теме ,что исторические бои будут разделены
по годам. А счас из вашего ответа можно сделать вывод ,что
исторические бои перешагнут через 2 сентября 45 года ???
Ссылка на сообщение: #10437762
dim396 (10 Июн 2012 - 20:04) писал: Является ли багом поджог танка без нанесения урона непосредственно
самим снарядом?SerB: Нет
vincher (10 Июн 2012 - 22:53) писал: А в вашей версии в альтернативной ветке у ягдпантеры 2, шасси будет
от е-50 или от пантеры?SerB: от П2
INNA_15 (10 Июн 2012 - 23:30) писал: Как пояснили разработчики игры, снаряд может наносить два не
связанных между собой вида урона: первый (паспортный)- снимает ХП с
танка, второй (нигде не указанный) снимает особые хиты с модулей и
экипажа (их прочность тоже не оглашается).При расчёте урона сплэшем без пробития брони урон проходит только через ОДНУ точку, где он максимален (судя по описанию, имеется в виду первый вид урона, паспортный).
Вопрос: как проходит второй вид урона, недокументированный? Взрывом снаряда от арты часто критуются ДВЕ гусеницы и, например, мехвод, плюс одновременно снимается ХП с танка. Получается, что урон от сплэша может проходить одновременно по нескольким направлениям?
SerB: Действие фкгасов многократно и подробно описано на форуме, в том
числе и в этих темах
SchwarzRus (10 Июн 2012 - 23:05) писал: Чем вас ЛБ-1 не устраивает? Слабых пушек у Т-54 достает, имхо.SerB: Не устраивает слабой историчностью. Будет Д-10Т2С или ее аналог, с
другими ББ и подкалиберным снарядами относительно Д-10Т.
TlpT0p (10 Июн 2012 - 22:55) писал: Подскажите, а послабже в вашем понимании это как?как 88л100 на е50?
То есть что-то промежуточное и никому не нужное после выхода в топ?
или конкурентную д54т с немного меньшей альфой?
SerB: Наоборот - у 88L100 ьольше пробитие. Тут оно будет несолько меньше,
зато точность и скорострельность будет выше.
Но вообще-то это задел под исторические бои.
Но вообще-то это задел под исторические бои.
Petro601 (10 Июн 2012 - 23:45) писал: Сергей Борисович ! Проясните , я ,что то где то пропустил , но т54
будет в исторических боях ???SerB: А почему бы и нет? Конечно, сначала вторая мировая, но ведь и
послевоенные конфликты (как и довоенные) тоже вполне могут быть.
Panterka__ (10 Июн 2012 - 23:40) писал: Ещё три вопроса:1. Ну если возможен перенос на базу Е50, то с переносом на базу Е75 тоже проблем не должно возникнуть, так?
2. Почему Злобный перестал показываться "на публике? Уже начали думать что Вы его убрали куда-то... мало ли он Вам там нерфить немецкие танки не давал, вот Вы его того.
3. Дабы закончить мою серию вопросов, прошу ответить традиционно:
ПТ на базе Е50 и Е75 будут?
Когда Пт-Е100 введут?
SerB: 1. Да, но не в таком виде
2. Ему не до того :-)
3. ПТ на базе Е-50 и Е-75 пока не предполагаются, ПТ на базе Е100 будет в довольно скором КТТС.
2. Ему не до того :-)
3. ПТ на базе Е-50 и Е-75 пока не предполагаются, ПТ на базе Е100 будет в довольно скором КТТС.
Petro601 (10 Июн 2012 - 23:55) писал: Раньше вы писали в этой теме ,что исторические бои будут разделены
по годам. А счас из вашего ответа можно сделать вывод ,что
исторические бои перешагнут через 2 сентября 45 года ???SerB: Что значит "по годам"? Будут конкретные сражения, например,
Прохоровка или там Дубно-Луцк-Броды, или Берлин
ТО, что послевоенные бои тоже могут быть (после боев второй мировой) я вроде только что написал. Или что-то неясно?
ТО, что послевоенные бои тоже могут быть (после боев второй мировой) я вроде только что написал. Или что-то неясно?
Тема: Как это понимать?
Ссылка на сообщение: #10437239
Ссылка на сообщение: #10437239
Jardee: В проведенном бою Вы наносили повреждения союзной технике. Все
заработанные Вами игровые кредиты пошли на погашение штрафа за
ремонт.
Тема закрыта.
Тема закрыта.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10436124
HUDAS (10 Июн 2012 - 19:11) писал: Сергей, после всех этих споров по поводу E серии и ее трансмиссии,
нет ли у вас желания, на основе имеющейся документации, довести
проект танка до логически готового ?
По сути, мы имеем незаконченный проект танка, и тех.задачу поставленную его конструкторам.
В чем же проблема подогнать чертежи под описание вышеуказанных источников ?
Башню осилили, и со всем танком справитесь !
V_DiS (10 Июн 2012 - 15:42) писал: Ведётся ли учёт и является ли открытой информация на тему "Сколько
новых игроков в игру пришло и сколько игроков из игры ушло"?
Doppelori (10 Июн 2012 - 19:16) писал: Так ведь там и так - Лёлек и Болек мехвод и радист.
Autemer (10 Июн 2012 - 18:53) писал: Это то же орудие, что и 105мм на ягдпантере?
Panterka__ (10 Июн 2012 - 19:43) писал: Серб, пару вопросов по поводу Пт-немцев на базе Е-серии и немного
не по ним, но сначала "чертёжик":

1. На нём - ПТ на базе Е50 и Е75. С исторической точки зрения они возможны, на Ваш взгляд?
2. На Е75 никаких перегрузов передних катков, аля "Е100 Крокодил", быть не должно?
3. По словам Шторма, на Е100 решили оставить только 17см дуру, а губа не треснет? Серб, ну Вы же ярый любитель техники СССР, ну сделайте хоть что-нибудь с этим! 12.8Л61 от ЯТ и хватит! Ну можно ещё и 150Л50...
4. На ПТ-Е100 имеющихся двигателей в 1200лс. хватит? Или все на ТТ с СТ ушли?
5. Когда уже Т54 апните, нормальный СТ из него сделаете?
Заранее спасибо за ответы, пусть и с троллингом, и уделённое время =)
V_DiS (10 Июн 2012 - 21:57) писал: И ещё 2 вопроса от ВПС.
1) У человека не было према, он вошёл в бой, его убили, он вышел и купил прем до окончания боя. Вознаграждение будет с учетом према?
2) Светляк светил цель, арта сводилась, арта выстрелила, светляка убили, свет погас, и вот только после этого снаряд долетел и накрыл цель. Светляк получит награду за повреждения цели по его свету?
DmUa (10 Июн 2012 - 20:07) писал: - я так понимаю, через 5 дней анонсируете, наконец-то, книгу о
танках продюсируемую ВГ? Угадал? 
Real_Gangsta (10 Июн 2012 - 15:28) писал: Будут ли вводиться в игру трофейные танки заявленные в деревьях
развития?
Pz.Kpfw KV-1 753, немецкие танки захваченные СССР, китайские танки захваченные США?
_PRUZRAK_ (10 Июн 2012 - 15:26) писал: Сергей. Мне сказали, что у Советов будет прем Пантера 6 уровня. Это
правда или только слухи... или такое есть в планах?
Zmey31bel (10 Июн 2012 - 19:11) писал: Будет ли когда-нибудь в стате(достижения) показываться изменение
кол-ва боев, % побед, %поражений и др.(как в ассистенте) ?
Ссылка на сообщение: #10436124
HUDAS (10 Июн 2012 - 19:11) писал: Сергей, после всех этих споров по поводу E серии и ее трансмиссии,
нет ли у вас желания, на основе имеющейся документации, довести
проект танка до логически готового ?По сути, мы имеем незаконченный проект танка, и тех.задачу поставленную его конструкторам.
В чем же проблема подогнать чертежи под описание вышеуказанных источников ?
Башню осилили, и со всем танком справитесь !
SerB: 5 дней :-)
V_DiS (10 Июн 2012 - 15:42) писал: Ведётся ли учёт и является ли открытой информация на тему "Сколько
новых игроков в игру пришло и сколько игроков из игры ушло"?SerB: Разумеется, ведется. И как только Вы купите контрольный пакет акций
WG, мы немедленно поделимся с Вами этой интересной информацией!
Doppelori (10 Июн 2012 - 19:16) писал: Так ведь там и так - Лёлек и Болек мехвод и радист.SerB: Они по обе стороны от трансмиссии сидят.
А если трансмиссию убрали - они резко отожраться до полного заполнения объема должны?
А если трансмиссию убрали - они резко отожраться до полного заполнения объема должны?
Autemer (10 Июн 2012 - 18:53) писал: Это то же орудие, что и 105мм на ягдпантере?SerB: На Ягдапантере собственно оно от Дикермакса и взято.
Panterka__ (10 Июн 2012 - 19:43) писал: Серб, пару вопросов по поводу Пт-немцев на базе Е-серии и немного
не по ним, но сначала "чертёжик":
1. На нём - ПТ на базе Е50 и Е75. С исторической точки зрения они возможны, на Ваш взгляд?
2. На Е75 никаких перегрузов передних катков, аля "Е100 Крокодил", быть не должно?
3. По словам Шторма, на Е100 решили оставить только 17см дуру, а губа не треснет? Серб, ну Вы же ярый любитель техники СССР, ну сделайте хоть что-нибудь с этим! 12.8Л61 от ЯТ и хватит! Ну можно ещё и 150Л50...
4. На ПТ-Е100 имеющихся двигателей в 1200лс. хватит? Или все на ТТ с СТ ушли?
5. Когда уже Т54 апните, нормальный СТ из него сделаете?
Заранее спасибо за ответы, пусть и с троллингом, и уделённое время =)
SerB: 1. На нём - ПТ на базе Е50 и Е75. С исторической точки зрения они
возможны, на Ваш взгляд?
2. На Е75 никаких перегрузов передних катков, аля "Е100 Крокодил", быть не должно?
3. По словам Шторма, на Е100 решили оставить только 17см дуру, а губа не треснет? Серб, ну Вы же ярый любитель техники СССР, ну сделайте хоть что-нибудь с этим! 12.8Л61 от ЯТ и хватит! Ну можно ещё и 150Л50...
4. На ПТ-Е100 имеющихся двигателей в 1200лс. хватит? Или все на ТТ с СТ ушли?
5. Когда уже Т54 апните, нормальный СТ из него сделаете?
Заранее спасибо за ответы, пусть и с троллингом, и уделённое время =)
1. Боян. Первая вполне исторична (планировали на базе Пантеры), но ничего невозможного в переносе на шасси Е50 нет.
2. А вот вторая - выдумка, причем перегруз там будет в полный рост. Или надо ВЛД утоньшать до неприличных значений.
3. Я вообще хотел поставить 75L48, но Злобный настоял :-)
4. Злобный решит, он у нас заведует этими делами
5. Я не жалуюсь, чего и вам желаю. Едиственное - пушечку, может, добавим, но послабже, чем Д-54 (зато историчнее)
2. На Е75 никаких перегрузов передних катков, аля "Е100 Крокодил", быть не должно?
3. По словам Шторма, на Е100 решили оставить только 17см дуру, а губа не треснет? Серб, ну Вы же ярый любитель техники СССР, ну сделайте хоть что-нибудь с этим! 12.8Л61 от ЯТ и хватит! Ну можно ещё и 150Л50...
4. На ПТ-Е100 имеющихся двигателей в 1200лс. хватит? Или все на ТТ с СТ ушли?
5. Когда уже Т54 апните, нормальный СТ из него сделаете?
Заранее спасибо за ответы, пусть и с троллингом, и уделённое время =)
1. Боян. Первая вполне исторична (планировали на базе Пантеры), но ничего невозможного в переносе на шасси Е50 нет.
2. А вот вторая - выдумка, причем перегруз там будет в полный рост. Или надо ВЛД утоньшать до неприличных значений.
3. Я вообще хотел поставить 75L48, но Злобный настоял :-)
4. Злобный решит, он у нас заведует этими делами
5. Я не жалуюсь, чего и вам желаю. Едиственное - пушечку, может, добавим, но послабже, чем Д-54 (зато историчнее)
V_DiS (10 Июн 2012 - 21:57) писал: И ещё 2 вопроса от ВПС.1) У человека не было према, он вошёл в бой, его убили, он вышел и купил прем до окончания боя. Вознаграждение будет с учетом према?
2) Светляк светил цель, арта сводилась, арта выстрелила, светляка убили, свет погас, и вот только после этого снаряд долетел и накрыл цель. Светляк получит награду за повреждения цели по его свету?
SerB: 1. ЕМНИП прем считается по моменту окончания боя.
2. Плата за засвет работает еще ок. 10 с (опять же ЕПМНИП) после окончания засвета
2. Плата за засвет работает еще ок. 10 с (опять же ЕПМНИП) после окончания засвета
DmUa (10 Июн 2012 - 20:07) писал: - я так понимаю, через 5 дней анонсируете, наконец-то, книгу о
танках продюсируемую ВГ? Угадал? SerB: Давайте еще немного подождем. 5 дней - не такой уж долгий срок.
Real_Gangsta (10 Июн 2012 - 15:28) писал: Будут ли вводиться в игру трофейные танки заявленные в деревьях
развития?Pz.Kpfw KV-1 753, немецкие танки захваченные СССР, китайские танки захваченные США?
SerB: Пока все без изменений - и Пантера будет, и Тигр, и прочие.. Но не
скоро. Уровень уточнием по результатам тестов
_PRUZRAK_ (10 Июн 2012 - 15:26) писал: Сергей. Мне сказали, что у Советов будет прем Пантера 6 уровня. Это
правда или только слухи... или такое есть в планах?SerB: Возможно
Zmey31bel (10 Июн 2012 - 19:11) писал: Будет ли когда-нибудь в стате(достижения) показываться изменение
кол-ва боев, % побед, %поражений и др.(как в ассистенте) ?SerB:
Тема: Расширенная статистика игрока
Ссылка на сообщение: #10434865
Ссылка на сообщение: #10434865
armor_kiev: goodwil, спасибо.
Добавлены деревья развития техники. В ВоТ-вики они уже некоторое время используются.
Добавлены деревья развития техники. В ВоТ-вики они уже некоторое время используются.
Тема: НЛД танка Е100 - предложение разработчикам
Ссылка на сообщение: #10433249
SteelnGun (10 Июн 2012 - 11:41) писал: Работа проделана класс. Автору большой респект. Однако конечно там
возможны погрешности. Как сказали правильно от оптики, так и от
умышленного/неумышленного изменения соотношения сторон фотографии,
так и в неверном наложении измерительных точек и линий.
А вообще я не понимаю зачем в реальном танке делать ВЛД и НЛД таких разных толщин ? Смысл в прочном ВЛД, если тут же рядом есть хилый НЛД такого же размера в который попасть так же легко ? Можно сказать, что в реальности баллистика снарядов с дальних дистанций не может попасть в НЛД под пробивным углом, но это не оправдание, потому что танку тем более во второй мировой нужно было часто воевать на небольших расстояниях. Однозначно надо и НЛД и ВЛД делать одинаковой или почти одинаковой толщины - броня она должна быть бронёй на всей лобовой проекции, иначе зачем тогда нужны толстые участки если знающий враг всегда ударит в тонкий ? Либо убирать всю броню и пусть зато быстро ездит.
ВЛД у нынешнего Е100 и других ТОП немцев это всё равно что бронижилет защищающий только грудную клетку, а всё что живот и ниже без защиты. Спрашивается зачем нужен такой бронижилет ?
Ссылка на сообщение: #10433249
SteelnGun (10 Июн 2012 - 11:41) писал: Работа проделана класс. Автору большой респект. Однако конечно там
возможны погрешности. Как сказали правильно от оптики, так и от
умышленного/неумышленного изменения соотношения сторон фотографии,
так и в неверном наложении измерительных точек и линий.А вообще я не понимаю зачем в реальном танке делать ВЛД и НЛД таких разных толщин ? Смысл в прочном ВЛД, если тут же рядом есть хилый НЛД такого же размера в который попасть так же легко ? Можно сказать, что в реальности баллистика снарядов с дальних дистанций не может попасть в НЛД под пробивным углом, но это не оправдание, потому что танку тем более во второй мировой нужно было часто воевать на небольших расстояниях. Однозначно надо и НЛД и ВЛД делать одинаковой или почти одинаковой толщины - броня она должна быть бронёй на всей лобовой проекции, иначе зачем тогда нужны толстые участки если знающий враг всегда ударит в тонкий ? Либо убирать всю броню и пусть зато быстро ездит.
ВЛД у нынешнего Е100 и других ТОП немцев это всё равно что бронижилет защищающий только грудную клетку, а всё что живот и ниже без защиты. Спрашивается зачем нужен такой бронижилет ?
Storm: Потому что в реале в НЛД попадали очень редко.
Тема: Bat. - Chatillon 155
Ссылка на сообщение: #10432588
Quke777 (10 Июн 2012 - 15:17) писал: Нет. У объедка есть главное достоинство - большая скорость полета
снаряда, самая большая в игре. А у францев наоборот - самая
маленькая скорость полета. На 261 ты если по кому пульнул, то он
просто не успеет далеко уехать, а на батчате надо по движущимся
целям брать приличное упреждение с рассчетом, что снаряд будет
лететь больше 3-х секунд через всю карту.
Ссылка на сообщение: #10432588
Quke777 (10 Июн 2012 - 15:17) писал: Нет. У объедка есть главное достоинство - большая скорость полета
снаряда, самая большая в игре. А у францев наоборот - самая
маленькая скорость полета. На 261 ты если по кому пульнул, то он
просто не успеет далеко уехать, а на батчате надо по движущимся
целям брать приличное упреждение с рассчетом, что снаряд будет
лететь больше 3-х секунд через всю карту.Marschig: По скорости снаряда Bat.Chat. 155 уступает только об.261 и GWP. У
всех остальных меньше. Причем с GWP разница символическая. Можно
считать одинаково.
Тема: Обсуждение ежедневной ситуации в Азии - 2
Ссылка на сообщение: #10432506
Ссылка на сообщение: #10432506
Che_Ka_: Трололо:
McQuesha
Думает одним полушарием, инфа 100%! Огромная просьба к владельцу подключить хотя бы ещё четвертушку. Тогда однобокость оценок будет не так сильно бросаться в глаза.
McQuesha
Думает одним полушарием, инфа 100%! Огромная просьба к владельцу подключить хотя бы ещё четвертушку. Тогда однобокость оценок будет не так сильно бросаться в глаза.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10432153
HUDAS (10 Июн 2012 - 19:11) писал: Сергей, после всех этих споров по поводу E серии и ее трансмиссии,
нет ли у вас желания, на основе имеющейся документации, довести
проект танка до логически готового ?
По сути, мы имеем незаконченный проект танка, и тех.задачу поставленную его конструкторам.
В чем же проблема подогнать чертежи под описание вышеуказанных источников ?
Башню осилили, и со всем танком справитесь !
Ссылка на сообщение: #10432153
HUDAS (10 Июн 2012 - 19:11) писал: Сергей, после всех этих споров по поводу E серии и ее трансмиссии,
нет ли у вас желания, на основе имеющейся документации, довести
проект танка до логически готового ?По сути, мы имеем незаконченный проект танка, и тех.задачу поставленную его конструкторам.
В чем же проблема подогнать чертежи под описание вышеуказанных источников ?
Башню осилили, и со всем танком справитесь !
SerB: 5 дней :-)
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10432128
AngeyFyl (10 Июн 2012 - 18:39) писал: А что сие место занимает у французов? Пустота?))
Ссылка на сообщение: #10432128
AngeyFyl (10 Июн 2012 - 18:39) писал: А что сие место занимает у французов? Пустота?))SerB: (скромно улыбаясь) боекомплект :-)
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10432109
AngeyFyl (10 Июн 2012 - 18:49) писал: Тут на форуме один товарищ приводил статистику, что немецкие е 50
по результативности уступают Батчату и т54.
Ссылка на сообщение: #10432109
AngeyFyl (10 Июн 2012 - 18:49) писал: Тут на форуме один товарищ приводил статистику, что немецкие е 50
по результативности уступают Батчату и т54.SerB: Ну рвз уступает Т54 - значит его статитсика барахло. И говорить не
о чем.
Тема: Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!
Ссылка на сообщение: #10432037
Ainen (10 Июн 2012 - 12:19) писал: И вот тут-то оно и всплывает, что требования к атакующему днём
торпедному кораблю включают такие пункты, как минимальные возможные
размеры профиля, и максимально возможную маневренность.
Ссылка на сообщение: #10432037
Ainen (10 Июн 2012 - 12:19) писал: И вот тут-то оно и всплывает, что требования к атакующему днём
торпедному кораблю включают такие пункты, как минимальные возможные
размеры профиля, и максимально возможную маневренность.Slava_Makarov: Это к атакующему в любое время кораблю можно отнести. А вот
устойчивость к ПМК позволяет атаковать практически безнаказанно,
если ЛК занят артиллерийским боем с другим ЛК.
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10431358
Autemer (10 Июн 2012 - 16:10) писал: 1) На Толстом Максе будет стоять к18?
2) Уже осталось чуть меньше двух месяцев до второго года жизни игры. Понятно, что акции не объявляются заранее, тем более ещё и за такой срок. Но любопытно, есть ли в планах успеть патч выпустить прямо под день рождения, как в прошлом году? Или всё равно?
Ссылка на сообщение: #10431358
Autemer (10 Июн 2012 - 16:10) писал: 1) На Толстом Максе будет стоять к18?2) Уже осталось чуть меньше двух месяцев до второго года жизни игры. Понятно, что акции не объявляются заранее, тем более ещё и за такой срок. Но любопытно, есть ли в планах успеть патч выпустить прямо под день рождения, как в прошлом году? Или всё равно?
SerB: 1, http://en.wikipedia....were_Kanone_18.
2. Ну сами же знаете, что без комментариев :-)
2. Ну сами же знаете, что без комментариев :-)
Тема: Вопросы разработчикам -7
Ссылка на сообщение: #10431308
Anarchon (10 Июн 2012 - 18:29) писал: Планируется ли увеличение шрифтов/значков или настраиваемость их
размеров? Та же новая миникарта с более-менее большого расстояния
стала нечитаема, если не разворачивать на половину экрана. При
разрешении 1920 на 1080 приходится охотится на мелкие кнопочки с
лупой...
Ссылка на сообщение: #10431308
Anarchon (10 Июн 2012 - 18:29) писал: Планируется ли увеличение шрифтов/значков или настраиваемость их
размеров? Та же новая миникарта с более-менее большого расстояния
стала нечитаема, если не разворачивать на половину экрана. При
разрешении 1920 на 1080 приходится охотится на мелкие кнопочки с
лупой...SerB: В ближайшее время нет
Тема: Боевая черепаха
Ссылка на сообщение: #10431221
Ссылка на сообщение: #10431221
Remarque: Боевая черепаха
Лондон, Даунинг-стрит 10, весна 1944 года.
— Традиции, традиции и еще раз традиции! — не терпящим возражений тоном произнес Уинстон Черчилль. — Это основа Британской империи! Достаточно лишить англичанина утренней «Таймс», чашки чая, конной охоты на лис или пудинга с изюмом, подданный Его величества немедля превратится в какого-нибудь реднека из Коннектикута или Небраски! Раздельное заряжание танкового орудия по образцу Королевского флота? Почему нет?!
— Кхм... — герой Эль-Аламейна, генерал Бернард Лоу Монтгомери взглянул на премьера озадаченно. — Видите ли сэр, раздельное заряжание — это даже не вчерашний, а позавчерашний день... Кроме того, согласно опыту минувших сражений, на практике доказано, что тяжелый танк обязан иметь башню!
— Помнится, тридцать с лишним лет назад, во времена Великой войны, я был Первым лордом Адмиралтейства, — взгляд Черчилля мечтательно затуманился. — И тогда же организовал «Landships Committee», «Комиссию по сухопутным кораблям», разрабатывавшую самые первые танки... Ну а поскольку означенные сухопутные корабли проходили именно по ведомству Адмиралтейства, мы решили продолжить славные традиции Королевского флота!
Монтгомери скривился, но предпочел не напоминать премьеру его собственные слова произнесенные в далеком 1912 году — в ответ на упрек одного из адмиралов, что он якобы игнорирует «морские традиции», сэр Уинстон в привычной язвительной манере заметил: «О каких традициях вы говорите? Я назову вам их все в трех словах. Ром, плеть и содомский грех. Доброго утра, джентльмены!»
Но тем не менее начало эпохи бронетехники прошло именно под военно-морским знаменем — благодаря Черчиллю и «Landships Committee» морская терминология в области танкостроения прижилась навсегда: башни, палубы, корпуса, люки, спонсоны. Перед Первой мировой войной британская полевая артиллерия не обладала орудиями, которые можно было бы использовать в ограниченном пространстве танка, а значит пушки тоже пришлось заимствовать у ВМФ...
Однако, сейчас 1944 год, а не 1914! За три десятилетия танкостроение совершило колоссальный скачок вперед. Традиции традициями, но нельзя пренебрегать веяниями времени и не обращать внимания на поступь прогресса! Это генерал Монтгомери понимал особенно хорошо, встретившись в Африке и на Итальянском фронте с тяжелыми немецкими «Тиграми», на порядок превосходящими любой британский или американский танк.
...Предметом спора между премьером и знаменитым полководцем стал проект А39 Tortoise предложенный военным фирмой «Ньюффилд» после того, как был объявлен конкурс на создание «штурмового танка», предназначенного для прорыва долговременных укреплений противника. В свете планировавшейся операции «Оверлорд» и высадки на континенте подобные машины были бы полезны, но только не в столь жутком исполнении...
— Позвольте взглянуть? — Монтгомери подвинул к себе очередную схему. — Кажется, это разработка огнеметной машины на базе А39? Боже мой... Практически весь боевой отсек занят четырьмя шестисотлитровыми емкостями с зажигательной смесью, между которыми находятся семь баллонов высокого давления, обеспечивающими выброс огнесмеси? Две тысячи четыреста литров? Теперь я окончательно понял смысл выражения «сидеть на пороховой бочке»!
— Хорошо, хорошо, — кивнул Черчилль и потянулся за бутылкой с непременным армянским коньяком. — Если вам не нравится огнеметный вариант, забудем о нем.
— Следующий проект, — генерал становился мрачнее с каждой секундой. — Извините, а зачем орудие 94-миллиметра установлено в боковом спонсоне? Практика применения поставляемых по ленд-лизу M3 Lee показывает, что горизонтальный угол наведения совершенно недостаточен для танка! Я видел на фронте нормальные противотанковые САУ — пушку лучше все-таки ставить по центру!
Уинстон Черчилль вздохнул — лобби истинно британского спонсонного крепления орудия в департаменте по разработки бронетехники было особенно сильным. Но Монтгомери не переспоришь — он все-таки практик, а не теоретик, рассуждающий в уютном кабинете о старинных традициях!
— Та-ак, — в руках генерала оказался следующий чертеж. — Уже лучше, орудие там, где ему быть и полагается. Однако, инженеры ударились в другую крайность: захотелось навесить побольше брони. Лоб — двести двадцать восемь миллиметров? Масса танка увеличивается до семидесяти девяти тонн, скорость снижается до девятнадцати километров в час по шоссе и всего-навсего шести по пересеченной местности? И вы хотите предложить ЭТО нашей армии?
— Напомню, — Черчилль обиженно поджал губы, — Tortoise проектировалась как штурмовой танк! Никто не заставляет вас сражаться на А39 с немецкими «Тиграми», тем более, что танки с танками не воюют! Как вы преодолеете германскую Линию Зигфрида без машин подобного класса?
— Примерно так же, как немцы преодолели линию Мажино четыре года назад, — огрызнулся Монтгомери. — Маневренная война, теория глубокого охвата... Скажу больше: Африканская кампания доказала, что лучший способ борьбы с тяжелыми танками неприятеля — выкатить зенитные орудия на прямую наводку. Обходится в сотню раз дешевле, чем одна такая черепашка. Кстати, стоимость одного экземпляра уже рассчитана?
— Сто сорок одна тысяча фунтов, — нехотя признал Черчилль. — Действительно, дороговато.
— Тогда как обычный Sherman Firefly стоит чуть меньше пятнадцати тысяч фунтов! — воскликнул Монтгомери. — Прошу прощения, сэр, но во время операции «Оверлорд» я предпочту увидеть на фронте лишнюю дивизию «Светлячков», чем роту этих динозавров!..
* * *
Проект А39 Tortoise еще в момент начала разработки выглядел архаичным. «Черепаха» позиционировалась именно как танк (пускай и нестандартной компоновки), но поскольку могла использоваться и как САУ, подпадала одновременно под юрисдикцию Королевского танкового корпуса и Королевской артиллерии.
Судьба «Черепахи» фактически была решена с концом войны, и на вооружение ее принимать не собирались. Однако, два танка были использованы для испытаний в Европе. Было очевидно, что при ширине 3,9 метра танк невозможно перевозить по железной дороге, а при боевом весе в 80 тонн А39 расплющит любой транспортер... Специально для этих целей фирма «Крэнес оф Дерехэм» спроектировала пятиосный транспортер, на котором «Черепах» доставили в район Гамбурга. Для буксировки транспортера с танком — вес около 120 тонн — было решено использовать два тягача «Дайэмонд» тандемом. Таким образом, общий вес поезда составил 155 тонн, а длина — 28,5 метров.
Отзывы военных удручали: «отсутствие кругового обстрела», «слишком тяжелый», «слишком медленный», «умопомрачительные проблемы с транспортировкой», «раздельное заряжание». Проект был окончательно закрыт в 1948 году и о «Черепахе» забыли, как о страшном сне. Сохранившийся экземпляр хранится в танковом музее Бовингтона
Лондон, Даунинг-стрит 10, весна 1944 года.
— Традиции, традиции и еще раз традиции! — не терпящим возражений тоном произнес Уинстон Черчилль. — Это основа Британской империи! Достаточно лишить англичанина утренней «Таймс», чашки чая, конной охоты на лис или пудинга с изюмом, подданный Его величества немедля превратится в какого-нибудь реднека из Коннектикута или Небраски! Раздельное заряжание танкового орудия по образцу Королевского флота? Почему нет?!
— Кхм... — герой Эль-Аламейна, генерал Бернард Лоу Монтгомери взглянул на премьера озадаченно. — Видите ли сэр, раздельное заряжание — это даже не вчерашний, а позавчерашний день... Кроме того, согласно опыту минувших сражений, на практике доказано, что тяжелый танк обязан иметь башню!
— Помнится, тридцать с лишним лет назад, во времена Великой войны, я был Первым лордом Адмиралтейства, — взгляд Черчилля мечтательно затуманился. — И тогда же организовал «Landships Committee», «Комиссию по сухопутным кораблям», разрабатывавшую самые первые танки... Ну а поскольку означенные сухопутные корабли проходили именно по ведомству Адмиралтейства, мы решили продолжить славные традиции Королевского флота!
Монтгомери скривился, но предпочел не напоминать премьеру его собственные слова произнесенные в далеком 1912 году — в ответ на упрек одного из адмиралов, что он якобы игнорирует «морские традиции», сэр Уинстон в привычной язвительной манере заметил: «О каких традициях вы говорите? Я назову вам их все в трех словах. Ром, плеть и содомский грех. Доброго утра, джентльмены!»
Но тем не менее начало эпохи бронетехники прошло именно под военно-морским знаменем — благодаря Черчиллю и «Landships Committee» морская терминология в области танкостроения прижилась навсегда: башни, палубы, корпуса, люки, спонсоны. Перед Первой мировой войной британская полевая артиллерия не обладала орудиями, которые можно было бы использовать в ограниченном пространстве танка, а значит пушки тоже пришлось заимствовать у ВМФ...
Однако, сейчас 1944 год, а не 1914! За три десятилетия танкостроение совершило колоссальный скачок вперед. Традиции традициями, но нельзя пренебрегать веяниями времени и не обращать внимания на поступь прогресса! Это генерал Монтгомери понимал особенно хорошо, встретившись в Африке и на Итальянском фронте с тяжелыми немецкими «Тиграми», на порядок превосходящими любой британский или американский танк.
...Предметом спора между премьером и знаменитым полководцем стал проект А39 Tortoise предложенный военным фирмой «Ньюффилд» после того, как был объявлен конкурс на создание «штурмового танка», предназначенного для прорыва долговременных укреплений противника. В свете планировавшейся операции «Оверлорд» и высадки на континенте подобные машины были бы полезны, но только не в столь жутком исполнении...
— Позвольте взглянуть? — Монтгомери подвинул к себе очередную схему. — Кажется, это разработка огнеметной машины на базе А39? Боже мой... Практически весь боевой отсек занят четырьмя шестисотлитровыми емкостями с зажигательной смесью, между которыми находятся семь баллонов высокого давления, обеспечивающими выброс огнесмеси? Две тысячи четыреста литров? Теперь я окончательно понял смысл выражения «сидеть на пороховой бочке»!
— Хорошо, хорошо, — кивнул Черчилль и потянулся за бутылкой с непременным армянским коньяком. — Если вам не нравится огнеметный вариант, забудем о нем.
— Следующий проект, — генерал становился мрачнее с каждой секундой. — Извините, а зачем орудие 94-миллиметра установлено в боковом спонсоне? Практика применения поставляемых по ленд-лизу M3 Lee показывает, что горизонтальный угол наведения совершенно недостаточен для танка! Я видел на фронте нормальные противотанковые САУ — пушку лучше все-таки ставить по центру!
Уинстон Черчилль вздохнул — лобби истинно британского спонсонного крепления орудия в департаменте по разработки бронетехники было особенно сильным. Но Монтгомери не переспоришь — он все-таки практик, а не теоретик, рассуждающий в уютном кабинете о старинных традициях!
— Та-ак, — в руках генерала оказался следующий чертеж. — Уже лучше, орудие там, где ему быть и полагается. Однако, инженеры ударились в другую крайность: захотелось навесить побольше брони. Лоб — двести двадцать восемь миллиметров? Масса танка увеличивается до семидесяти девяти тонн, скорость снижается до девятнадцати километров в час по шоссе и всего-навсего шести по пересеченной местности? И вы хотите предложить ЭТО нашей армии?
— Напомню, — Черчилль обиженно поджал губы, — Tortoise проектировалась как штурмовой танк! Никто не заставляет вас сражаться на А39 с немецкими «Тиграми», тем более, что танки с танками не воюют! Как вы преодолеете германскую Линию Зигфрида без машин подобного класса?
— Примерно так же, как немцы преодолели линию Мажино четыре года назад, — огрызнулся Монтгомери. — Маневренная война, теория глубокого охвата... Скажу больше: Африканская кампания доказала, что лучший способ борьбы с тяжелыми танками неприятеля — выкатить зенитные орудия на прямую наводку. Обходится в сотню раз дешевле, чем одна такая черепашка. Кстати, стоимость одного экземпляра уже рассчитана?
— Сто сорок одна тысяча фунтов, — нехотя признал Черчилль. — Действительно, дороговато.
— Тогда как обычный Sherman Firefly стоит чуть меньше пятнадцати тысяч фунтов! — воскликнул Монтгомери. — Прошу прощения, сэр, но во время операции «Оверлорд» я предпочту увидеть на фронте лишнюю дивизию «Светлячков», чем роту этих динозавров!..
* * *
Проект А39 Tortoise еще в момент начала разработки выглядел архаичным. «Черепаха» позиционировалась именно как танк (пускай и нестандартной компоновки), но поскольку могла использоваться и как САУ, подпадала одновременно под юрисдикцию Королевского танкового корпуса и Королевской артиллерии.
Судьба «Черепахи» фактически была решена с концом войны, и на вооружение ее принимать не собирались. Однако, два танка были использованы для испытаний в Европе. Было очевидно, что при ширине 3,9 метра танк невозможно перевозить по железной дороге, а при боевом весе в 80 тонн А39 расплющит любой транспортер... Специально для этих целей фирма «Крэнес оф Дерехэм» спроектировала пятиосный транспортер, на котором «Черепах» доставили в район Гамбурга. Для буксировки транспортера с танком — вес около 120 тонн — было решено использовать два тягача «Дайэмонд» тандемом. Таким образом, общий вес поезда составил 155 тонн, а длина — 28,5 метров.
Отзывы военных удручали: «отсутствие кругового обстрела», «слишком тяжелый», «слишком медленный», «умопомрачительные проблемы с транспортировкой», «раздельное заряжание». Проект был окончательно закрыт в 1948 году и о «Черепахе» забыли, как о страшном сне. Сохранившийся экземпляр хранится в танковом музее Бовингтона
Тема: Бронекоробка
Ссылка на сообщение: #10431196
Ссылка на сообщение: #10431196
Remarque: Бронекоробка
Замок Черного ордена Вевельсбург. Весна 1940 года.
— Это просто невыносимо! — шеф РСХА Рейнхард Гейдрих страдальческим жестом закрыл лицо ладонями. — Всё, подаю в отставку, уезжаю куда-нибудь в Альпы или на Капри! Буду выращивать капусту, пасти овец или заниматься другими полезными для народа, партии и фюрера делами!
— Может быть... — неуверенно начал сконфуженный штурмбаннфюрер Курт Рашке, — Может быть не стоит принимать столь скоропалительные решения?
— А что прикажете делать? Да по сравнению с нашим Вевельсбургом любой приют для буйнопомешанных выглядит островком тишины, средоточием разума и пристанищем философов античной школы!
Гейдрих подошел к окну кабинета и с тоской посмотрел во двор. Внизу хор неофитов «Анненербе» нестройными голосами (но зато очень громко!) распевал могучее заклинание «Aetis atis animatis, aetis atis amatis!» призывающие из недр земных герметическую силу древних ариев и что-то там еще про «волшебного фюрера».
Глава Имперской безопасности захлопнул ставни — заунывный хорал оскорблял его эстетические чувства. Повернулся к стоявшему навытяжку Курту Рашке.
— Это как прикажете понимать? — зловещим шепотом вопросил Гейдрих, указав на валявшуюся на столе раскрытую папку с чертежами. — При чем здесь я, спрашивается?
— Так ведь война, — жалобно сказал герр Рашке. — Наступление на Францию, неприступная линия Мажино... Великой Германии необходимо супер-оружие!
— Тогда объясните, черт побери, что это за бредовый проект вы мне представили? Катапульта, с помощью которой можно метать в опешившего врага строительный мусор, бракованные боеприпасы и даже конструкторов, которые не создадут для фюрера обещанного вундерваффе?..
Рашке покосился на чертежи с изображением в целом самого обыкновенного PZ.I, за одной небольшой деталью: к корме легкого танка было приделано странное приспособление и впрямь напоминавшее катапульту.
Штурмбаннфюрер слегка покраснел. После того, как экспедицию «Анненербе» по поиску Шамбалы случайно занесло на территорию СССР в Чуйскую долину, отдел разработок новейших вооружений и впрямь начал создавать проекты, более смахивающие на плоды измененного сознания. Похоже, так произошло и с казавшейся перспективной разработкой Ladungsleger I, столь возмутившей Рейнхарда Гейдриха.
— Понимаете ли, — начал объяснять Курт Рашке, — на границе Франции находится огромное количество различных долговременных укреплений...
— Знаю! — рявкнул Гейдрих. — Для разрушения крепостей, бункеров и казематов спокон веку используется тяжелая осадная артиллерия! Мортиры!
— Нам следует отходить от наиболее одиозных традиций войн прошлого, — заученно пробубнил Рашке. — Арийский гений, вдохновляемый великим фюрером...
— Арийский гений? — сокрушенно вздохнул Гейдрих. — Еще сказали бы «сумрачный»... Also. Показывайте, как вы представляете себе использование Ladungsleger I?
— Сооружение на корме — это вовсе не катапульта, — окончательно смутившись сказал штурмбаннфюрер. — На кронштейнах установлен ящик со взрывчаткой весом в полцентнера, и метать его предполагается строго вниз... То есть, по сути, ронять на голову противника.
— Зачем? — тающим голосом простонал Гейдрих. — Для наглядной демонстрации последствий нарушения техники безопасности и общеизвестного предупреждения «Не стой под стрелой»?
— Никак нет, герр обергруппенфюрер! Цель — разрушение ДОТов и ДЗОТов! Ladungsleger I является бронированной гусеничной подрывной машиной для инженерно-штурмовых частей! Подрывной заряд укладывается в ящик, закрепленный на конце рамы почти двухметровой длины, которая монтируется над моторным отделением танка. С помощью тросового привода днище ящика открывается — и заряд укладывается на крышу ДОТа или иного сооружения, требовавшего подрыва.
— Боги Вальхаллы! — Рейнхард Гейдрих схватился за голову. — То есть, вы хотите сказать, что танчик должен задом... Pardon, кормой вперед подъехать к ДОТу, сбросить ящик, и быстренько сматываться оттуда, пока детонатор с задержкой не сработал?
— Так точно! И никаких детонаторов — после отхода машины на достаточное расстояние заряд подрывается по проводам!
— Создатели этого... Этой... В общем, этой нелепицы действовали по логике утверждающей, что долговременные укрепления оснащены в основном пулеметами? Танк пули не возьмут? Хорошо, а если случится попадание в ящик с пятьюдесятью килограммами взрывчатки? Что тогда?
— Коробку предполагается забронировать, — очень тихо сказал Курт Рашке и залился густо-багровой краской. Ему было очень стыдно.
— Забронировать? Коробку? — с непередаваемым сарказмом процедил обергруппенфюрер. — Хорошо, допустим. А если в ДОТе установлена пушка семьдесят шесть миллиметров? Прикажете навесить на ящик линкорную броню?..
— Вовсе не обязательно линкорную... — начала было Курт Рашке, но прикусил язык, наткнувшись на яростный взгляд шефа.
— Впервые увидев данный проект, — ледяным тоном сказал Рейнхард Гейдрих, — я грешным делом подумал, что речь идет о прототипе активной защиты танка, о которой ходит столько разговоров в Рейхсминистерстве вооружений и боеприпасов. И, кажется, не ошибся. Танк носится по полю с пятью десятками килограммов динамита в бронированной коробке, все от него шарахаются — уж куда активнее! Рашке!
— Слушаю, герр обергруппенфюрер!
— Заберите чертежи, спрячьте и никому не показывайте! А лучше вовсе сожгите бумаги! Цивилизованные державы нас на смех поднимут, увидев это супер-оружие!..
— Э-э... — замялся адъютант Гейдриха. — Дело в том, что копия уже отправлена в бронетанковый департамент при Министерстве вооружений, с документами ознакомился доктор Фриц Тодт ознакомился с проектом и предложил запустить Ladungsleger I в малую серию!
— Тогда я умываю руки, — кивнул начальник РСХА. — По крайней мере смеяться и показывать пальцем будут на доктора Тодта, а не на меня. Свободны!
* * *
Примечание.
Зимой 1940 года в железнодорожных мастерских завода Talbot в Аахене было переоборудовано в Ladungsleger около 30 танков Pz.l Ausf.B. В боевых действиях они почти не применялись. Небольшое количество данных машин участвовало во французской (например, в 58-м саперном батальоне 7-й танковой дивизии) и балканской кампаниях, а также в начальной фазе операции «Барбаросса»
Замок Черного ордена Вевельсбург. Весна 1940 года.
— Это просто невыносимо! — шеф РСХА Рейнхард Гейдрих страдальческим жестом закрыл лицо ладонями. — Всё, подаю в отставку, уезжаю куда-нибудь в Альпы или на Капри! Буду выращивать капусту, пасти овец или заниматься другими полезными для народа, партии и фюрера делами!
— Может быть... — неуверенно начал сконфуженный штурмбаннфюрер Курт Рашке, — Может быть не стоит принимать столь скоропалительные решения?
— А что прикажете делать? Да по сравнению с нашим Вевельсбургом любой приют для буйнопомешанных выглядит островком тишины, средоточием разума и пристанищем философов античной школы!
Гейдрих подошел к окну кабинета и с тоской посмотрел во двор. Внизу хор неофитов «Анненербе» нестройными голосами (но зато очень громко!) распевал могучее заклинание «Aetis atis animatis, aetis atis amatis!» призывающие из недр земных герметическую силу древних ариев и что-то там еще про «волшебного фюрера».
Глава Имперской безопасности захлопнул ставни — заунывный хорал оскорблял его эстетические чувства. Повернулся к стоявшему навытяжку Курту Рашке.
— Это как прикажете понимать? — зловещим шепотом вопросил Гейдрих, указав на валявшуюся на столе раскрытую папку с чертежами. — При чем здесь я, спрашивается?
— Так ведь война, — жалобно сказал герр Рашке. — Наступление на Францию, неприступная линия Мажино... Великой Германии необходимо супер-оружие!
— Тогда объясните, черт побери, что это за бредовый проект вы мне представили? Катапульта, с помощью которой можно метать в опешившего врага строительный мусор, бракованные боеприпасы и даже конструкторов, которые не создадут для фюрера обещанного вундерваффе?..
Рашке покосился на чертежи с изображением в целом самого обыкновенного PZ.I, за одной небольшой деталью: к корме легкого танка было приделано странное приспособление и впрямь напоминавшее катапульту.
Штурмбаннфюрер слегка покраснел. После того, как экспедицию «Анненербе» по поиску Шамбалы случайно занесло на территорию СССР в Чуйскую долину, отдел разработок новейших вооружений и впрямь начал создавать проекты, более смахивающие на плоды измененного сознания. Похоже, так произошло и с казавшейся перспективной разработкой Ladungsleger I, столь возмутившей Рейнхарда Гейдриха.
— Понимаете ли, — начал объяснять Курт Рашке, — на границе Франции находится огромное количество различных долговременных укреплений...
— Знаю! — рявкнул Гейдрих. — Для разрушения крепостей, бункеров и казематов спокон веку используется тяжелая осадная артиллерия! Мортиры!
— Нам следует отходить от наиболее одиозных традиций войн прошлого, — заученно пробубнил Рашке. — Арийский гений, вдохновляемый великим фюрером...
— Арийский гений? — сокрушенно вздохнул Гейдрих. — Еще сказали бы «сумрачный»... Also. Показывайте, как вы представляете себе использование Ladungsleger I?
— Сооружение на корме — это вовсе не катапульта, — окончательно смутившись сказал штурмбаннфюрер. — На кронштейнах установлен ящик со взрывчаткой весом в полцентнера, и метать его предполагается строго вниз... То есть, по сути, ронять на голову противника.
— Зачем? — тающим голосом простонал Гейдрих. — Для наглядной демонстрации последствий нарушения техники безопасности и общеизвестного предупреждения «Не стой под стрелой»?
— Никак нет, герр обергруппенфюрер! Цель — разрушение ДОТов и ДЗОТов! Ladungsleger I является бронированной гусеничной подрывной машиной для инженерно-штурмовых частей! Подрывной заряд укладывается в ящик, закрепленный на конце рамы почти двухметровой длины, которая монтируется над моторным отделением танка. С помощью тросового привода днище ящика открывается — и заряд укладывается на крышу ДОТа или иного сооружения, требовавшего подрыва.
— Боги Вальхаллы! — Рейнхард Гейдрих схватился за голову. — То есть, вы хотите сказать, что танчик должен задом... Pardon, кормой вперед подъехать к ДОТу, сбросить ящик, и быстренько сматываться оттуда, пока детонатор с задержкой не сработал?
— Так точно! И никаких детонаторов — после отхода машины на достаточное расстояние заряд подрывается по проводам!
— Создатели этого... Этой... В общем, этой нелепицы действовали по логике утверждающей, что долговременные укрепления оснащены в основном пулеметами? Танк пули не возьмут? Хорошо, а если случится попадание в ящик с пятьюдесятью килограммами взрывчатки? Что тогда?
— Коробку предполагается забронировать, — очень тихо сказал Курт Рашке и залился густо-багровой краской. Ему было очень стыдно.
— Забронировать? Коробку? — с непередаваемым сарказмом процедил обергруппенфюрер. — Хорошо, допустим. А если в ДОТе установлена пушка семьдесят шесть миллиметров? Прикажете навесить на ящик линкорную броню?..
— Вовсе не обязательно линкорную... — начала было Курт Рашке, но прикусил язык, наткнувшись на яростный взгляд шефа.
— Впервые увидев данный проект, — ледяным тоном сказал Рейнхард Гейдрих, — я грешным делом подумал, что речь идет о прототипе активной защиты танка, о которой ходит столько разговоров в Рейхсминистерстве вооружений и боеприпасов. И, кажется, не ошибся. Танк носится по полю с пятью десятками килограммов динамита в бронированной коробке, все от него шарахаются — уж куда активнее! Рашке!
— Слушаю, герр обергруппенфюрер!
— Заберите чертежи, спрячьте и никому не показывайте! А лучше вовсе сожгите бумаги! Цивилизованные державы нас на смех поднимут, увидев это супер-оружие!..
— Э-э... — замялся адъютант Гейдриха. — Дело в том, что копия уже отправлена в бронетанковый департамент при Министерстве вооружений, с документами ознакомился доктор Фриц Тодт ознакомился с проектом и предложил запустить Ladungsleger I в малую серию!
— Тогда я умываю руки, — кивнул начальник РСХА. — По крайней мере смеяться и показывать пальцем будут на доктора Тодта, а не на меня. Свободны!
* * *
Примечание.
Зимой 1940 года в железнодорожных мастерских завода Talbot в Аахене было переоборудовано в Ladungsleger около 30 танков Pz.l Ausf.B. В боевых действиях они почти не применялись. Небольшое количество данных машин участвовало во французской (например, в 58-м саперном батальоне 7-й танковой дивизии) и балканской кампаниях, а также в начальной фазе операции «Барбаросса»
Реклама | Adv















