А в чем не согласны так и не понял? Я вроде примерно такую же мысль выдал, эффективность растет от бесполезних для команды действий. Постоять стадом в кругу и получить 10 пунктов захвата. Все что для этого надо шкерится и выжить до конца боя пока скилловые игроки дамажат и сами мрут. В конечном итоге получается, что я умираю с уроном два себя и имею хуже эффективность, чем стадо, которое вообще ничего для победы не сделало. И еще, мой процент побед начал подниматься и поднимается параллельным ростом с уроном. Остальные факторы, захват-защита вообще к % побед ничего не дадут. Поясню, захват из расчета вообще надо убрать 99% этого значения у всех набито когда исход боя уже решен, постоять в кругу при счете 14-5 пока твои тиммэйти гоняют одну арту многого ума не надо. С защитой же, примерно тоже самое. Первое, вообще крайне редко приходится сбивать, на душу отдельного игрока выпадает такой шанс очень редко, а если и выпадет, то далеко не факт, что это принесет победу. Поэтому если к примеру убрать у случайного игрок защиту и захват, % побед останится такой же или упадет очень незначительно, но стоит упасть среднему урону на техники это моментально отразится на % побед данного танка. Приведу в качестве премера, свой прем танк- ФЦМ, после покупки и примерно 100 боев процент % на нем был 47% и урон всего 1100, сейчас мой урон на нем 1600, что сразу отразилось на проценте побед-57% и такая тенденция на всех видах техники. Формулу надо пересматривать. Еще интересно было бы посмотреть стату создателя сего рейтинга, если он играет конечно.
Я уже писал насчет засветов , а именно что первый засвет , за который и начисляют очки РЭ в большинстве случаев не приносит пользы команде, так как по нему редко отрабатывают , а вот засвет по которому отработали как раз таки не учитывается . Захват базы опять таки как правило заслуга не того кто ее берет , а того кто ему обеспечивает взятие. Высокий процент побед (обычно выше 55%) в большинстве случаев благодаря ротам и кланам , а не личные заслуги (+ игра взводами где личная заслуга выше , но одиночка в рэндоме может иметь намного худший % побед и при этом быть намного более сильным игроком). Теперь насчет дамагеров . Очень многие дамагеры надамажили опять таки благодаря взводам, ротам и ГК , а также играя в рэндоме из кустов . когда другие светят или отвлекают огонь на себя . И нередко большой дамаг не только благодаря умению , а благодаря частому использованию голды( хотя это и далеко не всегда , но довольно часто именно так) Поэтому дамаг имеет большое значение бесспорно , но не настолько чтоб его ставить "во главу угла". Арта с малым дамагом - это безусловное дно. Но грамотный светляк , по чьему засвету уничтожили пол команды и , который не гонялся за разведчиком останется в этом РЭ не у дел. Убивший топов получит намного меньше очков чем олень стрелявший по легким целям , потому что не умеет пробивать топов , и естественно больше сбивший хитов и уничтоживший больше целей , так как у них было меньше хп чем у топов, а иногда и уводящий фрага у того кто его довел до ваншотного состояния. Этот РЭ очень и очень спорный.Гораздо больше можно увидеть из статистики по каждой технике в самой игре.
И еще один момент: РЭ незаслуженно намного выше у тех , кто не заморачивался прокачкой техники , а качал за деньги до 8-10 уровня , и играл на технике сразу в топовом состоянии, либо на имбовой технике. А тот кто играл на каждой технике со стокового состояния и постепенно улучшая ее будет всегда выглядеть более слабым игроком .