Как я и написал, все что угодно с пушкой будет напоминать танк, но если появляются колеса то сразу же вспоминается машина. Машины с колесами ты видишь каждый день, поэтому очень трудно называть любую колесную дуру танком. В тоже время если то, что приделано для движения конструкции очень отдаленно напоминает привычные в повседневности колеса, тогда уже начинает сильнее ассоциировать с танками. Т.е. я хочу сказать, все что с пушкой и башней будет напоминать танк, но если ему прикрутить колеса, которые еще могут вызывать воспоминания об обычных машинах, он сразу же перестанет быть танком
На первой картинке танк, на второй машинка с пушкой. Даже вики со мной согласна.
У машинки на мой взгляд единственное преимущество перед танком, это то, что ей проще передвигаться в городе (т.е. по асфальту)
2monax.at
Круто рисуешь и есть чувство объема (мне бы такое). Тока видимо тебе больше нравятся роботы))) По твоим рисункам могу предположить, что ты самоучка, я прав?)
Насчет мутанта на второй картинке обзываемой кентавром, ответ неоднозначен, если ты ссылаешься на викки то да в одной статье бронеавтомобиль, в статье "Колесный танк" фигурирует в качестве примера. Дело в том что термин "Колесный танк" является сейчас неофициальным. Поэтому грань между танком и бронеавтомобилем весьма расплывчата, вот танк Лебеденко никак не повернется назвать бронеавтомобилем. Бронеавто все же полегче будут, хотя современные колесные танки по массе и броне их не превосходят. Вообще надо глянуть за это дело в военно энциклопедических словарях. Я так понимаю точку ставит производитель, назвал танком значит танк и плевать что он на педальной тяге и напоминает велосипед. Это я все говорю конечно же в сфере защиты своего рисунка. В будущем может концепция же танков может и поменяться.