Тут и так давно отошли от темы танков и коротают время в ожидании результатов, поэтому чтобы беседа текла более задорней, один маленький плюс к ходячей техники:

 Читать дальше

Они могут бить гадзил по морде. гусеницам и не снилось

Тут и так давно отошли от темы танков и коротают время в ожидании результатов, поэтому чтобы беседа текла более задорней, один маленький плюс к ходячей техники:

 Читать дальше

Они могут бить гадзил по морде. гусеницам и не снилось

Лучше бы весь металл и ядерное топливо с этих роботов перегнали в тактические ядерные ракеты и снаряды для САУ особой мощности. Да, походу я консервативен, потому что тогда бы блокбастер не получилось бы снять

Лучше бы весь металл и ядерное топливо с этих роботов перегнали в тактические ядерные ракеты и снаряды для САУ особой мощности. Да, походу я консервативен, потому что тогда бы блокбастер не получилось бы снять

Но такой вариант событий чаще всего и обыгрывается

 Читать дальше

Pacific rim я еще не смотрел, но вспомнилось только это

Лучше бы весь металл и ядерное топливо с этих роботов перегнали в тактические ядерные ракеты и снаряды для САУ особой мощности. Да, походу я консервативен, потому что тогда бы блокбастер не получилось бы снять

Но такой вариант событий чаще всего и обыгрывается

 Читать дальше

Pacific rim я еще не смотрел, но вспомнилось только это

Напомнило так же "Войну миров" где стада абрамсов посылали на пару треножников При таком технологическом превосходстве инопланетян, самое глупое что могли сделать американцы - устроить генеральное сражение с тучей техники и поближе к городу
А если по теме, то на боевые ходули и треножники надо опять же посылать танки-дредноуты на гусеницах, потому что танк на гусеницах не собьешь с ног и он повалит такого треножника и переедет его пару раз

И ещё на счёт шагающих танков. Аниме "ghost in the shell"
Примечательно что тут этих шагоходов именно танками и называют.

 Читать дальше

Было ещё несколько очень добротных аниме с всякими шагоходами, но что то найти не выходит.

Вот, вспомнилась игрушка Armored Core
Ролик в пятой части довольно зрелищный.
Присутствует всякая роботизированная техника.
Хотя как по мне, стоящие там только "снайперы/артиллерия". На гусеничном году он какой то дивный, проще было обычную шашню влепить.

 Читать дальше

Напомнило так же "Войну миров" где стада абрамсов посылали на пару треножников При таком технологическом превосходстве инопланетян, самое глупое что могли сделать американцы - устроить генеральное сражение с тучей техники и поближе к городу
А если по теме, то на боевые ходули и треножники надо опять же посылать танки-дредноуты на гусеницах, потому что танк на гусеницах не собьешь с ног и он повалит такого треножника и переедет его пару раз

Думаю он бы его не сбил, потому что трехног залезбы на этот танк.
Да и чтото это мне стало напоминать форумы, где ролевики тусуют. Только вместо эльфов и гномов с луками и топорами танки и мехи с ховертанками. Так что я буду обходиться только концепцией. частично продуманной. А то логика которой пользуются некоторые личности, не обязательно ты, сродни той, которой бы пользовались люди лет 600 назад, когда бы им сказали что лошади больше не нужны будут для езды.

Думал как нибудь потом отисаться на счёт некоторых доводов, но что то голова не работает, поэтому вместо полезных дел можно чуток на форуме поотписаться.
И так, вот многие говорят, мол гупость шанающий привод, фигня полная.
Но мне что то жутко эти высказывания напоиманют примеры из истории:
"машины никогда не заменят лошадей"
"да нарезные стволы сложные, зачем если есть обычные мушкеты"
"пулемёт/самозарядная винтовка слишком расточителен"
"леталеьные аппараты тяжелее воздуха - полный бред"
Вспомните историю танков, МК1 встретил много скепсиса со стороны генералитета.
Первый телеграф и телефон так же не сразу нашли применение и стали совершенны.
Так что категорично заявлять по поводу какой нибудь "это бред и этого никогда не будет" всё же не стоит.

Думал как нибудь потом отисаться на счёт некоторых доводов, но что то голова не работает, поэтому вместо полезных дел можно чуток на форуме поотписаться.
И так, вот многие говорят, мол гупость шанающий привод, фигня полная.
Но мне что то жутко эти высказывания напоиманют примеры из истории:
"машины никогда не заменят лошадей"
"да нарезные стволы сложные, зачем если есть обычные мушкеты"
"пулемёт/самозарядная винтовка слишком расточителен"
"леталеьные аппараты тяжелее воздуха - полный бред"
Вспомните историю танков, МК1 встретил много скепсиса со стороны генералитета.
Первый телеграф и телефон так же не сразу нашли применение и стали совершенны.
Так что категорично заявлять по поводу какой нибудь "это бред и этого никогда не будет" всё же не стоит.

Проекты шагающих танков уже были (СССР). И просто, шагающие военные механизмы. (У многих стран)
В итоге сделали вывод, что слишком уж уязвима шагающая техника, и эффективна будет только при атаке пехоты, у которой нет ничего на подобии гранотомета.
(Современный переносной гранатомет способен разорвать 6 сантиметров бронированной стали)

Проекты шагающих танков уже были (СССР). И просто, шагающие военные механизмы. (У многих стран)
В итоге сделали вывод, что слишком уж уязвима шагающая техника, и эффективна будет только при атаке пехоты, у которой нет ничего на подобии гранотомета.
(Современный переносной гранатомет способен разорвать 6 сантиметров бронированной стали)

Хотелось бы посмотреть на эти проекты.
Мне как то не попадались.

Как не странно, но почему то наличие современных переносных гранатамётов не заставило отказаться от танков. Это раз.
Два, как контрпример: электромобили уже существовали раньше но были забыты. Но вот сейчас появляются как гибриды (двс + электродвигатель), так и электромобили.
Ещё один пример: бронезищита человека с появлением огнестрельного оружия была забыта, смысла от неё не было, только вот с 50-тых годов она вернулась, сначала в виде противоосколочных жилетов, сейчас уже в виде вполне эффективной противопульной брони и в будущем ещё и усилится за счёт экзоскелетов.

Нормально, все рассуждения наконец влились в русло концепции танкостроения будущего без излишних "волшебных технологий будущего"!
Далее много текста:

 Читать дальше

Конечно аналогия борьбы гусеничных и шагающих машин с разными технологиями вроде "раньше над танками смеялись и думали что все всегда будут ездить на лошадях и паровозах" достаточно яркая и пафосная! Подумать только, наши предки считали, что аппараты тяжелее воздуха не полетят, а человек принципиально не может подниматься на высоту больше километра (был даже такой эксперимент, дай бог памяти, с ослом, петухом, ящерицей и собакой в воздушном шаре)
Но мне кажется что уместнее вспомнить о борьбе винтокрылых машин и обычных самолетов. на данный момент и те и те шагнули далеко вперед, при этом самолеты появились чуть раньше, но никто не думает называть их "достигшими предела развития". Когда думали о применении вертолетов, то сразу поняли, что ни летать быстрее самолетов, ни выше, ни перевозить большие грузы вертолеты никогда не смогут - принципиально. Это не связано с "технологиями которые откроются в будущем", это вытекает из принципа действия и законов природы, это все не обойти. И тем не менее и самолеты и вертолеты есть и выполняют свои роли. НО! Ни один вертолет никогда не будут конструировать для завоевания господства в воздухе в качестве истребителя - потому что он не ровня даже истребителям предыдущих поколений - принципиально. (хотя есть примеры-исключения применения вертолетов для борьбы с истребителями)
Ноги и гусеницы - та же опера. без сомнений шагающие машины займут свою нишу и будут выполнять свои никому больше не доступные задачи! Горные шагающие сау поддержки, городские дроны для борьбы с засевшим противником. Но шагающие машины никогда не станут танками способными на равных бороться с гусеничными бронированными монстрами - это для них закрытый клуб Просто по причине принципа действия и конструктивного исполнения. Именно это я пытался доказать апологетам "волшебных технологий будущего
А на предположения вроде "зависит от того как сконструируют" - не честно перекладывать все на бедных инженеров будущего - есть идеи - нарисуйте, а если нет, то и не о чем говорить! Как говорил мой препод по конструированию приборов автоматического контроля: "А ты нарисуй вот, нарисуй, и пока рисовать будешь сразу сам всю дурь своей конструкции и увидишь!"