[Edrard]

ADckii: Привет, танкисты!
Немного эксклюзива о советской ветке тяжей: мы планируем заменить 9-й уровень в ветке ИС-7. Да-да, вы не ослышались: на 9-м уровне больше будет не Т-10, а в качестве замены появится Объект 257.
Наверняка вы спросите, почему мы это делаем. Ответ очевиден: сравните игровой процесс ИС-3 и ИС-7 с геймплеем Т-10. Разница налицо: 8-й и 10-й уровень – это подвижные штурмовые танки с хорошим лобовым бронированием, а вот Т-10 – это скорее подвижная машина огневой поддержки. Именно это мы хотим исправить: по нашим планам, игровой опыт на топовых машинах должен быть преемственным, постепенно подводящим к «топу».
Объект 257 в ближайшем будущем ожидает обкатка на супертесте: мы хотим проверить, насколько хорошо он впишется в экосистему советских «ИСов».Что будет с Т-10? Этот вопрос находится на стадии обсуждения, пока рабочий вариант — вывести его в отдельную ветку прокачки, которая, возможно, будет начинаться с ИС-3, с топовым танком, более подходящим по геймплею для Т-10. Но это пока гипотезы, точная информация будет позже.
Напомним, что информация о замене машины и характеристики Объекта 257 могут измениться в будущем, в зависимости от результатов супертеста.

ТТХ и Бронирование - https://wot-news.com/main/postmsg/197484 ... obaekt-257
Внешний вид - https://wot-news.com/main/postmsg/197529 ... na-prirode

Т-10М это один из самых красивых танков в истории, и в отличии от подавляющего большинства машин в игре, действительно реальная и историчная машина. Лично для меня это то же самое, что вывести КВ или Т-34.

Что за странная концепция, что все танки в вветке должны быть одинаковыми? Ну раз должны сделайте ИС-7 более подвижным, таким каким он собственно и должен быть исходя из его удельной мощности.66.102.9.136 A

Разрабы совсем тронулись?
У ИС-3 картонный корпус, он им ничего не танкует, так же как и Т-10, и у обоих крепкие башни. В целом они имеют идентичный геймплей, разве что Т-10 динамичнее слоупочного ИС-3. Так что Т-10 идеально вписывается в ветку. В отличие от Об.257, который значительно отличатся по геймплею за счет особенностей корпуса, который по форме как у Т-22ср - борта под большими наклонами, не пробиваются в область гусениц вообще, даже почти под прямыми углами. То есть его фишка в ромбовании, а это не имеет ничего общего с приемственностью в ветке. К тому же, это лютая имба, которая превосходит по броне даже ИС-7, зачем делать 9 лвл лучше чем 10 лвл? Может еще их местами поменять?91.203.63.17 F91.203.63.17 F

Я категорически против, ибо об.257 гораздо меньше подходит по геймплею в данную ветку, чем Т-10. Того, что предложил данную замену, нужно уволить, он абсолютно некомпетентен. Хотя, судя по тому, что происходит с игрой в последнее время, это не удивительно. Сначала ввели Защитника на 8 лвл, хотя это танк с броней 9-10 лвл. Дали японцам фугаску, чтобы их не успевали выцеливать пока сводятся, и одновременно с этим накинули брони, что без голды не пробить. Маусу апнули орудие чтобы он тоже успевал раньше свестись, чем получит в щеку, и тут же зашили щеки. Теперь на тесте дают 4005 скорость 50 км/ч, а 4002 непробиваемую башню (хорошо хоть додумались откатить. Каену дали дпм 3к+. А очевидное уг типа КВ-4 игнорится. Пора что-то делать с отделом баланса.91.203.63.17 F

ВГ-шники днины66.102.9.136 A

Противоречат сами себе: выводят Т-10 ибо он якобы не подходит по геймплею для ветки, и заменяют его на об.257, который вообще не подходит кардинально. Логика91.203.63.17 F

Фактически, те танки в которые я любил играть уже уничтожены. После бессмысленного уничтожения Бульдога, стало все окончательно ясно.88.206.100.127 F

Надо будет выкупить т10 и поставить в ангар.пусть пылится66.102.9.136 A

хороший решения, давно надо было заменить T -10 (картонный танк)37.150.1.191 A

А не что то что ИС-3 и ИС-7 это ветка дорсионных танков с торсионной подвеской? И Т-10 прекрасно вписывается. А этот УГ с ходовой каретного типа(((94.25.238.148 F