Новостная лента

Модератор: ob_ekt_195

#156586 Edrard 23 окт 2015, 15:48

 

Изображение

После поражения Германии во Второй мировой войне у Чехословакии появилась возможность вернуть себе статус одной из крупнейших танковых держав. Помочь в этом должно было «наследство», оставшееся от шести лет вынужденной работы на нужды оккупантов. Опыт, документация и материально-техническая база очень пригодились чехословацким конструкторам в первое послевоенное десятилетие, оказавшееся для них периодом самой бурной деятельности.

По многим причинам, среди которых и экономические, и политические, большинство проектов того времени не только не попали в серийное производство, но даже не были доведены до стадии прототипа. Тем не менее они представляют собой памятник технической мысли и заслуживают подробного изучения. Один из таких проектов — средний танк Škoda Т-40.

Смутный замысел военного института

В 1945 году военные сформировали тактико-технические требования к боевой машине под названием Tank Všeobecného Použití (TVP) — «Танк общего пользования». По замыслу военных, этот универсальный средний танк должен был быть защищён бронёй толщиной 65 мм, вооружён 88-мм пушкой и способен развивать скорость около 50 км/ч. В качестве дополнительного вооружения военные требовали установить на TVP спаренную установку из пулемёта и огнемёта. 

Вопреки распространённому мнению, Škoda Т-40 является не частью проекта чехословацкого универсального танка, а параллельной разработкой

В рамках этой концепции огромную работу проделали специалисты Военно-технического университета (VTU), создавшие целое семейство танков, различавшихся некоторыми деталями. В своём фундаментальном труде о чехословацком танкостроении 1945–1955 годов историк Мартин Дубанек включил в их число и проект фирмы Škoda. Это неверное суждение, которое недавно обнаружил и исправил другой чешский историк, Иржи Тинтера. На самом деле VTU и Škoda шли хоть и близкими, но разными путями.

И сам проект Военно-технического института, и тактико-технические характеристики, заложенные в него, представляли собой в большей степени концепцию, нежели готовое техническое решение. Известно, что у танка предполагалось наличие рессорной подвески, шести опорных и трёх поддерживающих катков. Ходовая часть в целом была проработана довольно схематично и нуждалась ещё в долгой и глубокой проработке. Оставалось неясным то, какой двигатель будет приводить танк в движение.

В отличие от танка специалистов из VTU, конструкторы Škoda не просто изобразили на своих кульманах приблизительный чертёж, но и провели расчёты для своего «параллельного» среднего танка. И, хотя некоторые внешние и конструкционные элементы были схожи, различий между проектами было намного больше.

Т-40: продуманный, но не воплощённый

Для танка Военно-технического института была разработана башня сложной формы с V-образным лобовым листом. Башня Škoda Т-40 отличалась куда большей технологичностью и очень напоминала аналогичные изделия немецкой фирмы «Крупп». Сходство неслучайно, так как с «Круппом» заводы Škoda работали на протяжении всей Второй мировой войны и даже построили для немцев некоторое количество корпусов и башен тяжёлого танка Tiger II.

Чертёж проекций Škoda Т-40. В левой части документ повреждён при наводненииВ соответствии с требованиями к калибру в башне должно было устанавливаться 8,8-см орудие, фактически — немецкая пушка KwK 36 L/56, такая же, как была на «Тигре». В «чехословацком» варианте на ней отсутствовал дульный тормоз. От огнемёта конструкторы отказались, ограничившись пулемётом, спаренным с орудием. Орудийная маска Т-40 была близнецом той, которую на заводах «Круппа» планировали устанавливать в опытную «узкую» башню среднего танка «Пантера».

В отличие от силовой установки TVP, с которой не было ясности, «Шкода» имела для своего танка практически готовое решение в виде X-образного дизеля воздушного охлаждения Škoda 16ADH140 мощностью 700 л. с. при 2000 об/мин. И хотя этот двигатель не удовлетворял требованиям военных по удельной мощности (в лошадиных силах на тонну), но разогнать 40-тонный танк до необходимых 50 км/ч он мог. В конструкции Т-40 использовалась не рессорная, а более продвинутая торсионная подвеска.

Основной проблемой Škoda Т-40 (как и TVP) оставалось заведомо недостаточное бронирование. Но винить в этом конструкторов неправильно. Военные, разрабатывая требования, ориентировались на советский Т-34-85, который не был самым защищённым танком в 1945 году.

За исключением брони, детище инженеров фирмы Škoda оказалось вполне современным и очень интересным с точки зрения конструкции. Не занимаясь прямым копированием советских или немецких технических решений, создатели Т-40 объединили опыт этих двух мощнейших танковых школ в достаточно гармоничной и оригинальной машине. Которая, к сожалению, так и не была воплощена в металле. 

Читайте также: 

Автор текста — Юрий Пашолок
#156610 Гость 23 окт 2015, 18:49
Ну так-то статья объективно проинформировала нас о разработке чешских военных инженеров после II-й Мировой Войны. Спасибо за это автору. А в игровом формате добавился танк с откровенно слабеньким для 6лвл орудием. Голда только посильнее чем в немецкой ветке, а на обычных ББ снарядах те же 132мм пробоя. Немцы серии VK 3ХХХ с ним страдают, японатигар тоже, а теперь и в новой ветке страдальцев прибавится. Наверно так надо и никак нельзя иначе.
#156613 Makc Fom 23 окт 2015, 19:18
Гость писал(а):Ну так-то статья объективно проинформировала нас о разработке чешских военных инженеров после II-й Мировой Войны. Спасибо за это автору. А в игровом формате добавился танк с откровенно слабеньким для 6лвл орудием. Голда только посильнее чем в немецкой ветке, а на обычных ББ снарядах те же 132мм пробоя. Немцы серии VK 3ХХХ с ним страдают, японатигар тоже, а теперь и в новой ветке страдальцев прибавится. Наверно так надо и никак нельзя иначе.

Иначе можно) Но для этого, нужно взять и начать работать-комплексно решать проблему, а не тупо отговорками врать или просить Блиц срезать апнутые ММ этой пушке!)

Re:

#156616 Guest 23 окт 2015, 19:50
поиграл на нем 20 боев,унылый картонный танк,играть только на голде!а в общем одни страдания!
#156617 Прохожий! 23 окт 2015, 20:18
Guest писал(а):поиграл на нем 20 боев,унылый картонный танк,играть только на голде!а в общем одни страдания!

Для того, что бы сделать аналогичный вывод, сыграл на нем четыре боя! -так как в бою было большое колличество аналогичных танков-голдой не пользовался, т.е. сам себя пробивает в любой проекции, по моему даже рикошетов небыло! Динамика слабая, проходимость плохая, по мне так очень страдальческий танк, который будут гасить на автоприцеле.

Re:

#156641 Guest 24 окт 2015, 10:48
Вполне себе играбельный танчик для 6лвл, ему бы хп докинуть до 800 или хотя бы 750 и было бы вообще неплохо.

Re:

#156642 Guest 24 окт 2015, 10:50
а на обычных ББ снарядах те же 132мм пробоя.

Да вообще беспредел творится, нужно дать 250 мм пробития, а то что за идиотизм у совковой Т-34-85 пробитие 144 мм, а мы же все знаем, что совки кирпичами и трупами немцев заваливали, так что немцы должны быть на 3 порядка круче совков. Правда у Т-34-85м пробитие 126, но кого это интересует
Да и что за беспредел творится урон всего лишь на 40 едениц больше чем у Т-34-85, нужно что бы он был не меньше 400. Да и ДПМ всего лишь на 117,9 выше чем у совка, должен быть выше на 1170, как минимум.

Вот как же меня прикалывают дурaчки, которые только ныть и умеют, машина имеет типовые ТТХ для СТ 6-го уровня, но нет им нужно ныть, мозгов то нет, и пронять, что она не сильно хуже отличной Т-34-85 и превосходит Т-34-85М они просто неспособны.
Причём им хватает мзгов ныть , что танки не танкуют, но стоит выйти танку с нормальным для уровня и типа пробитием, начинается нытьё, что он не будет на автоприцеле бить тяжей на 2 уронвя выше

Re:

#156655 Tpeтейский cyдья 24 окт 2015, 12:22
Обязательно куплю его! Когда - кттс.
#156656 Александр Назаров 24 окт 2015, 12:37
В своё время с удовольствием играл на VK 30.01 P именно с 8.8 см /L56. Если данная машинка будет близка к VKP по характеристикам, то может и возьму. Можно сколько угодно вайнить на пробитие в 132 мм, но Type 58 живёт со 128 мм пробития, как и M4A3E8. В общем будем посмотреть на финальные характеристики.
#156683 ксер 24 окт 2015, 15:04
еще один танк ввели который и не воевал совсем-смысл?
обещали актуальноть брони вернуть-благополучно забыли про это (((
еще один танк, который все забудут,после того как купят-на это и расчет )))))))

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 63

Реклама | Adv