Ango писал(а):Статья хороша ровно до того момента, как начинается сравнение танков по уровню.
а) диапазон боев. Ничего, что чаффи гораздо чаще к десяткам кидает? При чём тут уровень?
б) сопротивление грунтов.Ничего, что несмотря на отличные показатели мощности у елки у неё сопротивление грунта (твёрдого: 1.2; среднего: 1.4; мягкого:2.4),а у того же чаффи сопротивление грунта (твёрдого: 0.9; среднего: 1; мягкого:1.7). И тупо елка будет почти одинаковой динамикой по отношению к чаффи?
в) обзор лёгким танка не нужен, судя по статье
Отредактируйте статью, не позорьтесь.
а) Не вопрос, давайте сравним Чаффи и WZ-132. В принципе и так понятно что Чаффи уходит в отстойник по ВСЕМ параметрам, именно по этому сравнивать эти машины не имеет смысла. По той же причине не рассматривались лт 1-4лвл. В статье разобраны самые ходовые лт 5-6 уровней.
б,в) сопротивление грунта - это хорошо, вот только разница в 11,6 л.с. на тонну (!) и 9 км/ч максималки никуда не делась, плюс габариты. Поэтому в качестве светляка, особенно в боях высокого уровня, несомненно предпочтительнее елка. Безусловно, у Чаффи замечательный обзор и вооружение, позволяющее ему очень хорошо дамажить в боях до 8лвл, но говорить, что у Чаффи динамика такая-же как и у Ёлки, чистейшей воды бред. Прежде чем морозить такие глупости покатайтесь сначала не Ёлке.
Сволочи !