Denis_inside писал(а):Гость писал(а):да есть возражения. если ббшками вообще никуда пробить не можешь, то как правило(за исключением пары крупнокалиберных танков) ты и фугасами или вообще дамага не нанесёшь, или нанесёшь мизер, который разве что прокатит для сбития захвата(ах ну да, фугасом сбить захват проще, чем бб)
Был недавно бой где я на Кромвеле расстрелял все фугасы по Т-150 с 28 ХП и ни одного ХП не выбил, после чего вообще убрал ОФ из боекомлпекта.
P.S.
Был в окружении, последний оставшийся.следовательно, объехать/заехать не мог.стрелял в лоб.
И как это относится к словам о ненужности в игровой системе либо бб либо "голды"?
Урон ты наносил, только он полностью поглощался, но урон проходил всегда. Нулевой. Ведь так?
Если бы ты всё же читал что написано а не долбился в глазки то увидел что пишется о назначении, функции определённого типа снарядов для вполне определённых целей.
То что в твоё случае фугасы не выполнили своего назначения - вопрос к балансировке танка.
Фугас (по игровой логике) должен давать ("относительно бронебойных", специально припишу для особо упоротых)) небольшой, но гарантированный урон.
Да, это ещё один минус к этой игре, что данный тип снаряда не выполнил своего назначения во вполне конкретной игровой ситуации.
Только вот в случае с бб и голдой ситуация ещё абсурдней.
Зачем вводить в игровую систему снаряд ("голду") который имеет превосходящие качества двух других?
Высокий урон как отличительная способность бронебойных и (высоко)гарантированный урон характерный для фугасов.
Нетрудно предугадать что игроки будут применять вместо двух этих, по своему [цензура] - один, лишённый, фактически, недостатков. Заодно и денежку получим. За находчивость.
А потом прикручиваем поглощение экранами. Всё продумано, ага)
37.212.60.15837.212.60.158