А что у него БК всего в 34 снаряда? Что так плохо то? Какой смысл от прем танка если там на голде ездить приходиться? ИС-6 хоть к 10 не попадает.

А что у него БК всего в 34 снаряда? Что так плохо то? Какой смысл от прем танка если там на голде ездить приходиться? ИС-6 хоть к 10 не попадает.

А снарядов мало потому что заряжание унитарное то есть боеголовка вместе с гилзой ка у пули,соответственно снаряды большие а танк маленький просто размещать негде больше.

Они специально делают , такой балансный вес , что бы данны аппарат не переполнил весь рандом , помните как это было с китайцем , но я бы на их месте поступил бы следующим образом , я бы просто сделал его цену как у иса 6 , ведь 11 800 голды не каждый осилит , да и насчет 10 помоему это будет неая кактусность , но или если на голде , то можно фармить , но все равно почему у них тупая политика , что человек за бабуки покупает кактус , почему они не могут выпустит среднячка на котором будет прияно играть , едиственный пока , что норм такой танк , это ис 6 су 122 44 и е 25 , эти танки действительно стоят своих денег , и на нх не нужно изворачиваться, что бы достаточно хорошо уметь играть. А то понавыпускают всяких псведо премов как 122 и ти 34-3 , 122 ещ пока что норм в некоторых ситуацмях , но ст это шото с чемто)) помему т 44 с 122 и то приятней в игре) 92.46.142.23892.46.142.23892.46.142.238

Да но как бумажный вариант Т-54-2 (обр.1949) был выпущен в количестве 152 экземпляра и да же один стоит в городе Тольятти в музее около реки волга,сам видел был там.И башня не обычная,у обычной 200мм.

вопрос по-существу: ты школу окончил? читать научился?
чего не понятного во фразе "т54-2 облегченный, который был бумажным и отличался от серийного т54-2"?

Да но как бумажный вариант Т-54-2 (обр.1949) был выпущен в количестве 152 экземпляра и да же один стоит в городе Тольятти в музее около реки волга,сам видел был там.И башня не обычная,у обычной 200мм.

вопрос по-существу: ты школу окончил? читать научился?
чего не понятного во фразе "т54-2 облегченный, который был бумажным и отличался от серийного т54-2"?

Т54-2 и есть облегчённый он не бумажный,других не было облегчённых да же на бумаге в природе.И выпускался серийно облегчённый.Ты видимо сам читать не умеешь.Разрабы отталкиваются от реальных ТТХ любого танка,а после уже режут как им нужно и пофиг им на историчность и всё такое.

Тандерболт!
А с чего ты взял что в лючки в реале не должно раздамаживать? - ты наверное считаешь, что если ты будешь в реальном танке, и тебя в люк командира (даже рикошетом) упорет болванка 120мм и ты будешь прекрасно себя чувствовать? - в лучшем случае потеря кругового обзора ввиду потери триплексов(конечно есть запасные, но если упороть по гнезду где стоит триплекс, ты его не то что не поменяешь в бою, то даже не вытащишь ) и клина поворотной башенки (если она есть)! В худшем случае контузия того чей люк (которая не лечится так быстро как в игре).
Вы же говорите о реалистичности -вот реалистичность!
А в реале танк со 175мм пробития, будет реально соснутый и без голды тащить не будет! Т.к. его балансить как СТ а не ЛТ, задача которой выпиливать танки, а как выпиливать если такой пробой! Тут некоторые кричат, мол вы тут раки обревелись, мол учитесь играть и не нойте о пробое! - смешно. Наверное по этой причине Типку апнули пробой до 181мм, которого к стати так же хватает с трудом, и если бы не его доходность, то он бы ни как не оправдывал бы использование СерБоголды.178.35.249.43

Т54-2 и есть облегчённый он не бумажный,других не было облегчённых да же на бумаге в природе.И выпускался серийно облегчённый.Ты видимо сам читать не умеешь.Разрабы отталкиваются от реальных ТТХ любого танка,а после уже режут как им нужно и пофиг им на историчность и всё такое.

Тандеболт. Еще раз. Не путайте танки. "Серийный" Т-54-2 49г. был облегчен по сравнению с ранними прототипами. Лоб корпуса был 100 а не 120, как изначально. Здесь идет речь о другом прототипе. Который был ЕЩЕ ЛЕГЧЕ. Вот у него по проекту лоб корпуса составлял 80 мм. Именно его и планируют засунуть в премы. А корпус 54-ки с лбом в 100 мм сделать альтернативным для 54-ки в дальнейшем.178.57.68.240178.57.68.240178.57.68.240

Тандерболт!
А с чего ты взял что в лючки в реале не должно раздамаживать? - ты наверное считаешь, что если ты будешь в реальном танке, и тебя в люк командира (даже рикошетом) упорет болванка 120мм и ты будешь прекрасно себя чувствовать? - в лучшем случае потеря кругового обзора ввиду потери триплексов(конечно есть запасные, но если упороть по гнезду где стоит триплекс, ты его не то что не поменяешь в бою, то даже не вытащишь ) и клина поворотной башенки (если она есть)! В худшем случае контузия того чей люк (которая не лечится так быстро как в игре).
Вы же говорите о реалистичности -вот реалистичность!
А в реале танк со 175мм пробития, будет реально соснутый и без голды тащить не будет! Т.к. его балансить как СТ а не ЛТ, задача которой выпиливать танки, а как выпиливать если такой пробой! Тут некоторые кричат, мол вы тут раки обревелись, мол учитесь играть и не нойте о пробое! - смешно. Наверное по этой причине Типку апнули пробой до 181мм, которого к стати так же хватает с трудом, и если бы не его доходность, то он бы ни как не оправдывал бы использование СерБоголды.178.35.249.43

Люк в реале либо оторвёт или заклинит,а командира например может убить на совсем либо сильно покалечит но заметь?только один раз,второго пробития туда уже не будет как в [цензура]*той картошке и поверь 175 пробоя в реальности это не так и мало,тут больше зависит заброневое воздействие снаряда вес его,осколки там и так далее,в картошке что пушки недоапаны и переапаны некоторые,точно так же и броня у многих танков,ещё раз повторю что 175 мм бробития это очень дофига для танков времён великой отечественной,с таким пробитием почти любой танк насквозь можно пробить если броню то же привести к исторической.В картохе от историчности только название больше ровным счётом ничегоооооо.Так что на месте разрабов я бы про историчность да же не заикался.

Т54-2 и есть облегчённый он не бумажный,других не было облегчённых да же на бумаге в природе.И выпускался серийно облегчённый.Ты видимо сам читать не умеешь.Разрабы отталкиваются от реальных ТТХ любого танка,а после уже режут как им нужно и пофиг им на историчность и всё такое.

Тандеболт. Еще раз. Не путайте танки. "Серийный" Т-54-2 49г. был облегчен по сравнению с ранними прототипами. Лоб корпуса был 100 а не 120, как изначально. Здесь идет речь о другом прототипе. Который был ЕЩЕ ЛЕГЧЕ. Вот у него по проекту лоб корпуса составлял 80 мм. Именно его и планируют засунуть в премы. А корпус 54-ки с лбом в 100 мм сделать альтернативным для 54-ки в дальнейшем.178.57.68.240178.57.68.240178.57.68.240

Хотелось бы взглянуть на этот бумажный проект,а поскольку доказательств нет его существования,значит на бумаге не существовал и разрабы [цензура]бо*лы.Я бы попросил у вас чертежи и документацию,я фактов не вижу,а если их нет значит не было такова танка и спорить не ту смысла,я например факты привёл,а если я аргументированно привёл их значит пока что я прав,верно?

Самое интересное, что найдутся те, кто это купит. Да я вообще в шоке ,что есть люди, регулярно донатящие ВГ. Можно было понять ещё год назад, но сейчас.46.185.33.71