Модератор: ob_ekt_195
max_obuhov писал(а):Нифига, ЛТ умерли как класс как раз тогда когда понерфили арту. Потому что раньше прорыв лт для ее уничтожения - это и был смысл существования ЛТ, арта представляла внушительную силу, примерно наравне с другими классами техники. А сейчас арта - беспонтовое фуфло, и убивать ее незачем, она не дает решительного преимущества
max_obuhov писал(а):Голда нужна например для т44, когда он попадает против е100 - что он должен делать интересно без голды, может на таран? И вообще почти любые ст просто посасывают без голды против любых тяжей на 1-2 уровня выше, если конечно тяж не француз
Гость писал(а):max_obuhov писал(а):Голда нужна например для т44, когда он попадает против е100 - что он должен делать интересно без голды, может на таран? И вообще почти любые ст просто посасывают без голды против любых тяжей на 1-2 уровня выше, если конечно тяж не француз
Да, действительно, что же делать бедным быстрым и манёвренным ст против большого неповоротливого тт на 2 уровня выше? Точно, заряжать голду и расстреливать в лоб!
Гость писал(а):Гость писал(а):max_obuhov писал(а):Голда нужна например для т44, когда он попадает против е100 - что он должен делать интересно без голды, может на таран? И вообще почти любые ст просто посасывают без голды против любых тяжей на 1-2 уровня выше, если конечно тяж не француз
Да, действительно, что же делать бедным быстрым и манёвренным ст против большого неповоротливого тт на 2 уровня выше? Точно, заряжать голду и расстреливать в лоб!
В цепочке "фугас" (небольшой гарантированный урон) - бб (большой негарантированный урон) - "голда" (большой гарантированный урон) одно из звеньев лишнее, да?
Какое же?)
Даже если, как некоторые предлагают, уменьшить урон "голды" то чем она тогда по выполняемой задаче (небольшой гарантированный урон) будет отличаться от фугасов?
Для особо тугих напишу внятно. В этой системе один тип боеприпаса - лишний.
В текущем состоянии (то как представлена игровая логика) надо убирать полностью либо бб либо "голду".
Мешает "голда" - не мешает, как это пытается представить ВГ, в данном случае не важно.
Либо два типа боеприпаса либо можно увеличивать их количество до бесконечности.
Должна сохраняться игровая логика:
"небольшой гарантированный урон - большой негарантированный урон"
"Голде" в этой схеме нет места. С точки зрения игроков, естественно.
Или пересматривайте всю боевую систему.
Гость писал(а):Гость писал(а):скажи это борщу, или французам, или арте про небольшой урон от фугасаВ цепочке "фугас" (небольшой гарантированный урон) - бб (большой негарантированный урон) - "голда" (большой гарантированный урон) одно из звеньев лишнее
По данному пункту возражения у тебя есть? Или ты, как ЦА этой игры, относишься к классу голово[цензура]х?
Понять что речь про выбор типа снаряда для большинства техники, про их назначение в этой игре ты не в состоянии?
То что могут быть отдельные танки на которых применение фугасов более оправданно как-то меняет общую картину?
ВГ пытается и целенаправленно проходит политику вклинивания монетизации в игровой процесс, то что обычно называют "заплати и выиграй".
Ничего в этой политике у ВГ не изменилось, ввод новой ветки чехов это наглядно показывает.
Всё сигналы от ВГ о понимании, о планах - не более че[цензура]говоры.
"Голда" важный элемент вмешательства в игровой процесс для монетизации.
Но с точки зрения игры, игроков - она абсолютно не нужна.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
