Ну хоть из бирюзового опять зелёным стану. Хоть и ненадолго.

с красной статкой голубой,во прикольно!5.141.215.119 A

Я статку потея поднял с 600 до 820 и опача она 845. Только поднял до 842, и снова ОПАЧА - 860. Задрали. дайте порадоваться желтой статке хоть день

от же ис3 насветивший на малиновке, слившись 0 дамага, но насветив 3000 должен получать в рейтинг,

Какое отношение этот рейтинг имеет к его умению играть?

Встречный вопрос: а какое отношение к умению играть у того кто по свету этого иса стрелял? Или у тех игроков, которые стоят в кустах в 2 квадратах от базы какой-то особый скил нажимания лкм? Этот урон который был по засвету иса3 - чисто его заслуга. точнее его заслуга в том, что команда противника лишилась 3000 хп. И, в принципе, свет в этой игре важен не меньше, чем урон - на той же прохоровке или малиновке по своему засвету не постреляешь, а постреляешь огребешь от всей команды вражеской. Поэтому урон по засвету это как минимум 50%(хотя я считаю, что больше) заслуга светившего.46.45.205.116 A

Встречный вопрос: а какое отношение к умению играть у того кто по свету этого иса стрелял?

Применительно к рандому, т очто они по засвету кого-то стреляют это уже проявление приличного скила, как правило они просто тупо продолжают ехать куда ехали.
Или ещё лучше становятся посреди дороги и начинают стрелять, отгребая в бочину.
Во вторых попадать с 400 метров да ещё и по разбегаюбщимся танкам, да ещё и в течении 20 секунд на приличный объём ХР, как бы скила требует.31.23.136.90 A

Встречный вопрос: а какое отношение к умению играть у того кто по свету этого иса стрелял?

Применительно к рандому, т очто они по засвету кого-то стреляют это уже проявление приличного скила, как правило они просто тупо продолжают ехать куда ехали.
Или ещё лучше становятся посреди дороги и начинают стрелять, отгребая в бочину.
Во вторых попадать с 400 метров да ещё и по разбегаюбщимся танкам, да ещё и в течении 20 секунд на приличный объём ХР, как бы скила требует.

Попасть пальцем в нос тоже скила требует.37.212.184.37

Вообще все эти пересчёты из-за твинкоты.
Они апают средний рейтинг.Вот и вся математика.176.194.178.175 A

И всё это из-за ипучих твинков!

Понятно что это сарказм. Твинки тут ни при чём.
С точки зрения статистики твинк ничем не отличается от игрока предпочитающего ст 10 или любые другие предпочтения.
Другое дело что не все нужные для учёта данные раздаются ВГ.

Были бы данные отдельно по участию во взводе или по использованию "голды" - внесли бы поправку в формулу и всё.
Ну да, если раздавать данные был игрок во взводе или нет тогда сервера от перегрузки лягут)

в том то и дело что твинк не отличается, а должен.
объясню тебе так, представь что граница уникум это примерно 0.01% от всех игроков, или примерно 2000 аккаунтов, реальных папиков.
и вот когда каждый из этих реальных отцов делает твинка, второго твинка, третьего, и как итог уже в этот сегмент уникумов из 2000 акков, превратился в 8000 акков(0.04%), чего быть не должно, а должно быть всего около 0.01% от всей массы. выход - над отодвигать рамки, следовательно виноваты все таки твинки.188.113.5.121

И всё это из-за ипучих твинков!

Понятно что это сарказм. Твинки тут ни при чём.
С точки зрения статистики твинк ничем не отличается от игрока предпочитающего ст 10 или любые другие предпочтения.
Другое дело что не все нужные для учёта данные раздаются ВГ.

Были бы данные отдельно по участию во взводе или по использованию "голды" - внесли бы поправку в формулу и всё.
Ну да, если раздавать данные был игрок во взводе или нет тогда сервера от перегрузки лягут)

в том то и дело что твинк не отличается, а должен.
объясню тебе так, представь что граница уникум это примерно 0.01% от всех игроков, или примерно 2000 аккаунтов, реальных папиков.
и вот когда каждый из этих реальных отцов делает твинка, второго твинка, третьего, и как итог уже в этот сегмент уникумов из 2000 акков, превратился в 8000 акков(0.04%), чего быть не должно, а должно быть всего около 0.01% от всей массы. выход - над отодвигать рамки, следовательно виноваты все таки твинки.

Когда ты начал писать "многабукв" ты смог понять фразу ".с точки зрения статистики твинк не отличается от игрока предпочитающего ст10"?
Ладно, чуть проще напишу. "С точки зрения статистики подросток ничем не отличается от старика". Это одна из категорий. Чтобы как-то её учитывать нужны данные по ней.
Есть нужные данные - можно скорректировать оценку. Нет данных - значит нет данных.
Так что проблема рейтинга не в том что существуют твинки, а в том что ВГ не раздаёт нужные данные.

Ведь цель рейтинга - создать меру для себя и других.
Понятно что где в каком месте карты кто дохнет для статистики игрока не нужны.

Но если бы у ВГ было желание дать игрока[цензура]обраться в своих успехах, оно бы дало возможность хотя бы составителям этого рейтинга получить нужные им данные.

Одни из самых заметно влияющих на результаты - это данные по участию во взводе и по применению "голды".
Что собственно не скрывается самой компанией и открыто рекламируется для как бы "улучшения" своих результатов.
Но сами данные отдельно не показываются)37.212.184.37

Так же не вижу препятствий, если бы составители рейтинга посчитали нужным учитывать на стоке катается игрок или нет и им бы эти данные предоставили.
Учитывают же они уровни танков и сами танки в своём рейтинге. А сток/не сток это по факту разные танки, гемплей разный, только название у них одинаковое.37.212.184.37 A

Но всех этих танцев с

бубнами

рейтингами не было бы вообще, если бы в одном бою не встречались сольные игроки, взвода, обладатели голды и играющие без неё. Было бы достаточно раздельной статистики и процента побед.)37.212.184.37 A