Всем ребятам что тут писали посты вроде "рейтинг [цензура]", "дамаг и процент побед - [цензура]" и тп. и их последователям посвящается.
Прежде чем ныть не зная реального положения дел насчет формулы , рекомендую впредь изучать материал , а не сотрясать воздух голословно. Для начала, ознакомьтесь с формулой и механизмами подсчета по ссылкам :
1)
http://wiki.wnefficiency.net/pages/WN82)
http://wiki.wnefficiency.net/pages/WN8:_Summary Настоятельно рекомендую делать для себя какие либо выводы , строго после ознакомления с приведенными выше ссылками так как "цыферки" в калькуляторе wot-news не корректны и вводят вас в заблуждение.
От себя же хочу добавить, на мой взгляд если это и не идеальный рейтинг( урон по засвету не участвует в формуле по причине особенностей личного дела от WG) то уж точно на две-три головы выше чем морально устаревшие wn6, wn7, бронесайт. Причина этого проста - рейтинг не накручиваетя захватом базы как это было с рейтингом эффективности(EFF) меньшее влияние оказывают фраги( долой фрагодрочерство ) как это было с wn6, wn7.
И самое главное - влияние танков плохих и хороших на стату приведено порядок посредством участия в формуле таких констант как expected damage/expFRAG/expSPOT/expDEF ( ожидаемые значения урона/фрагов/засвета/дефа) которые индивидуальны для каждой машины. Таблица этих самых значений
http://www.wnefficiency.net/wnexpected/.
Для особо одаренных/яростно негодующих о вафле и прочих танках которые дамажат больше одноклассников приведу пример : Допустим один бой человек сыграл на т-62 с уроном 1500, 2 фрагами,3 засветами и 0 защиты базы, тогда для того чтобы оказать сопоставимое влияние на стату , на Вафле нужно нанести ~2400 урона, 4 фрага, 1 засвет.
P.S. для тех кто "изучал немецкий" вот более-менее приемлемый перевод/интерпретация на русский
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1156176 