Модератор: ob_ekt_195
pl___ писал(а):а теперь сравним 113 с т110е5
динимика? чуууть-чуть лишь 113 быстрее, но разница минимальна
стабилизация? е5 на 2 головы выше
бронирование? е5 на 3 головы выше
точность и время прицеливания? е5 на 2 головы выше
пробитие? е5 лучше
КД? е5 на голову выше
УВН? е5 опять лучше
113 лучше е5 только по ХП
а сейчас 113 еще и нерфанут точность и время прицеливания (это полностью нивелирует ап разброса от поворота и в движении) т.е. реально 113 немного накинут УВН и уменьшат КД.
итого у меня на е5 3500 средний урон, а на 113 еле-еле я перешагнул 2000 - мне кажется это само за себя говорит
Raum писал(а):pl___ писал(а):а теперь сравним 113 с т110е5
динимика? чуууть-чуть лишь 113 быстрее, но разница минимальна
стабилизация? е5 на 2 головы выше
бронирование? е5 на 3 головы выше
точность и время прицеливания? е5 на 2 головы выше
пробитие? е5 лучше
КД? е5 на голову выше
УВН? е5 опять лучше
113 лучше е5 только по ХП
а сейчас 113 еще и нерфанут точность и время прицеливания (это полностью нивелирует ап разброса от поворота и в движении) т.е. реально 113 немного накинут УВН и уменьшат КД.
итого у меня на е5 3500 средний урон, а на 113 еле-еле я перешагнул 2000 - мне кажется это само за себя говорит
ник свой в студию, 3500 у него на е5
Baryshev писал(а):Raum писал(а):pl___ писал(а):а теперь сравним 113 с т110е5
динимика? чуууть-чуть лишь 113 быстрее, но разница минимальна
стабилизация? е5 на 2 головы выше
бронирование? е5 на 3 головы выше
точность и время прицеливания? е5 на 2 головы выше
пробитие? е5 лучше
КД? е5 на голову выше
УВН? е5 опять лучше
113 лучше е5 только по ХП
а сейчас 113 еще и нерфанут точность и время прицеливания (это полностью нивелирует ап разброса от поворота и в движении) т.е. реально 113 немного накинут УВН и уменьшат КД.
итого у меня на е5 3500 средний урон, а на 113 еле-еле я перешагнул 2000 - мне кажется это само за себя говорит
ник свой в студию, 3500 у него на е5
У меня на нем пока 2200 , думаю поднимать , а то вообще на тяжах надо как минимум 2500 держать. ТАнк е 5 , бомба , китаец на тесте не очень понравился, хотят там 2 к дрежал , дпм слабый у него , очень слабый и увн не всегда улобно реализовать, я рад что разработчики его апнули , будет более быстрый аналог иса 7.
Raum писал(а):pl___ писал(а):а теперь сравним 113 с т110е5
динимика? чуууть-чуть лишь 113 быстрее, но разница минимальна
стабилизация? е5 на 2 головы выше
бронирование? е5 на 3 головы выше
точность и время прицеливания? е5 на 2 головы выше
пробитие? е5 лучше
КД? е5 на голову выше
УВН? е5 опять лучше
113 лучше е5 только по ХП
а сейчас 113 еще и нерфанут точность и время прицеливания (это полностью нивелирует ап разброса от поворота и в движении) т.е. реально 113 немного накинут УВН и уменьшат КД.
итого у меня на е5 3500 средний урон, а на 113 еле-еле я перешагнул 2000 - мне кажется это само за себя говорит
ник свой в студию, 3500 у него на е5
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1