>> Не, если ему дадут 4 лвл
Дадут. А потом догонят и еще раз дадут.89.28.12.86

Не, если ему дадут 4 лвл, то вполне он будет хорошо, ибо п ТТХ даже тот же уг Т-25 лучше.

Т-25 отличная машина, апнуть сведение или обзор - будет бомба!5.254.244.30

У СТ должны пострадать ДПМ и немного точность( кроме длинностволок), при это[цензура]брос на ходу должен быть наименьшим по сравнению с остальными классами техники( В среднем, как у пантеры, но на 15% меньше, чем у ПТ (кроме ПТ с башней со скоростью от 40 км в ча[цензура]торых в средне[цензура]брос на ходу должен быть на 25% больше нынешнего, но разбросы от наведения орудия и вращения башни, от поворота корпуса, и после выстрела должны быть не более, чем на 25% больше, чем в среднем у СТ) Также, разбросы у ЛТ(кроме разброса при полном сведении) должны быть на 30% больше, чем у СТ( разброс на ходу небольшой должен быть, но после выстрела и от поворота башни достаточно большой(при быстром сведении), у тяжелых танков разбросы в среднем на 45% должны быть больше, чем в среднем у СТ, у арты на 60% больше, чем у СТ в среднем.
По поводу према, он слишком слаб на 5 лвл по динамике и стабилизации, но его разброс должны иметь другие танки с тем же орудием, чтобы и они не были плохими( как Pz. 4Н который только с фугасницей(требующей нерфа урона ББ и КС с 350 до 320 ед.) более менее приличен)37.214.9.103

Мда.ВГ опять за своё.Если им хочется "историчных" премов, тогда бы ввели Pz.Kpfw IV ausf J(Поздний).Вроде как и "исторично", и не кактус:)95.52.218.238

Лучше бы они с муразором это дело обговорили, а то как-то " не исторично"))95.52.218.238