Гость писал(а):- кто-то не согласен с тобой в интернете по поводу танчиков?
- напиши туфту про высшее предназначение игр, намекни что оппонент не способен хорошо играть соло, без голды, мышки, рук и мозга, и обильно кончи в конце
internetmaster
Некоторое подобие диалога началось не про конкретно эту игру, а про то, где (для человека) проходит граница:
а. Зрительной привлекательности (и потребности в её увеличении).
б. Необходимого количества (и потребности в его увеличении).
Отдельно отмечу, что это применительно не только к играм.
Смело заявлю, что в ВГ никто и никогда даже не задумывался и тем более не ставил вопрос: "Сколько танков, карт, наклеек, надписей, типов снарядов, кнопок (добавить в перечень по вкусу)
можно иметь в игре и сколько
нужно"
С моделями танков они, с удивлением, обнаружили, что ".танки заканчиваются", то есть упёрлись во внешнее ограничение, но никак не в своё видение и понимание (игры). Откуда ж его взять, если не былО.
Было бы у всех, почти 200 стран, существующих в мире, своя история танкостроения - то нисколько не смущаясь, они бы ввели это в свою игру.
200х4х10 итого 8 тыщ;)
Вот бы порадовался тот дурачок, и ты, впрочем, тоже. Было бы что качать.
Что касается ".высшего предназначения игр".
"Высшее - не высшее", но играют все, не только люди, но и зверушки. Потребность в игре настолько же велика, что соперничает с потребностью во сне, питье и еде. То есть стоит в одном ряду с базовыми запросами.
Если у тебя есть нечто, ну кроме "любви к родине", более значимое - сообщи мне с помощью удобных тебе тамтамов
37.212.13.137