Для чего ладно братья т-62 одинаковые, ну аналог м3ли это гуано к чему в игре?

а ты играл на них? может внешне они и похожи, но об.140 на голову лучше т-62 отличной стабилизацией172.30.30.13, 37.232.181.3

ЗЫ: если бы ввели многобашенность, то многие играли бы на подобной технике именно ради неё.
но варгeи не могут даже такую фигню сделать.

Вот объясните мне, Уважаемый, на кой хрен тратить ресурсы на многобашенность если это фишка сугубо для песочных (проходных) танков, на которых нормальные НЕклешнерукие игроки играют только в порядке прохождения ветки? Какой смысл распылять на это ресурсы?94.158.145.24

Ай не ври-ка. А как же вторая башенка на кв-4? А как же многопушечность у мауса и у е100? А ещё хочу из пулемётиков на фоше и кв-5 пострелять. Сарказм, конечно, но всё-таки формально это можно было бы реализовать.

а кого ты собрался пробивать 45мм пушечкой кв-4, 75мм пукалкой мауса и пулемётами фоша с кв-5 на пару? учитывая уровни боёв, куда забрасывает эти танки, пробития их вторых орудий едва хватит для поражения арты в борт или корму. к тому же, быстрее выстрелить один раз из главного калибра, чем колупать противника из "мелкашки" до посинения, через раз слыша "не пробил".
многобашенность на больших уровнях - это блажь, лишь один из поводов поругать корнеплодов и не больше.172.30.30.13, 37.232.181.3

Совершенно бесполезная трата ресурсов,ага
https://www.youtube.com/watch?v=vMVSDgVM . freload=10

Да, весомый аргумент. И как там у улиток с онлайном? Много играет в ихние [цензура]танки?94.158.145.24

М3ЛИ как впомню так вздрогну, после него АМХ40 кажется имбой, больше сказать нече109.163.242.225

М3 ли хороший пт, мне он нравится. Но зачем ещё один точно такой же делать?

Потому что этот средний , которому ВГ никак не даст пользоваться вторым орудием, состоял нифига себе на вооружении британской армии. А британских танков сейчас в игре сильно маловато. Там и Шерман Файрфлай будет, который тоже "но зачем ещё один точно такой же делать".

на фаерфлай не гони! на нем 17 фунтовка стояла, та что на блек принсе! если не занефят крайне здравый танчик будет109.163.242.225

один в один ляха83.149.34.202

Этот танк участвовал во второй мировой , давно пора было сделать . Когда вернут ист бои наверняка будет актуален.87.119.241.38

БМ-6109.207.175.23

Я что, один единственный у кого от М3 Ли не подгорает 5ая точка? Да, башня не крутится, зато время сведения, скорострельность и высокий ДПМ доставляют. Вы ездили на французском В1? Тот же М3 Ли, только разрабы почему-то решили сделать работающей именно дистрофическую пушку в башне, и что в итоге? Попадая в бой 5го уровня, он дичайше насасывает, и не помогает даже голда. Та же ситуация и с ДуршлагенВаген 2. Рядом с ними М3 Ли смотрится просто как мега-имба-танк. А у Гранта еще и 6фунтовка, схожая с нашей ЗиС-2/4, причем возможно она даже не топовая.176.195.10.241