ну и лажа могли бы карты красивые сделать специально под историчные боя прохоровка я угараю убогий режим

Это тебе друг Коля сказал, что новых карт не будет? или ты уже на основе поиграть успел? пойди уроки выучи для начала

А с чего это Вы так удивляетесь? Американские недотанки очень сильно страдали от немецких во время войны. Особенно Шерманы при виде крестов радостно вспыхивали пачками на поле боя. При появлении Тигра половина пендосов с ужасом (бежала куда глаза глядят) катилась прочь, оставшиеся герои пытались (закидать его палками) задавить Тигра числом. Карты печалят.где карты исторических сражений? Опять на Вазелиновке воевать? Есть небольшое подозрение в халтурке.

Да, вообщем-то и советские как ты выразился "недотанки" не менее радостно горели от немецких. И да, как же это очень "патриотично" - если американцы, то "пендосы" и трусы (с ваших слов), а как про советы - так молчим? Ну-ну. Хоть бы имел смелость подписаться, патриот, епт.

Вот [цензура], пушки у 8ых будут сток, количество 8ых против 5ых будет отличатся, наверняка 1 против 5, или типа того, все будет продумано гораздо лучше чем в ваших пустых головах.

ты вообще думаешь что говоришь? исторические бои с ХП. лол просто

А с чего это Вы так удивляетесь? Американские недотанки очень сильно страдали от немецких во время войны. Особенно Шерманы при виде крестов радостно вспыхивали пачками на поле боя. При появлении Тигра половина пендосов с ужасом (бежала куда глаза глядят) катилась прочь, оставшиеся герои пытались (закидать его палками) задавить Тигра числом. Карты печалят.где карты исторических сражений? Опять на Вазелиновке воевать? Есть небольшое подозрение в халтурке.

Да, вообщем-то и советские как ты выразился "недотанки" не менее радостно горели от немецких. И да, как же это очень "патриотично" - если американцы, то "пендосы" и трусы (с ваших слов), а как про советы - так молчим? Ну-ну. Хоть бы имел смелость подписаться, патриот, епт.

Советские "недотанки" в 1941- 1942 года не пробивались немецкими ЛУТШАМИ ТАНКАМИ МИРА. И к концу войны у СССР был достойный ответ ЛУТШИМ ТАНКАМ ВОЙНЫ, а у США до конца войны были танки УГ. Да да вообще америкосы выйграли войну, а решающим сражением 2 мировой была битва за Иво-Дзиму! ДА ДА инфа 146%!

Ишак там написано все про карты

А с чего это Вы так удивляетесь? Американские недотанки очень сильно страдали от немецких во время войны. Особенно Шерманы при виде крестов радостно вспыхивали пачками на поле боя. При появлении Тигра половина пендосов с ужасом (бежала куда глаза глядят) катилась прочь, оставшиеся герои пытались (закидать его палками) задавить Тигра числом. Карты печалят.где карты исторических сражений? Опять на Вазелиновке воевать? Есть небольшое подозрение в халтурке.

Да, вообщем-то и советские как ты выразился "недотанки" не менее радостно горели от немецких. И да, как же это очень "патриотично" - если американцы, то "пендосы" и трусы (с ваших слов), а как про советы - так молчим? Ну-ну. Хоть бы имел смелость подписаться, патриот, епт.

Советские "недотанки" в 1941- 1942 года не пробивались немецкими ЛУТШАМИ ТАНКАМИ МИРА. И к концу войны у СССР был достойный ответ ЛУТШИМ ТАНКАМ ВОЙНЫ, а у США до конца войны были танки УГ. Да да вообще америкосы выйграли войну, а решающим сражением 2 мировой была битва за Иво-Дзиму! ДА ДА инфа 146%!

Основным (по количеству) советскими танками в 1941 году были Т-26 и БТ-7. Оба отлично пробивались основным немецким Pz-III. Что есть "лутший танк мира" в твоем понимании я понятия не имею. К концу войны у СССР на вооружении был лишь ИС-2 (начал поступать в войска в начале 1944-го), однозначно уступавший как Tiger II (состоявшему на вооружении Панцерваффе с 1944 года), так и уже устаревшему Tiger I (снятому с производства в 1944-ом).
Про танки США разговор особый и явно не с таким троллем как ты, извини.

Вы только не забывайте, что пушки у танков тоже будут историчными, врядли кто-то даст ИСУ БЛ-10, у Феде 128мм, а КТ 105мм. Фердинанд и КТ должны по логике иметь пушку 88мм с 203мм пробития. ЯТ свою стоковую пушку 128мм. Тигр1 вообще должен иметь 88мм с ниочемными 120мм пробития. У советских танков с историчными пушками всё не так уж и плохо.

Федя и ягодный будут гнуть, федя благодаря броне, пусть даже с 8.8, ягодный благодаря орудию + броне, КТ тоже много не потеряет, а вот совки при текущем балансе в исторической комплектации будут дико и яростно наса. проигрывать. К 9.0 как раз ягдпантеру и тигра 2 выкуплю назад.
Еще, кстати, следует отметить, что если картошка не каквсигда (что врядли), то у ИС-2 в ИБ не будет подкалиберов, а у су/ису-152 не будет кумулятивов, т.е. у совков шансов не будет от слова совсем (ЦАж не умеет в выцеливание), если конечно их не будет раза так в 2 больше.
P.S. Вот кстати режим-то халтурный выходит, карты те же, экипаж+перки те же, режимы те же, т.е. от историчности только учавствовавшие в боях танки в исторической комплектации (с неполным правда составом, ктож будут ездить на пз2/су76), т.е. выходит ни чем не лучше того же противостояния, которое было вполне бы ок, еслиб картошка смогла в баланс. Алсо ржу над "глобальным патчем", в котором будут 12 танков в HD и халтура, называемая ИБ, печаль совсем.

Хозбади, ну почему все измеряют баланс по немцам в топовом состоянии? А что будет с тем же Фердинандом на сток орудии и со стоковыми ходовой и двигателем, если к нему проскочат 2-3 34ки? У него же исторически проходимость и скорость поворота никакие? а что он будет делать с притершимся Т-70 большой и сарайный немецкий тяж? У него же орудие не опустится, а подкалиберы борт возьмут. И не начнется ли очередной вайн господ "немцефилов": "Пачиму ИС у советов в топе, а мой Фердинанд в стоке, да еще и не едет?"

Та[цензура]ве где-то написано, что фердинанд будет один в боях учавствовать? Тигров, КТ, ягдпантер и остальных никто не отменял, неужели они не выдадут ваншот притеревшемуся т-70? Алсо к фердинанду надо подъехать еще, 10 выстрелов в минуту какбэ.

Это тебе друг Коля сказал, что новых карт не будет? или ты уже на основе поиграть успел? пойди уроки выучи для начала

Это какбэ нектокрута (он же шторм) в жж сказал, а так же кучу раз говорили в вопросах разработчикам.

Основным (по количеству) советскими танками в 1941 году были Т-26 и БТ-7. Оба отлично пробивались основным немецким Pz-III. Что есть "лутший танк мира" в твоем понимании я понятия не имею. К концу войны у СССР на вооружении был лишь ИС-2 (начал поступать в войска в начале 1944-го), однозначно уступавший как Tiger II (состоявшему на вооружении Панцерваффе с 1944 года), так и уже устаревшему Tiger I (снятому с производства в 1944-ом).
Про танки США разговор особый и явно не с таким троллем как ты, извини.[/quote] Где тут смайлик с фейспалмом? Мне вот интересно по каким это источникам ИС-2 уступал тигру 1-му? Вас часом не госдеп США информировал? Вы хотя бы ТТХ сравните. Я так понимаю вы танки по WOT изучаете? 122 мм ИСа без проблем выводила из строя тигры. Единственный непревзойденный в войну танк был Ягттигр, который и по броне и по вооружению превосходил все танки союзников. Так же на вооружении СССР стояли ИСУ-152 которые то же без проблем выводили из строя любой танк немцев. Так же т-34-85 считается одним из лучших танков войны. И лучший танк или нет определяется не ТТХ, а совокупностью десятков факторов, таких как: технологичность, надежность, ремонтопригодность, совокупность ТТХ в которые входят не только подвижность и вооружение но и расход топлива, масса, проходимость, так же очень важный фактор цена производства. По совокупности этих факторов ни немецкие ни американские танки не превосходили танки СССР. Немецкие были не технологичные, не надежные, не ремонтопригодные, с плохой проходимостью. Про американские и британские вообще молчу, там много чего было плохо.

Хозбади, ну почему все измеряют баланс по немцам в топовом состоянии? А что будет с тем же Фердинандом на сток орудии и со стоковыми ходовой и двигателем, если к нему проскочат 2-3 34ки? У него же исторически проходимость и скорость поворота никакие? а что он будет делать с притершимся Т-70 большой и сарайный немецкий тяж? У него же орудие не опустится, а подкалиберы борт возьмут. И не начнется ли очередной вайн господ "немцефилов": "Пачиму ИС у советов в топе, а мой Фердинанд в стоке, да еще и не едет?"

в этом вся прелесть историчности))

Мне вот интересно по каким это источникам ИС-2 уступал тигру 1-му? Вас часом не госдеп США информировал? Вы хотя бы ТТХ сравните. Я так понимаю вы танки по WOT изучаете? 122 мм ИСа без проблем выводила из строя тигры. Единственный непревзойденный в войну танк был Ягттигр, который и по броне и по вооружению превосходил все танки союзников. Так же на вооружении СССР стояли ИСУ-152 которые то же без проблем выводили из строя любой танк немцев. Так же т-34-85 считается одним из лучших танков войны. И лучший танк или нет определяется не ТТХ, а совокупностью десятков факторов, таких как: технологичность, надежность, ремонтопригодность, совокупность ТТХ в которые входят не только подвижность и вооружение но и расход топлива, масса, проходимость, так же очень важный фактор цена производства. По совокупности этих факторов ни немецкие ни американские танки не превосходили танки СССР. Немецкие были не технологичные, не надежные, не ремонтопригодные, с плохой проходимостью. Про американские и британские вообще молчу, там много чего было плохо.[/quote]

Сравнивать ТТХ - это как раз-таки очень советский подход. Чисто формальный.
1) Калибр основного орудия ИС-2, пушки Д-25Т равен 121,92 мм (а не 122-мм как в игре, это к вопрос о том кто как изучает ТТХ). Установка орудия Д-25Т с гораздо более длинным и массивным стволом нарушила расчётное распределение масс вокруг оси вращения башни.
2) Качество изготовления бронебойных снарядов у немцев было существенно лучше, а их ассортимент включал подкалиберный и кумулятивный варианты, тогда как до 1945 года для Д-25Т выпускался единственный бронебойный калиберный остроголовый снаряд БР-471.
3) Самым большим и неустранимым недостатком орудия Д-25Т была низкая скорострельность в сравнении с 75-мм и 88-мм пушками немецких танков, которые могли противостоять ИС-2. Такая скорострельность была обусловлена большой массой снаряда и непростыми условиями работы единственного заряжающего. 4) Из-за плотной компоновки пришлось отказаться от люка механика-водителя и разместить часть топливных баков в боевом отделении. В результате при поражении ИС-2 существовал значительный шанс воспламенения дизельного топлива и попадания его на танкистов. У немецких танков бензобаки располагались вне обитаемых мест машины (хотя в них тоже был ряд агрегатов с пожароопасными жидкостями). Отсутствие люка механика-водителя не раз приводило к тому, что раненый танкист не мог быстро покинуть горящую машину (требовалось выбираться через башню после других членов экипажа) и погибал от пламени или удушья.
Мог бы продолжить, но думаю, для вас все что "Сделано в СССР" все равно было есть и будет лучшим и никакие аргументы Вы не примите.
ИСУ - это Вы вообще к чему приплели-то? Дык, епт, Фердинанд тоже, говоря Вашими словами "без проблем выводил" любого оппонента с гораздо большей дистанции. И что?
По надежности и ремонтнопригодности немецким танкам начального периода войны не было равных вообще (изначально Ваш коллега-тролль сказал про 1941-1942 год, если что).