Новостная лента

Модератор: ob_ekt_195

Re:

#203128 Guest 04 июл 2016, 12:46
Stridsvagn 103 (Strv.103), также известный на Западе как «С-танк» (англ. S-tank — «шведский танк») — шведский основной боевой танк 1960-х годов. Рядом специалистов классифицируется не как танк, а как истребитель танков.

Strv 103A.
Классификация: основной боевой танк/истребитель танков

Где? ГДЕ? ХОТЬ на 1 сайте ГДЕ написано, что это СТ? Госпади. картофаны ну [цензура] просто слов нет. В песочнице для улучшения характеристик боя на дальней дистанции для СТБ, и ряда СТ, они им увеличивают разброс )) Тут они опять танк называют СТ который ни разу СТ не был никогда.


эй человек, это все условное деление, для баланса, и половина танков стоит не на своих местах, для примера амх40 это стердий, елка пт, пантеры, першинги тортойс это тяжы. хочеш историчности иди в вартандер, на самом деле нет, там такаяже псевдоисторичность, в армию иди там все пофеншую

Re:

#203129 WGсасёт 04 июл 2016, 12:49
Кикие нахир ветки швидские ? утырки идите делайте баланс 5.0. Ослы худощавые , вас там походу муз долбит за место груши

Re:

#203130 WGсасёт 04 июл 2016, 12:51
Обоссал бы вам рот черти
#203132 Гость 04 июл 2016, 13:04
Guest писал(а):
Stridsvagn 103 (Strv.103), также известный на Западе как «С-танк» (англ. S-tank — «шведский танк») — шведский основной боевой танк 1960-х годов. Рядом специалистов классифицируется не как танк, а как истребитель танков.

Strv 103A.
Классификация: основной боевой танк/истребитель танков

Где? ГДЕ? ХОТЬ на 1 сайте ГДЕ написано, что это СТ? Госпади. картофаны ну [цензура] просто слов нет. В песочнице для улучшения характеристик боя на дальней дистанции для СТБ, и ряда СТ, они им увеличивают разброс )) Тут они опять танк называют СТ который ни разу СТ не был никогда.


эй человек, это все условное деление, для баланса, и половина танков стоит не на своих местах, для примера амх40 это стердий, елка пт, пантеры, першинги тортойс это тяжы. хочеш историчности иди в вартандер, на самом деле нет, там такаяже псевдоисторичность, в армию иди там все пофеншую


Ты дебил? Ты вообще прежде чем писать читал? ВГ написало,что -
Исторически Strv 103 это не ПТ, а СТ
, на что я им ответил что они тупые [цензура]ы. Ты я так понял такой же?
#203139 Гость 04 июл 2016, 13:29
Если strv103 ст то т62 должен быть пт ведь он "исторически" разрабатывался как истребитель танков

Re:

#203142 Guest 04 июл 2016, 13:32
> на что я им ответил что они тупые [цензура]ы. Ты я так понял такой же?

Анонимный интернет-аналитик такой аналитик.
Отбрасывая то, что специалисты сами нихрена не могут договориться, в разных странах танки классифицируют по-разному, а у нас тяж-средний-лёгкий -- это всего-лишь классификация по весам, то да, Стрв -- средний.

Откуда вы такие клоуны лезете?
#203151 Гость 04 июл 2016, 14:08
Гость писал(а):это не канистры с гсм.

Посмотрите в увеличительное стекло и станет ясно, что это канистры. Вопрос - что в них? Ну не пустые же с собой просто так таскать. С водой? Швеция расположена в сырой болотистой местности, так что с водой напряга быть не может. Остаётся одно - ГСМ. Ибо заправок в болотистой лесистой местности немного. А отсюдова вопрос - что будет при попадании в оные каких нибудь пулек-осколков? Шашлык из экипажа?

Re:

#203153 White 04 июл 2016, 14:19
Не совсем понятно.
"В начальной ветке не будет СТ и ЛТ."
Но при этом в сети бродят фото то ли СТ, то ли ПТ. Тяж вроде только гипотетически какие-то есть на видео. ПТ нет вообще. Арта позже.
Так какой же класс техники введут первым? ПТ или Т?

Re:

#203154 Васисусалий Уткенг 04 июл 2016, 14:20
Кому то ещё не пофигу на новые пиксели?

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11

Реклама | Adv
cron