[Edrard]

Можно немного рассказать по Type 62/WZ-131?
Удачный пример создания легкого танка из среднего. Примерно то же самое американцы собирались сделать с T20 Medium Tank(в игре T21), но по ряду причин не сделали. В итоге получилась довольно любопытная комбинация, судя по тому, что Type 62 все еще на вооружении в Китае и некоторых странах, комбинация удачная.

Что можете сказать по 121/121B
Это предшественник Type 69, модернизация Type 59. Индекс 121 используется неслучайно, поскольку в игре есть лимит по годам выпуска. Лишь некоторым нациям даны исключения, дабы, они могли получить адекватные имеющимся уровням боевые машины. По той же причине есть, например, STB-1, но нет Type 74.

Стоит ли ожидать книгу по «Землекрейсерам» и когда уже будет по Королевскому тигру?
Увы, по ряду причин деятельность Tactical Press прекращена. Книга по землекрейсерам почти завершена, но в виду очень большой загруженности в этом году (только обработка материалов по шведской поездке займет больше месяца) раньше декабря вернуться к ней не смогу. По КТ работа также идет на завершающей стадии. Что касается издания, вопрос пока открытый.

КВ-5-152 – выдумка «альтернативциков» или действительно планировалось в эскизах/на салфетках?
Давайте я то же что-нибудь нарисую. Барабан на схеме не показан.

«Выцеливали» ли немецкие танкисты(экипажи Тигров в частности) уязвимые места машины противника? Ведь у них, на тот момент, была самая совершенная оптика.
В основном целились в основание башни, причем не только немцы.

Чем отличаются друг от друга орудия БЛ-9 и С-26-1? У какого орудия была большая бронеробиваемость?
По трубам они были одинаковыми. Основная «фишка» С-26 была в том, что она унифицирована со 130-мм версией.

«Танк рыбинского завода» существовал в проекте или эта была фантазия В.Д. Мостовенко?
Трудно сказать. Необходимо заниматься исследованиями в РГВИА. Я же занимаюсь в основном периодом 1925-1950гг

РГВИА – Российский Государственный Военно-Исторический Архив.

Что можете сказать про внешность Grille 15 который недавно показывали?
Несмотря на жутковатый вид, корейские танкостроители наглядно показывают принципиальную возможность создания подобного ужаса.

Begleitpanzer 57, какова вероятность его появления в игре? Какие виды снарядов у него были и их пробиваемость?
Нулевая. Машина очень сильно превышает временной лимит. Так и Merkava 1 в игру попадает. Иногда нужно остановиться

У многих самоходок наводка в горизонтальной плоскости производиться за счет тумбовой установки, у обычных танков – башней. Был ли проект, где оба механизма совмещены?
Renault FT, значительная часть японцев

В игре, стало быть, не реализовано?
А зачем?

Ну, заклинило башню или сломали ее и хоть какое-то спасение в режиме ПТ. Приведи пример у кого из японцев есть?
Ha-Go, Chi-Ha производные от них то же

За информацию спасибо - vk.com/wotclue

КВ-5-152 – выдумка «альтернативциков» или действительно планировалось в эскизах/на салфетках?
Давайте я то же что-нибудь нарисую. Барабан на схеме не показан.
А причем тут маус ? (на рисунке)195.206.52.162

маус с орудием от ягиЕ100 , с барабаном заряжания .
отличные проект , жаль не пошел в серию192.168.14.126, 194.190.40.89

КВ-5-152, как и маус с орудием от ягиЕ100 , с барабаном заряжания - это плоды мечтаний и инженерной мысли, не более.
Танки в реале с такими орудиями превращаются в ПТ с неподвижной башней.
Ибо поставить орудие можно, а вести бой, повернув башню - нет.87.255.19.237

маус с орудием от ягиЕ100 , с барабаном заряжания .
отличные проект , жаль не пошел в серию

Жаль.
Тогда бы на этой территории были б ненормальные дороги, нормальные машины, и жители не опущенные до уровня бомжей.109.165.13.21 A

Танки в реале с такими орудиями превращаются в ПТ с неподвижной башней.
Ибо поставить орудие можно, а вести бой, повернув башню - нет.

КВ-5 был существенно больше по габаритам чем КВ-2 который спокойно имел 152 мм пушку, пусть и похуже.
А уж про Т49 в игре я вообще молчу.
Да конечно начальная скорость снаряда меньше, но сам снаряд то таких же размеров.
Да и вообще масса КВ-5 100 тон, а Е100 130, так что разница не так уж и велика.
Да и AMX 50 B весит 62 тонны и при этом имеет 120 мм пушку, да ещё и с барабаном, какие тогда проблемы будут у 100 тонного КВ-5?109.165.13.21 A

в конце "то же" слитно надо93.84.53.83 A

Танки в реале с такими орудиями превращаются в ПТ с неподвижной башней.
Ибо поставить орудие можно, а вести бой, повернув башню - нет.

КВ-5 был существенно больше по габаритам чем КВ-2 который спокойно имел 152 мм пушку, пусть и похуже.
А уж про Т49 в игре я вообще молчу.
Да конечно начальная скорость снаряда меньше, но сам снаряд то таких же размеров.
Да и вообще масса КВ-5 100 тон, а Е100 130, так что разница не так уж и велика.
Да и AMX 50 B весит 62 тонны и при этом имеет 120 мм пушку, да ещё и с барабаном, какие тогда проблемы будут у 100 тонного КВ-5?

КВ-2 имеет короткоствол, как и Т49. Мало того, .Главным недостатком у орудия КВ-2 был его вес, который делал вращение башни весьма затруднительным занятием, а на склонах и подавно было невозможно повернуть башню. Штатный электромотор попросту не мог справиться с весом башни танка. Ко всему прочему из танка можно было стрелять только во время его полной остановки. Т.к. отдача орудия попросту могла вывести из строя, как саму башню, так и агрегаты танка.
У нас, конечно, аркада, и, безусловно, вдобавок к бумажно-салфеточным танкам типа вафли можно добавить и КВ-5 с длинностволом, и мышь с длинностволом. Для игры пофиг.
В реале - это были бы ПТ без башни с таким калибром и с такой длиной ствола.87.255.19.237

наводка в горизонтальной плоскости производиться

тся
Позор.
Чем удалять комментарии, лучше бы текст хоть Word'ом проверили.95.79.250.80 A

маус с орудием от ягиЕ100 , с барабаном заряжания .
отличные проект , жаль не пошел в серию

Жаль.
Тогда бы на этой территории были б ненормальные дороги, нормальные машины, и жители не опущенные до уровня бомжей.

Дороги и машины - возможно.
Вот только национальность у жителей другая была бы. А остатки прежних жителей постепенно перекочевали бы в Освенцим и другие подобные места.
Думать вообще то надо, что пишешь! Если, конечно, есть чем думать.5.167.52.86