loki1936 писал(а):Не вижу никакой перспиктивы,не в шагающих,ни в парящих танках.поясню
У шагающих роботов,будь то движетель из 2х или 4х конечностей самым уязвимым местом будут ноги,и самым эффективным оружием будут банальные цепи,которыми еще в среднии века ломали мачты кораблей.парящие же танки тоже не вариант,ибо если у обычного танка выйдет из строя двигатель,то он остановиться.если же у этой хрени выйдет двигатель,или движетель из строя,то она всем своим весом рухнет на землю.что быудет весьма курьезно.так как такой танк просто так не эвакуировать с поля боя.
Я считаю,что в будущем танки будут совершенствоваться,но как были на гусенечном,или колесном ходу,так и остануться
Однако у шагающих машин есть и ряд преимуществ. Более того, если бы смысла в шагающих боевых машинах не было, то их бы сейчас и не разрабатывали.
А так есть, например, посмотри проекты бостон-динамикс, . И это только начало.
По "парящим" танкам, вопрос в его движителе, вопрос в дублировании систем.
Эвакуация тоже не вопрос, подлетает эвакуатор, выпускает четыре роботизированные летающие движка, которые цепляются по бортам к эвакуируемой машине, вуаля - полетели на рембазу
Даже проще, чем обычный танк вытаскивать.
Будущее штука эфемерная, вариантов куча, и чем дальше в будущее, тем их больше
Не забывай, что в первую очередь облик техники и её возможности диктуют требования войны и технический уровень промышленности. Понадобятся супер-крупнокалиберные системы - сделают, понадобятся многобашенные летающие конструкции, тоже не будет проблем.
Derafer писал(а):3. пустотные щиты
Ах пустотные щиты
Ах варп-генераторы, прометий и пожиратель миров