Добрый день)
Немного непонятна статистика урона по:
Е100.
В ангаре средний урон за бой 2458
На
wot-news.com всего лишь 662 и это за 307 боев ))
М40/43
В ангаре средний урон 2094
На
wot-news.com всего лишь 0, и это за 374 боя ))
С декабря месяца данные не меняются, хотя на Fcm 50t приобретенный в январе статистика по урону на сайт уже поступила правда тоже кривая 1474 на wot-news.com против 1785 в ангаре
Есть еще немного непонятного, но опущу)) Хоть на это ответте.
И еще:
Admin писал(а):
рейтинг считается правильно, так как он не использует данные по технике.
Думаеццо судя по написанному
(Если верить FAQ то рейтинг эффективности рассчитывается по такой форумле
dmg * (10 / mid) * (0.15 + mid / 50) + des * (0.35 - mid / 50) * 1000 + det * 200 + cap * 150 + def * 150
bc - количество боёв
mid - средний уровень танков (с учётом количества боёв) = SUM<L=1.10>(L * (количество боёв на технике уровня L) / (общее кол-во боев))
dmg = damageDealt / bc (нанесённый урон делится на количество боёв, т.е. средний дамаг за бой)
des = frags / bc (среднее количество убитых за бой)
det = spotted / bc (среднее количество обнаруженных за бой)
cap = capture_points / bc (среднее количество очков захвата за бой
def = dropped_capture_points / bc (среднее количество очков защиты за бой)))
не совсем оно так. урон в расчет рейта входит и кол-во боев, соответственно => больше боев и меньше урона = заниженная эффективность. Или мб я не прав.