Wot-News

Объект 430 вариант 2
Один из вариантов компоновки прототипа «Объект 430» представленный в 1953 году не конкурс по замене устаревающего Т-54. Главной особенностю проекта было размещение моторно-трансмиссионного отделения спереди, тогда как боевое отделения и рабочее место механика-водителя сзади в башне. Несмотря на инновационный подход, позволявший значительно повысить защищенность экипажа, работы по проекту были прекращены из-за технических трудностей, связанных со стабилизацией направления взгляда мехвода при повороте башни.



Бронирование
Корпус – 120/80/40
Башня – сток 223/166/63
– топ 248/185/63
Прочность 1600-1700 хп
Скорость поворота шасси – 44..48 градусов/сек.
Максимальная скорость – 55 км/ч
Мощность двигателя – 550..580 л.с.
Масса – 35,89 т.
Удельная мощность – 16,16 л.с./т.
Дальность обзора – 390 м
Дальность связи – 525..760м
Углы вертикальной наводки: -4°..+16°
Экипаж: 4 человека

Схема бронирования Объекта 430 вариант 2



Вооружение:



Объект 430 вариант 2 – сток с 100мм М63



Объект 430 вариант 2 – топ с 100мм М63



Объект 430 вариант 2 – топ с 100мм Д 54



Итак, перед нами логическое продолжение развития Объекта 416. Русский тапок 3 получился скажем так неординарной машиной. По сути, перед нами утяжеленная, более бронированная, и, как следствие не такая шустра 54-ка. Именно так будет восприниматься эта машина большинством игроков, и именно с Т-54 ее будут сравнивать в первую очередь. Так что пожалуй начнем. Объект 430-2 при примерно одинаковых габаритах с Т-54 получил несколько лучшее бронирование, причем преимущество заключается в более рациональном расположении идентичных по толщине лобовых деталей корпуса. Заметно толще стала лобовая броня башни, также очень хорошо бронирована командирская башенка, хотя обошлось не без неприятных сюрпризов, участок крыши башни, имеющий толщину всего 30 мм из-за своей выпуклой формы частенько простреливается навылет. В плане вооружения 430-2 также вырывается вперед, и с М63 и с Д-54 харьковская машина показывает больший урон в минуту, хотя орудия при этом стреляют чуть менее точно. Ну и на закуску, фирменные фичи 416-го: башня вращается только на 90° вправо и влево, т.е. угол горизонтальной наводки 180° и отвратительные углы вертикальной наводки. Объект 430-2 получился довольно интересным танком, он не хуже 54-ки, и не лучше ее, он действительно другой, что уже очень и очень хорошо, особенно если брать во внимание ситуацию с русскими ст на 10-м уровне.

К 1953 году, Т54 только входила в серию с кучей доработок,на тот момент это была передовая машина. Амеры пережевывали "першингов", а британцы "Центурионов" которые по сути были переработкой "Пантер". Так что говорить об "устаревающей" 54ке-это бред автора.

Anonymous писал(а):К 1953 году, Т54 только входила в серию с кучей доработок,на тот момент это была передовая машина. Амеры пережевывали "першингов", а британцы "Центурионов" которые по сути были переработкой "Пантер". Так что говорить об "устаревающей" 54ке-это бред автора.

Такой же бред как и сама игра,которая к танкам, как к боевой машине, не имеет никакого отношения.

Anonymous писал(а):К 1953 году, Т54 только входила в серию с кучей доработок,на тот момент это была передовая машина. Амеры пережевывали "першингов", а британцы "Центурионов" которые по сути были переработкой "Пантер". Так что говорить об "устаревающей" 54ке-это бред автора.

"Первый шаг младенца - это первый шаг к его смерти" Автор же подобрал корректное выражение "устаревающая" любой танк становится устаревающим еще даже до того момента, как он будет запущен в серийное производство. По этому опытно-конструкторские работы по созданию перспективных образцов вооружения в хорошие советские годы велись беспрерывно.

Я не согласен с автором в другом. Он пишет "Объект 430-2 при примерно одинаковых габаритах с Т-54 получил несколько лучшее бронирование" я с этим не согласен. По пробуйте пробить в НЛД Т-54 орудием с бронепробитием 175мм которые еще часто встречаются в боях 9-го уровня. У вас это, скорее всего, не выйдет, а 430-2 можно пробить.

fraskini писал(а):

Anonymous писал(а):К 1953 году, Т54 только входила в серию с кучей доработок,на тот момент это была передовая машина. Амеры пережевывали "першингов", а британцы "Центурионов" которые по сути были переработкой "Пантер". Так что говорить об "устаревающей" 54ке-это бред автора.

Такой же бред как и сама игра,которая к танкам, как к боевой машине, не имеет никакого отношения.

это игра, а не симулятор боевой машины для обучения танкистов, в первую очередь должно быть интересно играть, в ВоТ играть интересно, иначе бы на сервирах не сидело бы 800к человек, если ты этого не понимаешь, ты дебил

fraskini писал(а):

Anonymous писал(а):К 1953 году, Т54 только входила в серию с кучей доработок,на тот момент это была передовая машина. Амеры пережевывали "першингов", а британцы "Центурионов" которые по сути были переработкой "Пантер". Так что говорить об "устаревающей" 54ке-это бред автора.

Такой же бред как и сама игра,которая к танкам, как к боевой машине, не имеет никакого отношения.

[цензура] тупорылый, иди на форум другой игры, и не воняй тут, ок.
Без твоего сопливого мнения разберемся, что бред, а что не бред. На форуме "танки-онлайн" напиши еще что так танки не стреляют и не ездят.
Эта игра - аркада, а не симулятор танков. Но у тебя же мозгов не хватает это понять.
Когда будут исторические бои, тогда и будешь умничать о несоответствиях.

Anonymous писал(а):

fraskini писал(а):

Anonymous писал(а):К 1953 году, Т54 только входила в серию с кучей доработок,на тот момент это была передовая машина. Амеры пережевывали "першингов", а британцы "Центурионов" которые по сути были переработкой "Пантер". Так что говорить об "устаревающей" 54ке-это бред автора.

Такой же бред как и сама игра,которая к танкам, как к боевой машине, не имеет никакого отношения.

это игра, а не симулятор боевой машины для обучения танкистов, в первую очередь должно быть интересно играть, в ВоТ играть интересно, иначе бы на сервирах не сидело бы 800к человек, если ты этого не понимаешь, ты дебил

И

Anonymous писал(а):

fraskini писал(а):

Anonymous писал(а):К 1953 году, Т54 только входила в серию с кучей доработок,на тот момент это была передовая машина. Амеры пережевывали "першингов", а британцы "Центурионов" которые по сути были переработкой "Пантер". Так что говорить об "устаревающей" 54ке-это бред автора.

Такой же бред как и сама игра,которая к танкам, как к боевой машине, не имеет никакого отношения.

[цензура] тупорылый, иди на форум другой игры, и не воняй тут, ок.
Без твоего сопливого мнения разберемся, что бред, а что не бред. На форуме "танки-онлайн" напиши еще что так танки не стреляют и не ездят.
Эта игра - аркада, а не симулятор танков. Но у тебя же мозгов не хватает это понять.
Когда будут исторические бои, тогда и будешь умничать о несоответствиях.

Вот Вы двое реально [цензура]. Человек сделал замечание на абзац про краткую историю танка (не знаю как лучше даже это назвать). А Вы все про игру.
Поэтому автору Madspider лучше писать именно об игровой моделе танка.

Anonymous писал(а):Вот Вы двое реально [цензура]. Человек сделал замечание на абзац про краткую историю танка (не знаю как лучше даже это назвать). А Вы все про игру.
Поэтому автору Madspider лучше писать именно об игровой моделе танка.

дебил тут ты, чмо тупое!

Anonymous писал(а):

Anonymous писал(а):Вот Вы двое реально [цензура]. Человек сделал замечание на абзац про краткую историю танка (не знаю как лучше даже это назвать). А Вы все про игру.
Поэтому автору Madspider лучше писать именно об игровой моделе танка.

дебил тут ты, [цензура] тупое!

С "большой" буквы предложение начинай, умник!
fraskini, как вы их терпите? Поделитесь опытом!