Вопросы разработчикам

Memphis_Belle (22 Май 2015 - 10:35) писал: Физика тарана сейчас "ни в какие ворота", при дальнейшем "допиливании" будет ли введена система когда при таране бортом корабли не будут взрываться как шутихи? При обстреле противника по деаметральной плоскости ББ наноситься минимальный урон,даже при попадании в рубку, хотя по идее урона должно быть больше, будет ли дорабатываться сей момент? При расстреле атакующих торпедоносцев оставшиеся сбрасывают веер по крайним лучам, может стоит изменить на сброс по центру веера? (СубОктавиан,а как там вопросы по ИИ, если нельзя знать-умолкаю)


SKLW (22 Май 2015 - 10:52) писал: Спасибо, весьма доходчиво.   1. С рассинхронизацией отображения в клиенте - в "танках" с этим до сих пор до конца не справились, приходится катать с серверным прицелом. тут дело не в концепции прицеливания, будут ли вводить в клиент отключаемый "серверный прицел"(метку)?  2. По разбросу - вопрос, он рандомен или всё-таки снаряды летят по какой-то схеме? в игре толком не понять, т.е. предсказать его можно? 3. Скорость цели много о чём говорит, например ускоряется цель или замедляется, в виду графических особенностей это плохо заметно, а снимать модами туман - некрасиво смотрится. Направление определять особо не надо - имхо и так отчётливо видно(с прицелом с "паучком" даже слепой увидит, про Око Саурона - молчу), но прицеливаться удобнее по вектору - т.е. добавляет только комфорта, сравнивать с ТУ некоректно т.к. стрельба по крестику - это немного другое.  4. С бронёй - да, заметил, манёвры помогают 5. Спасибо, я как раз и ждал такого ответа - усиления разницы ролей ЛК и КР.    6. Ещё хотелось бы ответа, почему такая резкая смена позиции по ТУ? то "мы не против и ТУ планируется в клиенте", то мы против и всё заблокировали?(по мне так на тесте не лучше ли протестить и то и другое пока идёт тест?, потому как, чем дальше в лес..., тем сложнее будет что-то координально поменять) на Альфа-тесте вроде проводилась короткая сессия боёв с ТУ, но на ЗБТ, ТУ было только в модах, что не даёт понять, чем геймплей "с ТУ" отличается от "без ТУ", рассматриваются ли варианты опробовать режим с ТУ хотя бы в кооперативных боях с ботами? хотя в идеале было бы провести что-то типа бета выходных с ТУ в случайных боях на отдельном тестовом сервере.   7. Хотелось бы так же услышать позицию администрации по "Оку Саурона"? пока я так понял, ещё не выклювализаблокировали, а в будущем на ОС какие планы? вопрос в том, что мод имеет свои особенности геймплея, к нему привыкать нужно, если резко его отключить, то те кто его использовал - "ослепнут" как было с ТУ. т.е. стоит ли привыкать - или лучше не привыкать?   Заранее спасибо.


D0C (22 Май 2015 - 11:04) писал: Зато скриншот с таким кругом есть... правда, с СТ и показывать низзя, но очень интересно, что он обозначает. Радиус - 60 км.


SharkEF (22 Май 2015 - 11:37) писал: Уважаемый Sub_Octavian! Есть вопросики про камуфляжи, которые как Вы говорите возможное появятся в патче 0.3.2: будут ли камуфляжи давать только эстетическое наслаждение от игры или будут ещё и давать бонус к маскировке? если будет бонус к маскировке, то будет ли он для всех типов кораблей в одинаковом процентном соотношении и будет ли влиять на обнаружение корабля с самолётов? будет ли камуфляж наноситься только на борта корабля и надстройки или ещё и на палубу?


Pturbo (22 Май 2015 - 12:44) писал: давно не задавал вопросов. здравствуйте. если в процессе боя (чувствуя что играю из рук вон плохо) я буду сам на себя говорить всякие глубоко (подчеркну) завуалированные гадости - ко мне будут применены штрафные санкции? или все таки написать все что про себя думаю в личку..??..


Floirg83 (22 Май 2015 - 13:06) писал: Доброго уважаемые разработчики.
Такой вот вопрос: у меня в отдельной папке установлена игра с супер теста 0.3.1.Как появится следующая версия супертеста  мне его надо будет заново качать или достаточно будет запустить старый супертест и он сам обновиться до нужной версии (было б просто замечательно!!)?!
Заранее спасибо за ответ.


PaulAl73 (22 Май 2015 - 13:24) писал: День добрый! Чисто визуально мне кажется что радиус облёта разведчика у ЛК больше чем у КР. Это мне кажется или на самом деле так? Не согласен с Вами что знание скорости противника ничего не даёт, знание скорости очень помогает правильно брать упреждение. И если эта информация будет доступна всем, то это не даст кому либо преимущество, а сделает более комфортной стрельбу из ГК для всех. Есть ли в планах сделать другой прицел, нынешний прицел очень неудобный и нечёткий, я шкалы почти не различаю. Спасибо за ваши ответы игрокам, они многое проясняют и становится понятна позиция разработчиков по многим вопросам.       З.Ы. Фидбек по интерфейсу написал.


allXaoc (22 Май 2015 - 13:29) писал: Саб Октавиан, вы часто упоминаете, что тут не WoT. Наверное уже скоро появяться мемы на тему корабликинетанки))) Но вопрос не в этом.
Мир танков прошел уже довольно приличный путь своего существования и вобрал в себя достаточно много приятных и полезных изменений элементов как интерфейса, так и игровых особенностей. И если не желание выстраивать какие-то игровые маханики кораблей на основе танков, в принципе, понятно. То вот фактически тотальное отсутствие (и заявления о не приоритете разработки) существующих, опробованных и одобренных милионами пользователей элементов вызывает крайнее недоумение.
Получается, что то введения чего игроки танков ждали и добивались годами, игрокам кораблей снова придётся ждать и добиваться годами?


aks6749 (22 Май 2015 - 13:43) писал: вопрос по разведчику, сейчас его запускаем и он сам по себе, наматывает круги, при том что дальность от мамки 1 квадрат...вопрос, не планируете ли вы ввести функционал по управлению разведчиком, в смысле задать ему например определенный квадрат или сектор... ну и наконец дать ему хотя бы стрелковое вооружение, а то он летает как тот козлик на заклание...


zloy_nyb (22 Май 2015 - 15:28) писал:   Хм. Тоже замечал подобное и разлет рассеивание вблизи и зависимость разлета от положения корабля, и помнится даже вопросы задавал в этой темке. В связи с этим вопрос - что можно считать доказательством? Тоже хочу половить, но хотелось бы лучше представлять что ловить. Например. Выстрелы башнями: Залп: Визуально у залпа рассеяние снарядов больше чем при стрельбе башнями. А я еще и запутался.(   Если разброс залпа построен в виде трапеции, с основанием не равным нулю, то получается рассеивание не может быть меньше этого основания? Размер основания трапеции зависит от расстояния между башнями? Если в залпе участвуют только передние/кормовые башни меняется ли размер основания по сравнению с залпом всех башен. При выстреле одной башни тоже строится трапеция или треугольник?