"Плач корабела" или нужна ли нам историчность

ArdRaeiss: Это плохое понимание реальности. В реальности пытались повысить шансы накрыть противника - отсюда максимум орудий, то есть стрельба бортом. В реальности при точности 3-5% так можно было. В игре нереалистична точность наведения, которая "мышка игрока". Игрок всегда точно видит цель, расстояние до неё, её курс. И именно эта точность ответственна за то, что процент попаданий может за 50% заходить. В таких условиях уже начинает играть наивысшая защищённость. А ещё игроки лезут в такие дистанции, где пробивается любая броня.   Как побороть? Ну, в теории есть пара вариантов... - отобрать броню оконечностей. Стоять станет невыгодно, "танчить носом" смогут только те, у кого брони хватит - то есть Ямато. Айова, кстати, начнёт страдать, спасибо тонкому носовому траверзу. Кстати, этот же вариант и нереалистичный - обшивка под такими углами вполне могла защищать, правда, при этом и ломалась, мялась, в общем сложный процесс и очень завязанный на то, что за материал и что под ним. Что противопоставить для компенсации резко возросшей эффективности? Ну, можно добавить разлом снаряда при прохождении броневой преграды. Минус - и то, и другое ещё больше усилит линкоры и ослабит крейсера с эсминцами, заставит воевать на большей дистании и более пассивно. - отобрать точность наведения. Например, выдавать неверные координаты целей каждому игроку, причём каждому свои неверные. Исторично, реалистично, дико неудобно и некомфортно игрокам.   Понимают ли ратующие за историзм и реализм истинную цену своих желаний? Стоят ли такие изменения такой цены? Я вижу что как минимум во втором случае разумный ответ "НЕТ".   А "кроссинг Т" - это тактика для соединений, а не отдельных кораблей. И причина та-же - повышение своей плотности огня(значит и шансов попасть) при снижении плотности огня оппонента. Дальше статистика играла на "поставившего палочку". Ведь морские бои той эпохи - они про статистику. И случайность.  

ArdRaeiss: Больше же! Когда у корабля на 1-ом километре траектория полёта снаряда как на 20(!)... А там именно так, у них вовсю использована компрессия дальности и весьма сурово.  

ArdRaeiss: 1. Вообще-то, "ни шмагла" там в прошедшем времени, а не будущем - мели мешали, всем, и это факт. Мешали и игрокам, и игре. 3. Ага, это когда бронебойный снаряд стачивал линкор даже без пробития? И все поливали именно бронебойками, потому что гарантированный кинетический урон. Эсминцы просто заливали цели градом кинетики. Но, да, конечно же виноваты фугасные снаряды и "мир костров". Который на самом деле не мир костров, но когда это факты интересовали...   И, самое смешное, про это уже отвечалось и не раз.  

ArdRaeiss: Старая сказка, к реальности относящаяся только как "все папки ручкой пользуются, авто для нубов!". Она была неудобной. Сложной она не было - стрельба по отметкам предыдущих попадания... боёв 10 на новом кораблей - уже приноровился. Просто это требовало делать на порядок больше движений. И вот именно это - да, сложно. Человека начинает его организм ограничивать. И неудобно. Но из-за бонуса к разбросу на ручном FCS - да, переходили на неё.  

ArdRaeiss: Да, в кораблях нереалистично занижена заметность кораблей... Можно исправить в целях повышения градуса историзмуса. Кстати, а можно реплей с "засвет от респа и весь бой"? А то я даже на линкорах пропадаю - без перка на маскировку.  

ArdRaeiss: Проверялось(собственно, вся ранняя игра такой и была). Скууууучно, никого нет в радиусе досягаемости... О, стрельба! Тьфу, забрали... и опять нужно тащиться, скууууучно. Увы, факт. Когда можно сохранить прогресс и вернуться к задаче через пару дней, поиграть 10 минут и свалить в отпуск на неделю, продолжив после. А речь идёт про онлайн игру. А ещё задачу можэно завалить - минуте так на 220-ой. И начинать придётся, без сохранёнок то, с полного нуля. Так что - нет, не верю.