Нужны ли современные линкоры?
Дата: 30.10.2014 09:19:33
grifin (29 Окт 2014 - 19:09) писал: А она так сильно нужна? Проникающей БЧ весом в 500 кг
попадающей со скоростью 0.8М недостаточно? И в каком морском
бою они поучаствовали после ВМВ? Хоть один ЭМ потопили?
maestro_kvas (30 Окт 2014 - 10:17) писал: Пока орудия наведут, пока зарядка многотонными снарядами, пыжи. Ракетные комплексы и малые скорострельные орудия могут вполне нести как эсминцы с фрегатами так и крейсера.
ArdRaeiss: Во-первых, "проникающая" не есть "бронебойная". А без этого 500кг
имеют шансы быть просто размазанными по броне без нанесения урона
цели. Во-вторых, 0.8 Маха для пробития недостаточно - нужен
нормальный бронебой калибром покрупнее, дабы скомпенсировать
недостаток скорости. Вы хоть тему почитайте. А, простите, в каком
морском бою поучаствовали после войны АВ ВМС США? Сколько они
линкоров, крейсеров и эсминцев утопили?
maestro_kvas (30 Окт 2014 - 10:17) писал: Пока орудия наведут, пока зарядка многотонными снарядами, пыжи. Ракетные комплексы и малые скорострельные орудия могут вполне нести как эсминцы с фрегатами так и крейсера.
ArdRaeiss: Залп каждые 20-30 секунд не хотите? Это на старых орудиях времён
ПМВ/ВМВ с простой механизацией, без автоматики. При этом разница в
выбрасываемой взрывчатке с "малыми скорострельными орудиями
эсминцев и фрегатов и крейсеров" отнюдь не в пользу последних, как
и с дальнобойностью, броне- и бетоно-пробитием...
Нужны ли современные линкоры?