Нужны ли современные линкоры?

ArdRaeiss: Угу, именно потому на Зумвальте она снова есть - значит, таки нужна? Или, всё же, спасает с оговорками(как и любая система)? Потому как "после" не значит "в следствии" и сходили со сцены линкоры вовсе не из-за каких-то реальных недостатков брони или преимуществ ракет. Экономика была там первой причиной везде и 25 новейших авиков с дополнением из трех Мидуэев не в последнюю очередь аргументом были. Оно лишь показало, что если пускать ракеты с БЧ в виде снарядов 12" с наиновейшими оголовками и всем таким на двух махах, то таки пробьёт. Танковую("самая современная" иной быть не может, ибо другой нынче не наблюдается; а танковая ныне вся плюс-минус одна, ибо борется уже не со снарядом, а рассеивает кумулятив и различается наполнителями и навесами) броню по схеме Литторио. Что там с заброневым действием 36 кг и количеством потребных ракет? С двумя махами на сверхнизкой? С маневрированием на двух махах? С габаритами ракеты? С действием по небронированной цели? В общем, опять приходим к старому - да, если грузить ракеты снарядами, то пробьёт; а далее нужно потребное количество оных снарядов внутри цели, шанс прорыва, шанс попадания, количество ракет в залпе, количество носителей(экипажей, базирования, снабжения)... и их узкоспециализированность. После чего "дешевый ответ" снова перестаёт быть явно дешевым и требует вдумчивого анализа. А то ведь может оказаться, что аналогичная бронебаржа выгоднее выйдет...