Полноценен ли "Ульяновск"?
Дата: 30.10.2012 22:39:41
EMC2 (30 Окт 2012 - 23:25) писал: Никакое, 220 м/с это скорость гарпуна.
ну да, у гранита же не проникающая БЧ, да?
EMC2 (30 Окт 2012 - 23:25) писал: Тоже хотелось бы знать правду.
"Во время испытаний ЗРС С-300ПМУ2 в КНР, стрельбы проводились по 4 типам целей, при этом: имитаторы оперативно-тактической ракеты были сбиты на дальностях 34 и 30,7 км на высотах 17,7 км и 4,9 км"
Вики не врет(с) Россия может сбивать ОТР. Правда еще раньше, году аж 61 ракета в-1000 сбила боеголовку ракеты р-12. БЧ было осколочным.
EMC2 (30 Окт 2012 - 23:25) писал: Если будет возможность, то приглашу.
Взрыв 500-600 кг взрывчатки в 400 метров не так уж плохо, альтернатива еще хуже. К тому же ракету можно сбить на большем расстоянии.
EMC2 (30 Окт 2012 - 23:25) писал: ОФ снаряды - это не вольфрамовые пенетраторы. А ракеты п-15 успешно сбивали.
ну да, у гранита же не проникающая БЧ, да?
Ainen: Правильно! Ваш пост был о некоем 220м/с объекте, и мой ответ про
него же.
Внимание, вопрос: откуда вы приплели гранит?
Внимание, вопрос: откуда вы приплели гранит?
EMC2 (30 Окт 2012 - 23:25) писал: Тоже хотелось бы знать правду.
"Во время испытаний ЗРС С-300ПМУ2 в КНР, стрельбы проводились по 4 типам целей, при этом: имитаторы оперативно-тактической ракеты были сбиты на дальностях 34 и 30,7 км на высотах 17,7 км и 4,9 км"
Вики не врет(с) Россия может сбивать ОТР. Правда еще раньше, году аж 61 ракета в-1000 сбила боеголовку ракеты р-12. БЧ было осколочным.
Ainen: Вот я не понимаю, вы честно не видите конфликта логики, или
придуриваетесь?
Способность сбивать на наклонных дальностях в десятки км и способность делать это в первых км от себя - разные вещи.
Способность сбивать на наклонных дальностях в десятки км и способность делать это в первых км от себя - разные вещи.
EMC2 (30 Окт 2012 - 23:25) писал: Если будет возможность, то приглашу.
Взрыв 500-600 кг взрывчатки в 400 метров не так уж плохо, альтернатива еще хуже. К тому же ракету можно сбить на большем расстоянии.
Ainen: То есть, если она прорвалась уже, то не достойна?
Ну так ещё раз: на этом корабле давайте будете вы.
Ну так ещё раз: на этом корабле давайте будете вы.
EMC2 (30 Окт 2012 - 23:25) писал: ОФ снаряды - это не вольфрамовые пенетраторы. А ракеты п-15 успешно сбивали.
Ainen: ...и тут ракета решила повести себя, как положено ракете, а не
мишени.
Никто не отрицает возможность ОФ сбить ракету. Вопрос в том, что для каких-то гарантий требуется её полное разрушение,а не просто сбитие.
Аналогия: средний японский истребитель после попадания бофорса уже никуда особо не улетал. Что не отменяло того, что камикадзе после такого попадания до цели своего последнего пике регулярно дорывались.
Никто не отрицает возможность ОФ сбить ракету. Вопрос в том, что для каких-то гарантий требуется её полное разрушение,а не просто сбитие.
Аналогия: средний японский истребитель после попадания бофорса уже никуда особо не улетал. Что не отменяло того, что камикадзе после такого попадания до цели своего последнего пике регулярно дорывались.
Полноценен ли "Ульяновск"?