Два калибра или универсальные орудия?
Дата: 17.08.2012 00:36:32
Silverado (17 Авг 2012 - 00:35) писал: Ну, советская 130-ка была уже заметно послевоенной, я в основном по
Кэмбпеллу ориентировался, там такого, равно как и проектов, нет
У японцев на мой вкус снаряд легковат для надводного боя
А вообще истинно универсальное
орудие это либо дикая вундервафля, либо унылый середняк, который
одинаково плохо делает все.Я бы поставил ПВО-ориентированные универсалки, а эсминцы пусть эскорт отгоняет, ибо нефиг линкорам поодиночке шляться, что, в принципе, практика и показала, ИМХО.
Ainen: Практика, на самом деле, достаточно односторонней себя
показала.
Ибо,в отличие от ПМВ, война(с точки зрения кораблестроительных программ) началась шибко уж рано.
По годам проектирования советская 130 спарка,в принципе, не очень отстаёт от японской. Просто с кораблями для неё слоупочили.
p.s. для надводного боя калибр 5",в общем смысле, вообще легковат. Но тут уже неразрешимое противоречие между массо-габаритами, универсальностью(и подвижностью установки,а так же возможностью быстрой переброски огня в целом), возможностями установки, весом снаряда, и так далее...
Ибо,в отличие от ПМВ, война(с точки зрения кораблестроительных программ) началась шибко уж рано.
По годам проектирования советская 130 спарка,в принципе, не очень отстаёт от японской. Просто с кораблями для неё слоупочили.
p.s. для надводного боя калибр 5",в общем смысле, вообще легковат. Но тут уже неразрешимое противоречие между массо-габаритами, универсальностью(и подвижностью установки,а так же возможностью быстрой переброски огня в целом), возможностями установки, весом снаряда, и так далее...
Два калибра или универсальные орудия?