Два калибра или универсальные орудия?
Дата: 17.08.2012 00:27:05
Silverado (17 Авг 2012 - 00:16) писал: Я во время прошлого холивара пробовал сделать сводную табличку по
главному калибру эсминцев, она у меня осталась но я с ней сходу не
разберусь, т.к. позабывал нафиг что откуда, но в целом там не все
так хорошо. По надводным целям не хуже неуниверсальных были в
основном 5"/54 Mark 16, которую толком никуда и не поставили, 12.7
cm/50 Type 1, которую вообще никуда поставить не успели и
французские 130 mm/45 Model 1932, которые по самолетам не очень
из-за слабоватой скорострельности.Это по калибрам до ~130мм, как там с шестидюймовками я не очень в курсе.
Ainen: Уффф.... Сильвер, с места на такое не ответить. :D
На пальцах-ты назвал пушки, которые равно пригодны и к зенитному, и к надводному применению.(и то, француженка, в общем-то, не в тему). К списку можно добавить советскую 130-ку, немецкую 12.8/45, послевоенные 127мм англо-американские проекты(L/70,L/54).
Однако, большинство всё же имеет вполне себе ярко выраженные приоритеты. К примеру, предыдущие японские 12.7 орудия - отличные орудия надводного боя. Аналогично английские 133.
Но тут вопрос скорее к установке, и возможности в необходимые массогабариты запихнуть необходимые скорости установки, точность приводов, заряжание на всех углах, и прочее,прочее.
К примеру, англичане для нового поколения эскадренных крейсеров во время войны прикидывали новую 133 мм систему. Решили, что или получится монстрик(а монстрики имеют свойство ломаться, когда не надо), или всё равно будет слишком тяжело для зенитки, и забили.
И так везде,собственно.
p.s. а большая таблица по орудиям и установкам среднего калибра-это идея. Но - потом, у меня сейчас другие тараканы в голове. ;)
На пальцах-ты назвал пушки, которые равно пригодны и к зенитному, и к надводному применению.(и то, француженка, в общем-то, не в тему). К списку можно добавить советскую 130-ку, немецкую 12.8/45, послевоенные 127мм англо-американские проекты(L/70,L/54).
Однако, большинство всё же имеет вполне себе ярко выраженные приоритеты. К примеру, предыдущие японские 12.7 орудия - отличные орудия надводного боя. Аналогично английские 133.
Но тут вопрос скорее к установке, и возможности в необходимые массогабариты запихнуть необходимые скорости установки, точность приводов, заряжание на всех углах, и прочее,прочее.
К примеру, англичане для нового поколения эскадренных крейсеров во время войны прикидывали новую 133 мм систему. Решили, что или получится монстрик(а монстрики имеют свойство ломаться, когда не надо), или всё равно будет слишком тяжело для зенитки, и забили.
И так везде,собственно.
p.s. а большая таблица по орудиям и установкам среднего калибра-это идея. Но - потом, у меня сейчас другие тараканы в голове. ;)
Два калибра или универсальные орудия?