Реклама | Adv
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
  • Rotator
Сообщения форума
Реклама | Adv

Линкор «Гнайзенау» (Gneisenau)

Дата: 16.08.2012 18:24:55
Просмотр сообщенияyook (16 Авг 2012 - 18:12) писал: почему без? что там у кингов с поясом? 56% по вл - главный. ещё на 14% куски полностью подводные при полной загрузке. а дальше что? "ворота" при попадании единственного снаряда? что там с боевыми рубками у кингов будет при попадании 11"?


Ainen: И? Всё главное за поясом всё равно. В рубку попади ещё. Попал бы-был бы молодец. Но даже это бы ничего не изменило. Потому как всё реально важное за тяжёлой бронёй.
Или вы верите в вывод из строя английского ЛК от попаданий за цитаделью? Не смешно же.


Просмотр сообщенияyook (16 Авг 2012 - 18:12) писал: возможностей - достаточно. но не сыграло.
Теоретически у Шеффилда тоже не сильно возможностей Хипперу настучать было, однакож еле уполз, болезный..

во всяком случае во вторую мировую налицо достаточно случаев когда играли далеко не первостепенные характеристики и факторы, не смотря на не такое уж и большое количество боёв надводных артиллерийских кораблей, как таковое.
поэтому я бы не стал так однозначно упираться в бумажные характеристики.


Ainen: Возможностей- не было. Кроме сугубо теоретических, что Шарн рванётся на прямую наводку к КГ5 для возможности его пробивать(время от времени, ибо влёгкую приводится на острые курсовые). Правда, рванёт он в лоб на целую эскадру, которой тогда даже в позицию для торпедной атаки не нужно будет выходить-он сам залезет.
А про Шеффилд вообще не в кассу. Хотя бы потому, что он был не один. А Хиппер таки именно что ушёл. Т.е. цитадель свою задачу выполнила.
И боёв надводных артиллерийских кораблей в ВМВ было уж более чем достаточно. Статистика богатейшая.

Вы упорно пытаетесь оспорить многовековые каноны линейного артиллерийского боя.

Реклама | Adv