[Opiniones] Críticas generales
Дата: 12.09.2019 00:38:28
YuuOtosaka, on Sep 11 2019 - 16:16, said: Se ve la luz al final del túnel ? Por cierto Felipe se te ha
escapado algo mi amigo - el Large Foreign Object no ha sido
publicado acá T_T u hurt me -
Biig_Daddy, on Sep 11 2019 - 17:08, said: Esta perfecto, y parece que has comprendido lo que te planteo. El blindaje es constante : a ver si entiendo esto osea puede ser aplicado a esta logica ??? 300/300/300 ------> 300 milímetros de frente, de costado y de atrás. Que yo sepa estos valores no son así básicamente. Por ejemplo el E3 tiene 305 de frente de costado menos y de muy atrás menos aún. Lo de la angulación si esto ya es sabido !!!! , distancia daño y puntería son factores correctos. Bueno y aquí me ultima aclaración, ya que veo que entendiste lo que te plantee, y sabes que es una definición correcta. Ya esta en WG seguir haciendo las cosas para bien o para mal. Veo que la mejor decisión de ustedes es basarse en el RNG actual (totalmente aleatorio). Y seguir teniendo quejas, etc. Perfecto sigan con sus FANs en mira que ellos los alimentan, la sugerencia sigue estando bien planteada, el asunto parece que el eje central no funciona bien. Mientras tanto sino tenes problemas de atender al publico bien por vos Felipe, me da realmente lastima por que es un juego que vale la pena pero que no esta actualmente bien manejado . Y no lo digo por todos los diseñadores y el equipo de programación. Parece que el foro Sudamerica, no tiene buena fama. Saludos ! distantes !!!!!:
Felipe6666Original: ¿De qué me perdí?
Biig_Daddy, on Sep 11 2019 - 17:08, said: Esta perfecto, y parece que has comprendido lo que te planteo. El blindaje es constante : a ver si entiendo esto osea puede ser aplicado a esta logica ??? 300/300/300 ------> 300 milímetros de frente, de costado y de atrás. Que yo sepa estos valores no son así básicamente. Por ejemplo el E3 tiene 305 de frente de costado menos y de muy atrás menos aún. Lo de la angulación si esto ya es sabido !!!! , distancia daño y puntería son factores correctos. Bueno y aquí me ultima aclaración, ya que veo que entendiste lo que te plantee, y sabes que es una definición correcta. Ya esta en WG seguir haciendo las cosas para bien o para mal. Veo que la mejor decisión de ustedes es basarse en el RNG actual (totalmente aleatorio). Y seguir teniendo quejas, etc. Perfecto sigan con sus FANs en mira que ellos los alimentan, la sugerencia sigue estando bien planteada, el asunto parece que el eje central no funciona bien. Mientras tanto sino tenes problemas de atender al publico bien por vos Felipe, me da realmente lastima por que es un juego que vale la pena pero que no esta actualmente bien manejado . Y no lo digo por todos los diseñadores y el equipo de programación. Parece que el foro Sudamerica, no tiene buena fama. Saludos ! distantes !!!!!:
Felipe6666Original: No entiendo por qué aclaras que la sugerencia está bien
planteada, no creo haberte dicho nada sobre eso, solo dije que no
hay planes de cambiarlo. ¿Me gustaría? Seguro, pero no depende de
mí hacer una alteración que cambia radicalmente el concepto base
que sostiene al juego desde el 2010. Tampoco entendí lo de la
"fama" del foro, pero es mi trabajo (y creería creer que mi
vocación, al menos por ahora) dar respuestas a la comunidad, es mi
función primaria. Si me molestara, no lo haría y me debería estar
dedicando a otra cosa por el mismo motivo. ¡Saludos!
[Opiniones] Críticas generales